Arvostelulajit

  • 2 279
  • 10

Kaunis-Jorma

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kaikki arvostelu lajit on aina nyppinyt. Ei kertaa jolloin Petri Kokko ja Susanna Rahkamo koki vääryyttä ja milloin anarektiikko mäkikotka kärsi norjaalaisen tuomarin kotiinpäin vedosta. Täten ehdotan, että arvostelu lajit kielletään. Viimeisinpänä karate, jossa asiantuntija hoki koko ajan "tuosta olisi pitänyt tulla piste".
 

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aidosti Sysipaska
No, lakkauttaa ja lakkauttaa, mutta kyllähän arvostelulaji saa minulta ainakin aina selkeästi vähemmän painoarvoa. Oli kyseinen laji sitten miten rankka tahansa. Tiedän, että ei ole täysin reilua sanoa näin, koska eihän jotain taitoluistelua voi muuten ratkaista kuin arvostelemalla, mutta niin se nyt vaan tosiaan on. Urheilu urheiluna ja baletti balettina.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Arvostelulajit ovat todella älyttömiä. Mielestäni Suomen tulisi vähintään julistaa sota jokaisen epäoikeudenmukaisen arvostelun jälkeen tuomareiden kotimaille, ja mielellään myös silloin, jos ei vähintään kolmoisvoittoa tule kumparelaskussa ja mäkihypyssä. Niissä meillä on kuitenkin laatua liikkeellä. Meinasin unohtaa taitoluistelun, se kanssa listaan.

Oikeastaan olisi ihan hyvä, jos muissakin lajeissa kruunattaisiin voittajaksi se, joka on ollut johdossa suurimman osan kilpailusta, tehnyt parhaan suorituksen lähtökohtiinsa nähden tai ollut suomalainen.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
sampio kirjoitti:
Arvostelulajit ovat todella älyttömiä..

Varsinkin mäkihypyssä se on melko kestämätöntä. Mutta kai siinä sitten tulisi liikaa tasapelejä, jos olisi pelkällä pituudella. Mittausta voisi kylläkin tarkentaa.
 

teemu73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
pernaveikko kirjoitti:
Varsinkin mäkihypyssä se on melko kestämätöntä. Mutta kai siinä sitten tulisi liikaa tasapelejä, jos olisi pelkällä pituudella. Mittausta voisi kylläkin tarkentaa.

Voisi kai tähänkin soveltaa "sudden death" -menetelmää. Tasasenteille päätyneet siis hyppäisivät kierroksen kerrallaan toisiaan vastaan. Tuskin montaa "jatkoerää" tarvittaisiin paremmuuden selvittämiseksi.
 

HABS #11

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pelicans, Antikale Lahko
Moni on kieltämässä arvostelulajeja ja kuitenkin myöntää että Kiira Korven luistelua on mukava katsella...

Arvostelulajit ovat ns taitolajeja joissa urheilijan lajitaitojen pitää olla kohdallaan jotta pärjää arvokisoissa. Perinteisesti suomessa ei olla pärjätty näissä arvostelulajeissa (pois lukien mäkihyppy) vaan meillä on mielummin juostu räkä poskella ja hiihdetty mustikkasopat rinnuksilla. Koululiikunnassakin on telinevoimistelu se kaikista inhotuin laji. valitettavasti sillä telinevoimistelulla olisi paljon annettavaa muille lajeille.
Onneksi arvostelulajit joissa urheilijan henkilökohtaisella taidolla on merkitystä lopputuloksen kannalta ovat nostaneet päätään. Nopeasti tulee mieleen kumparelasku, taitoluistelu ja uimahypyt.

Täältä iso käsi arvostelu(taito)lajeille.
 

Kaunis-Jorma

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HABS #11 kirjoitti:
Moni on kieltämässä arvostelulajeja ja kuitenkin myöntää että Kiira Korven luistelua on mukava katsella...
Täältä iso käsi arvostelu(taito)lajeille.

Jos puhutaan urheilusta, striptease ei kuulu joukkoon. Vaikka DDR:siä kuulantyöntäjiä katsokkaan selvinpäin, niin urheilussa kyse ei pidäkkään olla siitä ketä on kiva katsella.
 

spertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kaunis-Jorma kirjoitti:
Jos puhutaan urheilusta, striptease ei kuulu joukkoon.

Kyllä nykyään noihin olympialaisiinkin hyväksytään mitä erikoisempia lajeja, joten eihän tuo striptease mikään mahdottomuus olisi tulevaisuudessa.

Kerkeisiköhän Nykäsen Masa vetäistä itsensä kultamitali kuntoon jo Pekingiin....
 

Shelter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
spertti kirjoitti:
Kerkeisiköhän Nykäsen Masa vetäistä itsensä kultamitali kuntoon jo Pekingiin....

Kunhan ei vaan houkuttele vaimoaan mukaan osallistumaan, silloin jouduttais ottaan arvostelulajeissa miinuspisteet käyttöön.

Ja jotta pysytään aiheessa, niin tuo Teemu73 esittämä käytäntö mäkihyppyyn voisi olla ihan kokeilemisen arvoinen juttu. Tyylipisteet pois ja pelkän mitan mukaan mentäisiin. Väliäkö millä tyylilla hyppää, vaikka väärinpäin, pituus pitäisi olla se ratkaisevin tekijä. Ja jos tosiaan kahden kierroksen jälkeen on kärkisijalla kaksi hyppääjä samoilla metrimäärillä, niin sitten vaan sudden death tyylillä hyppyjä näiden välillä.

Tällä säästettäisiin myös Sporden hermoja, kun ei tarvitsisi aina olla epäilemässä norjalaisten tuomareiden salaliittoa suomalaishyppääjiä kohtaan...
 

Mats Bedö

Jäsen
Suosikkijoukkue
TrailBlazers, HIFK, Bruins & Raiders
teemu73 kirjoitti:
Voisi kai tähänkin soveltaa "sudden death" -menetelmää. Tasasenteille päätyneet siis hyppäisivät kierroksen kerrallaan toisiaan vastaan. Tuskin montaa "jatkoerää" tarvittaisiin paremmuuden selvittämiseksi.

Hypataan kolme kierrosta: kaksi pudotuspeleina ja viimeinen kierros 5-6 lavaa alempaa, ni jo alkaa nakya kuka osaa ponnistaa oikea-aikaisesti. Ei tarvita norjalaisia t/juomareita!

Makihypyn maailman cupissa on muutenkin turhan paljon hyppaajia mukana. 40 hypaajaa takaisi jonkinlaisen tason ja yllatarkoitetulla jarjestelmalla 20 parasta saisi pinnoja joka kisasta. Loput hyppaisivat sita Intercontinental (vaimikasennimioli?) cuppia ja sita kautta parhaat (esim 5 kerrallaan) nousee tuohon 40n hyppaajan joukkoon mukaan 3-5 kisan valein.
 

Kana

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
HABS:in kanssa kannattamassa taitolajeja. Suoritukset vaativat todella harjoittelemista sekä keskittymistä ja ovat usein vielä myös olosuhteista kiinni (kuten esimerkiksi mäkihypyssä, ratsastuksessa jne.). Suoritus ei myöskään välttämättä ole kiinni vain itsestä, vaan myös kilpatoverista, on kyseessä sitten eläin tai ihminen. En tietenkään kiellä, etteikö pisteytys joskus tuntuisi epäoikeitetulta (itsekkin tällaisia lajia harrastaneena tiedän, mistä puhun) ja nimellä lentämiseltä, mutta niinhän se on joka lajissa...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös