Arto Koivisto - parhaimmillaankin kolmosketjun sarjajyrä?

[eh]

Mainitsen Koivistosta vielä uudemman kerran sen, että hän täytti juuri 26 vuotta. Kyseessä ei siis enää ole mikään tulevaisuuden lupaus eikä "junnu". Koivistosta tuleee parhaimmillaankin kolmosketjun sarjajyrä. Sinänsä minulla ei ole mitään Koivistoa vastaan ja saa kyllä jatkaa Jokereissa, mutta mitään ykkösketjun maalipyssyä Artsista ei tule.

Tämä siis toisesta ketjusta. Tuohan on helppo allekirjoittaa (paitsi että jossain pikkuseurassa Artsi voisi olla kakkosketjunkin sarjajyrä). Koska jääkiekkojoukkuetta ei voi kasata pelkästään tähdistä, sarjajyriä ja kolmosketjulaisiakin tarvitaan. On toki mielipideasia, onko järkevää hankkia näitäkin pelaajia jostain kaukaa kalliilla rahalla, vai mahdollisuuksien mukaan kasvattaa itse.

Pointti kai onkin se, ettei Shedden ole antanut Koivistolle mahdollisuutta olla edes kolmosketjun sarjajyrä, vaan peliaikaa on siunaantunut nelosketjussa huimat viisi minuuttia ottelua kohden. Viime kaudella (kun Jokereilla oli vielä oikea nelosketju keskushyökkääjineen kaikkineen) peliaikaa taisi tulla marginaalisesti enemmän, mutta rooli oli sama.

Ennen Sheddenin tuloa päävalmentajaksi Koivisto oli 24-vuotiaana viimein lyömässä itseään läpi SM-liigatasolla ja odotukset olivat korkealla. Mitä siis tapahtui kevään 2006 ja syksyn 2006 välillä? Tuliko Arto Koivistosta yhtäkkiä huonompi jääkiekkoilija? Miksei Artsi ollutkaan uusi Luttinen?

Koivistossa Jokereilla olisi ollut yksi sellainen runkopelaaja, jonka menettämistä Sveitsiin tai NHL:ään ei olisi tarvinnut koskaan pelätä ja joka olisi normaalin kolmosketjujyräämisensä ja alivoimapelaamisensa lisäksi voinut stunttailla välillä ylempänäkin.

Sheddenin silmissä (tuskin juuri kenenkään muun) Koiviston piti kuitenkin todistaa vielä kauden 2005-06 jälkeenkin kuuluvansa SM-liigaan eikä Mestikseen. Miksi?

 

[flintstone]

Sheddenin silmissä (tuskin juuri kenenkään muun) Koiviston piti kuitenkin todistaa vielä kauden 2005-06 jälkeenkin kuuluvansa SM-liigaan eikä Mestikseen. Miksi?

Niinpä, tämä kysymys olisi hyvä esittää Sheddenille itselleen. Arto Koivisto oli kasvamassa isompaan rooliin jota ei sitten koskaan täällä ole edes annettu kokeilla. Nykyisin pienellä peliajalla Artsi edelleen tsemppaa rajusti, taklaa kun on paikka mutta ei tee pisteitä - ei tosin ole tarjoiluakaan paikkoihin.

 

[Fordél]

Voisiko siis Koivistonkin kohdalla olla ongelmana Sheddenin peluutus eikä niinkään nämä Kermanit tai kentälliset. Eli tarkoitan, että jos nelosta peluutettaisiin enemmän ja ketjut saisivat tasaisemmin peliaikaa, voisi Koivistokin nousta paremmin esille vaikka pelaisikin "vain" nelosessa. Tällöin jäisi tähdillekin enemmän lepoaikaa ja paukkuja säästyisi niihin tärkeisiin peleihin.

 

[eh]

Voisiko siis Koivistonkin kohdalla olla ongelmana Sheddenin peluutus eikä niinkään nämä Kermanit tai kentälliset. Eli tarkoitan, että jos nelosta peluutettaisiin enemmän ja ketjut saisivat tasaisemmin peliaikaa, voisi Koivistokin nousta paremmin esille vaikka pelaisikin "vain" nelosessa. Tällöin jäisi tähdillekin enemmän lepoaikaa ja paukkuja säästyisi niihin tärkeisiin peleihin.

Ongelmahan onkin se, että Jokereilla ei ole nelosketjua. Jokereilla on vain jonkinmoinen läjä ylimääräisiä laitahyökkääjiä, joista joku pääsee joskus pelaamaan oikeissa ketjuissa ja muut käyvät jäällä silloin kun on pakko.

Epäilisin, että tällainen peluutus on melko lailla suunnitelmallista ja sen mahdollistaa tämä SM-liigan loistava keksintö, mainoskatko ilman mainoksia. Joku voisi toki kaivella vanhoja tilastoja ja kertoa, koska mestaruus on viimeksi voitettu ilman liigan parhaimmistoon kuuluvaa nelosketjua. Sheddenillekin saa kertoa.

 

[Gags]

Kiitos eh ketjunavauksesta. Itse tuossa hiljattain juuri manailin tämän Koiviston kehityksen pysähtymistä. Odotin Flintin lailla aika paljon kaverista. Viimeistään se Vopatin totaalinen jyrääminen, josta Ape veti legendaariset, teki minusta ikuisen Koivisto-fanin. Silti olen sitä mieltä että Koivistosta olisimme paremmalla peluutuksella saaneet uuden Tomekin. Ei se Tomek myöskään mikään silkkikäsi ollut, mutta teki duunia. Ja millaisessa roolissa? Muun muassa ykkösessä Metron rinnalla. Onko Koivisto saanut näitä paikkoja, mitä? Onko Tomekia ikävä, mitä? Kummanlaista pelaajaa Santala-Leino kaksikko oikeastaan olisikaan tarvinnut rinnalleen, potentiaalista maalintekijä Kermania vai rouhijaa ja pelitilan tekijää eli Artsia? Niinpä. Ei tarvi vastata, minä tiedän vastauksen ja joka on eri mieltä, tajuaa sen myöhemmin.

No, kuten alkumetreillä jo totesin, olen Koivisto-fani, joten hiukan kärjistettynä edellä, mutta toivon että joku saa hiukan mietittävää tuosta, kun näitä vitun kermaperse Kermaneja tänne roudataan.

 

[flintstone]

Viimeistään se Vopatin totaalinen jyrääminen, josta Ape veti legendaariset, teki minusta ikuisen Koivisto-fanin. Silti olen sitä mieltä että Koivistosta olisimme paremmalla peluutuksella saaneet uuden Tomekin. Ei se Tomek myöskään mikään silkkikäsi ollut, mutta teki duunia. Ja millaisessa roolissa? Muun muassa ykkösessä Metron rinnalla. Onko Koivisto saanut näitä paikkoja, mitä?

Tuo Vopatin jyrääminen oli kyllä yksi osoitus kuinka raju taklaaja Arto Koivisto on. Ja kuten sanoit niin Koivistosta olisi voitu koittaa tehdä tosiaan Tomekin tyylinen rouhija ja sytyttäjä.

 

[ludvig]

Oli mielestäni Mäen Tomi, joka Vopatin kuuluisassa paikalliskamppailussa jyräsi.

Silti olen sitä mieltä että Koivistosta olisimme paremmalla peluutuksella saaneet uuden Tomekin. Ei se Tomek myöskään mikään silkkikäsi ollut, mutta teki duunia. Ja millaisessa roolissa? Muun muassa ykkösessä Metron rinnalla. Onko Koivisto saanut näitä paikkoja, mitä? Onko Tomekia ikävä, mitä? Kummanlaista pelaajaa Santala-Leino kaksikko oikeastaan olisikaan tarvinnut rinnalleen, potentiaalista maalintekijä Kermania vai rouhijaa ja pelitilan tekijää eli Artsia? Niinpä. Ei tarvi vastata, minä tiedän vastauksen ja joka on eri mieltä, tajuaa sen myöhemmin.

Olen itsekin ihmetellyt, miten Koivisto ei ole saanut kunnon tilaisuutta, vaikka Shedden häntä erityisesti kehui ja vertasi Luttiseen. Muutamat matsit todella heiveröisen ja epävarman Stapletonin rinnalla, siihen se jäi.

Hyvin samanlaisia mietteitä kuin Gagsillä ollut pidempään ja alkukaudesta niitä tuli jopa ääneen palstalla pohdittua - tosin kuuroille korville.

... häntä tulisi sovitella tomekien rooliin ylempiin kentällisiin. Artsi edustaa juuri sitä pelaajatyyppiä, mitä Jokereiden "tähti"pelaajat tarvitsevat rinnalleen. Ei vaan omaan kuulaani mahdu, miksi Shedden ei hyödynnä Koiviston potentiaalia. Todella sääli, että hän meni rustaamaan jatkosopimuksen Jokereihin, olisi vain lähtenyt maakuntiin monien muiden tavoin kunnon rooliin. Oma kasvatti, kokemusta kovista peleistä, todella kova asenne, liigan ahkerimpia taklaajia, kova laukaus... Näistä minä pidän ja näitä minä haluan lisää, mutta ei niin ei.

Harmi, että Jokereissa niin usein ylempien ketjujen pelipaikat menevät automaattisesti maakuntalaisille sekä ulkomaalaisille tuontipelaajille, vaikka heidän tasonsa olisi luokkaa kuvottavan surkea. Omille kasvateille taas annetaan maksimissaan peli / pari aikaa näyttää kykynsä kahdessa ensimmäisessä ketjussa. Harvemmin sitä onnistuu, kun ei luottoakaan löydy. No, monihan tästä samasta asiasta on puhellut, turhaan samoja asioita jauhan.

 

[Gags]

Oli mielestäni Mäen Tomi, joka Vopatin kuuluisassa paikalliskamppailussa jyräsi.

Taidat muuten olla oikeassa. Olen suuri Tomi Mäki-fani myös :)

 

[flintstone]

Taidat muuten olla oikeassa. Olen suuri Tomi Mäki-fani myös :)

:) Oliko noin että se taklaaja oli Tomi Mäki? No oli tai ei niin Arto Koivisto on silti raju taklaaja vaikka Vopattia ei olisikaan siivottu kaukalon plekseistä Koiviston vaan Mäen taklauksen seurauksena.

 

[Vakio]

:) Oliko noin että se taklaaja oli Tomi Mäki?

Mäkihän se oli.

 

[peluri]

Koiviston esitykset ovat kyllä olleet iso pettymys tällä kaudella. Suurin ihmettelyn aihe minulle on ollut se ettei hän ole edes taklannut!

Jalkanen, Koivisto, K Strömberg ovat Mestis tason pelaajia, he eivät olisi edes K-Vantaalla ykkösketju! Tästä huolimatta uskon että Koivistolle voisi löytyä hyvä rooli Jokereissa - ei pistenikkari, mutta kovaa taklaava rouhija.

 

[Fordél]

Harmi, että Jokereissa niin usein ylempien ketjujen pelipaikat menevät automaattisesti maakuntalaisille sekä ulkomaalaisille tuontipelaajille, vaikka heidän tasonsa olisi luokkaa kuvottavan surkea. Omille kasvateille taas annetaan maksimissaan peli / pari aikaa näyttää kykynsä kahdessa ensimmäisessä ketjussa. Harvemmin sitä onnistuu, kun ei luottoakaan löydy. No, monihan tästä samasta asiasta on puhellut, turhaan samoja asioita jauhan.

Ei voi muuta sanoa kun että oletko/oletteko nyt ihan tosissanne? Teidän mielestä ylemmät ketjut pitäisi siis miehittää pääasiassa kehä III sisällä syntyneillä ja omilla kasvateilla?

Hjalliksella ja kumppaneilla ei varmasti ole mitään salaliittoa omia junnuja ja helsinkiläisiä pelaajia vastaan. Mutta tietysti salaliitto on paljon helpompi selitys kuin se, että ehkä omien pelaajien näytöt eivät riitä tällä hetkellä riitä paikkaamaan loukkaantuneita. Vai olisiko Koivistosta Ridan maalintekotaidon paikkaajaksi? Täällä on puhuttu Koiviston suuresta sydämestä, taistelutahdosta ja kovista taklauksista. Hieno pelaaja varmasti ja omassa roolissaan arvokas myös Jokereille. Kuitenkin Kermanin kohdalla on taas puhuttu hyvästä laukauksesta, maalintekopaikkoihin hakeutumisesta ja hyvästä viimeistelyst. Hmm...Kummankohan seurajohtajana/valmentajana ottaisin paikkaamaan Ritaa?

Ja näistä teidän halveeraamista maakunnistakin tulee näitä kuvottavan surkeita pelaajia kuten landepaukut Markkanen ja Leino. Lisäksi yksi kuvottavan surkean tason omaava Kermankin, jonka kuvottaviin näyttöihin kuuluu kolme kymmenen (tai yli kymmenen) maalin kautta SM-liigan häntäpään joukkueessa, Elitserienissä yksi 19 maalin kausi sekä esiintyminen EHT:lla. Jos nämä näytöt ovat luokkaa kuvottavan surkea niin Koiviston näytöt taitavat mennä luokkaan oksettavan paskat?

 

[flintstone]

Hjalliksella ja kumppaneilla ei varmasti ole mitään salaliittoa omia junnuja ja helsinkiläisiä pelaajia vastaan. Mutta tietysti salaliitto on paljon helpompi selitys kuin se, että ehkä omien pelaajien näytöt eivät riitä tällä hetkellä riitä paikkaamaan loukkaantuneita. Vai olisiko Koivistosta Ridan maalintekotaidon paikkaajaksi?

Mistähän me se tiedettäisiin kun Koivistoa ei ole tuollaiseen paikkaan koskaan edes kokeiltu? Kuinka monta peliä sinä olet nähnyt Arto Koivistolta? Olitko sinä näkemässä millaista peliä Koivisto 2005/2006 kaudella esitti? Sen kauden jälkeen odotettiin että Koivisto pääsisi kokeilemaan 2 ketjun laidalle kunnon pelintekijän rinnalle onko kaverista ainesta isompaan rooliin? Tuota kokeilua ei ole vieläkään nähty.

 

[Fordél]

Olitko sinä näkemässä millaista peliä Koivisto 2005/2006 kaudella esitti?

En ollut ja nyt eletään kautta 2007-2008 ja eletään tämän kauden kunnon mukaan. Koivistosta ei ole Ridan paikkaajaksi ja siksi hankittiin Kerman. Piste.

 

[flintstone]

Koivistosta ei ole Ridan paikkaajaksi ja siksi hankittiin Kerman. Piste.

Mistä tiedät? Koivisto ei ole koskaan saanut kokeilla isossa roolissa kunnon pelintekijän rinnalla. Ja jos totta puhutaan niin Kalle Kerman ei ole pelaajana tasoltaan edes lähellä Jani Ritaa.

 

[Gellner]

Koiviston esitykset ovat kyllä olleet iso pettymys tällä kaudella. Suurin ihmettelyn aihe minulle on ollut se ettei hän ole edes taklannut!

Jalkanen, Koivisto, K Strömberg ovat Mestis tason pelaajia, he eivät olisi edes K-Vantaalla ykkösketju! Tästä huolimatta uskon että Koivistolle voisi löytyä hyvä rooli Jokereissa - ei pistenikkari, mutta kovaa taklaava rouhija.

Mitenkäs taklaat kun peliaikaa tulee pari minsaa per erä. Jarkko Ruutuhan tuossa taannoin puheli, että on tosi vaikea taklata, kun peliaikaa tulee niin vähän ettei rytmiin pääse mitenkään. Taklaile siinä sitten.

Jalkasesta olen samaa mieltä kanssasi, Strömbergistä en. Kaveri on kuitenkin vasta 20 vuotta, joten ei nyt heti tungeta Mestikseen.

 

[lapa78]

Mistä tiedät? Koivisto ei ole koskaan saanut kokeilla isossa roolissa kunnon pelintekijän rinnalla. Ja jos totta puhutaan niin Kalle Kerman ei ole pelaajana tasoltaan edes lähellä Jani Ritaa.

Kyllähän tää sun itkeminen menee jo naurettavaksi. Pitää jokaisessa ketjussa itkeä kun Kerman vie Koiviston paikan ykkösketjussa. Nyt voi ottaa jo ne mustavalkolasit pois päästä ja ajatella asiaa joukkueen edun mukaan.

Pystytkö rehellisesti sanomaan, että Koivistolla olisi niin hyvät kädet, että kykenisi pelaamaan 1-2 ketjussa ja tekemään maaleja. Näköjään uskot, vaikka kovin moni muu ei uskokaan. Mietippä asiaa rauhassa, ilman antipatioita Kermania kohtaan, onko Arto Koivisto se pelaaja joka oikeasti tekee pisteitä illasta toiseen. Ei todellakaan ole. Koivisto on parhaimmillaan juuri 4 ketjun jantteri, joka rikkoo, taklaa ja karvaa. Ei ole miehestä (valitettavasti) pelien ratkojaksi, ei ainakaan säännöllisesti.

Käsittääkseni olet kuitenkin aikuinen, mutta mielipiteet on kyllä/ei luokkaa, mitään välimuotojahan ei ole ja omaa mielipidettä ei voi muuttaa, vai mitä? Tietysti on hyvä, että omia mielipiteitä on ja niistä pidetään kiinni, mutta sokeasti? Ei, ei ainakaan normaali aikuinen näin tee, toivottavasti. Koivisto ja Kadi on kyllä sellainen parivaljakko, jonka puolesta kannattaa taistella.

Ja jos Koivisto joku vuosi tekee sen + 15 mallia jossain liigajoukkueessa, niin ota yhteyttä, tarjoan mielelläni oluen sinulle uskostasi Artsia kohtaan.

 

[rico]

Ja jos Koivisto joku vuosi tekee sen + 15 mallia jossain liigajoukkueessa, niin ota yhteyttä, tarjoan mielelläni oluen sinulle uskostasi Artsia kohtaan.

Kyllä, aivan varmasti tekisikin, mutta mies vaatii helkutin paljon luottoa ja aikaa tällä hetkellä. Kasvu maalintekijäksi tapahtuu jossain pienemmässä maakunnan joukkueessa, Jokereissa mies ei tule ikinä saamaan pidempiaikaista mahdollisuutta kärkiketjuissa, taso ei vaan riitä siihen.

Minä näen ehdottomasti potentiaalia kaverissa, kuti on hyvä ja liikekin ihan ookoo. Jollain lailla samankaltainen tilanne kuin Joonas Vihkolla IFK:ssa pari vuotta sitten, tosin melkeinpä sillä erolla että pidän Koivistoa jopa potentiaalisempana kuin Vihko.

Ja paskan marjat, Kerman ei vie kenenkään junnun paikkaa ykkösketjussa.

 

[Wäinö#16]

Jääkiekko on siitä julma peli, että näyttöpaikkoja ei välttämättä tule hirveän monia ja niissä pitäisi sitten onnistua. Toisaalta joka päivä on mahdollisuus näyttää harjoituksissa mihin rahkeita riittää, vaikka se onkin hivenen eri asia kuin sitten näytöt peleissä. En usko, että Artsi missään erityisessä nielikäismäisessä koirankopissa on.

Koivisto on siinä mielessä mielenkiintoinen tapaus, että hän on niitä harvoja "peruspelaajia", joka on pystynyt raivaamaan tiensä junnuista Jokerien kokoonpanoon ilman sen kummempaa "lahjakkuus"-statusta. Fyysisyys on ollut Artsin valtti ja sillä hän on raivannut tietä aikuisten peleihin.

Yksi asia Artsilla kuitenkin puuttuu, pelikäsitys, ja itse näkisin, että se myös esteenä ykkös- ja kakkosketjun mieheksi. Toisaalta tämä sama ominaisuus on ollut varsin vajavainen myös Jani Ridalla ja Teemu Laineella, mutta toisaalta nämä kaverit ovat olleet muissa asioissa todella paljon Artsia lahjakkaampia, joten siinä mielessä vertailu ei ole kovin osuva.

Mikäli Artsi haluaa päästä kokeilla paremmin kiekollisia taitojaan ja josko kehitystä tapahtuisi suuremman vastuun myötä, kannattaa ehdottomasti hakeutua johonkin pienemmän budjetin seuraan. Esim. Laineelle siirto Tapparaan teki erittäin hyvää.

Jokereissa on kuitenkin paikka nyky-Koivistolle kolmos-nelosketjussa. Sheddenin ajan 1 maali on kuitenkin todella vaisu suoritus, sillä on sitä peliaikaa välillä tullut ihan kunnollakin loukkaantumissumissa, joten mitään perusteita isommalle peliajalle ei minusta ole.

 

[Elton]

Kyllähän tää sun itkeminen menee jo naurettavaksi. Pitää jokaisessa ketjussa itkeä kun Kerman vie Koiviston paikan ykkösketjussa. Nyt voi ottaa jo ne mustavalkolasit pois päästä ja ajatella asiaa joukkueen edun mukaan.

Niin, kyllähän Flintstone on jo tehnyt itsestään täydellisen pellen ja tietää sen itsekkin, mutta kun on asian päästänyt jo senverran pitkälle niin ei sitä voi enää kantaansa muuttaa...

 

[ludvig]

Pidempään Jokereita seuranneena voin Fordel sinulle kertoa, että kyllä seurassa on ollut lukuisina viime vuosina trendinä se, että maakuntalaiset sekä muut tuontipelaajat saavat lukuisia ja taas lukuisia mahdollisuuksia ylemmissä ketjuissa - vaikka he pelaavat alle tasonsa - kun vertaa omiin kasvatteihin. Kärsivällisyys Jokerikasvatteja kohtaan on huomattavasti lyhyempää. Luulisi sinunkin korvaan kantautuneen kommentteja muun muassa tommiturusista, arvajista, timovertaloista, dagenaiseista ja kumppaneista. Nämä ovat sitä tasoa luokaton, eivät tietenkään leinot ja markkaset, jos tämä tosiaan pitää selventää.

Ihannetilanne toki olisi se, että joukkue miehitettäisiin lähes pelkästään omilla kasvateilla, mutta realistina en muodosta näin romantisoituja kuvia. Toivomukseni ja pointtini on se, että Koiviston sekä muiden potentiaalisten omien kasvattien kohdalla annettaisiin edes kunnon mahdollisuus, varsinkin jos se väkipakolla hankittu ulkokuntalainen pelaa jatkuvasti selkeästi alle tasonsa. Mikä tässä voi olla niin vaikeata kenenkään ymmärtää? Kaikille siis sama kunnon mahdollisuus näyttää kykynsä. En näe yhtään syytä, miksi esimerkiksi Artsi ei pystyisi hoitamaan saman roolin kuin esimerkiksi Tomekki. Ei Valtonenkaan mikään samettikäsi ollut, vaan teki tilaa helvetinmoisella katujyräasenteella ylempien ketjujen pistenikkareille ja sörkki muutaman maalin siinä sivussa, per kausi.

Muutenkin itse alkuperäisessä viestissäni katsoin asioita hieman pidemmällä tähtäimellä sekä myös muiden omien kasvattien, kuin Koiviston näkökulmasta. Tämähän ei ole tietääkseni kausiketju.

Ps. Viime kaudesta hyvänä esimerkkinä toimii Stapleton, joka pelasi luokattoman alkusyksyn. Häneen kuitenkin luotettiin ja loppu onkin kuin kauniista sadusta. Samalla tavalla jos esimerkiksi Lehterälle olisi annettu luottoa harjoitusotteluista lähtien, olisi hän ollut tällä kaudella Jokereiden tasoisessa suurjoukkueessa kahden ensimmäisen ketjun materilaalia. Tämä siis vain yksi pieni esimerkki lukuisien muiden joukossa. Menneitä on turha liikaa muistella, mutta voisi niistä jotain oppia ammentaa tuleviksi vuosiksi.

 

[Fordél]

Ja jos totta puhutaan niin Kalle Kerman ei ole pelaajana tasoltaan edes lähellä Jani Ritaa.

Jokereilla ei varmasti ole pakosti edes varaa hankkia Jani Ridan tasoista pelaajaa ja onko sellaista edes liikenteessä?

Mun tarkoituksena ei ole dissata Arto Koivistoa vaan varmasti kyseessä on hyvä pelaaja, mutta Ridan paikkaajaksi hänestä ei varmasti ole. Tai ainakin Kermanilla on paljon paremmat ominaisuudet paikata tätä roolia.

Ja ihme homma, että vaikka Koivistoa kustaan muka näin pahasti silmään niin silti mies vain jatkaa Jokereiden riveissä. Ilmeisesti sitten kaverilla sykkii niin kova Jokerisydän, että se jyrää alleen hänen kunnianhimonsa kehittyä pelaajana kun pelipaikka löytyisi muualta varmasti ylemmistä kentistä...

Eiköhän Koivistokin ymmärrä, että kyse on kilpaurheilusta, joten ainoat, jotka itkevät hänen kohtaloaan, ovat muutama nimimerkki täällä Jatkoajassa. Veikkaan, että Koivisto taas reagoi tilanteeseen niin, että taistelee entistä kovemmin siitä pelipaikasta, ammattiurheilija kuin on.

 

[eh]

Ja ihme homma, että vaikka Koivistoa kustaan muka näin pahasti silmään niin silti mies vain jatkaa Jokereiden riveissä. Ilmeisesti sitten kaverilla sykkii niin kova Jokerisydän, että se jyrää alleen hänen kunnianhimonsa kehittyä pelaajana kun pelipaikka löytyisi muualta varmasti ylemmistä kentistä...

No ei tämän kauden jälkeen varmasti jatka. Ja toki kun yhdeksänvuotiaasta on samaa paitaa päällään kantanut, on se varmasti jotkut arvet paidan allekin jättänyt.

 

[Seti]

Ketjusommitelmat kaudella 2007-2008-ketjusta laskeskelin mihin kukakin sijoitti Artsin ennen kauden alkua.

Täytyi jakaa kahteen osaan. Ennen Santalaa ja Santalan kanssa

Ennen Santalaa - 22 ketjusommitelmaa, joihin Koivisto sijoitettiin seuraavasti.
(Jos esim. 3. tai 4. ketju, valitsin 3.)

1.ketju - 1
2.ketju - 5
3.ketju - 13
4.ketju - 3

Santalan kanssa (harjoitusotteluja käyty reilusti) - 15 ketjusommitelmaa, joissa Artsi

1.ketju - 0
2.ketju - 0
3.ketju - 2
4.ketju - 12
Ei kokoonpanossa - 1

--------

Eli johtopäätöksenä voinee pitää sitä että Artsi on syvyyskartalla noin 10. pelaaja. Se mikä tässä mättää on se, että kun edeltä on ollut kolme kaveria pidempään poissa (Varis, Rita, Louhi). Niin Artsi on edelleen, paria poikkeusta lukuunottamatta, pelannut vain sen 5 minuuttia nelosessa.

Nythän se on selvä että noin se tulee olemaankin. Ja olisi tullut olemaan ilman yhtä Kermaniakin. En tiedä - mutta veikkaan että muissa liigajengissä nelonen pelaa ainakin 3-4 min./ matsi enemmän. Ei 8-9 minuuttiakaan mikään hirmumäärä ole, mutta esim. jos playoffseissa sarjat venyvät, niin vastustaja saa tuollaisesta jo kohtuutonta etua.

---------

Tänään sen taas näkee, vaikka vain yksittäinen peli, niin silti Koivisto-Salmelainen-Jalkanen osastolta voi odottaa todella väkevää panosta.
Jos pääsevät kentälle.

 

[bozik]

Tänään sen taas näkee, vaikka vain yksittäinen peli, niin silti Koivisto-Salmelainen-Jalkanen osastolta voi odottaa todella väkevää panosta.

Tuossahan se on ongelma lainattuna ja tiiviissä muodossa. Ei tuolla ketjulla edes voi tulla mitään hyvää. Ketjussa ei ole yhtään pelaajaa, joka uskaltaisi tai kykenisi pitämään kiekkoa ja rakentamaan peliä. Tuon ketjun peli on suorastaan kamalaa katsottavaa, kun kiekko saadaan vaikkapa keskialueella tulee hirveä hätä saada se törkättyä vastustajan päätyyn ja sitten vinttikoirien lailla perään. Ei järjen hitustakaan.

Toivottavasti Shedden tekee asialle jotakin, tuolla nelosella annetaan aivan liikaa tasoitusta muille joukkueille ja kyse ei ole edes siitä, etteikö parempia vaihtoehtoja olisi tai että nuo mainitut olisivat huonompia pelaajia. Pelkästään nostamalla Artsi tai Salmelainen ketju ylöspäin ja laskemalla Louhi alaspäin joukkue vahvistuisi huomattavasti. Ja siinä tilanteessa kun Varis saadaan takaisin ja Pete korvaa yhden noista on tilanne jopa loistava.