Areenaverkko/SM-liiga panostaa liikkuvaan kuvaan

[Johannes]

KL/28.10 kertoo aamun lehdessään sivulla 17, että jo nyt olisi mahdollista lähettää kaikki SM-liigan ottelut katsojille joko kotitelevisioon tai nettiin. Urho-TV:n kansa neuvotellaan miten rahastus hoidetaan. Areenaverkko on sm-liigalle n. puolen mijoonan euron vuosittainen panostus. Pelien aikana voidaan näyttää screeniltä ottelupaikoilla esim. muiden pelien malit.

HIFK:hon vahvasti panostava Elisa aikoo testata uusia tuotteita Nordiksella Areenaverkon avulla, kertoo Elisan myyntipäällikkö Hannu Karjalainen aamun Kauppalehdessä. Areenaverkko toimii jo huomenna esim. HIFK-Ässät pelissä.

Jotain tällaista tässä on odotettukin, mutta en uskonut, että vielä kaudella 2009-10, hienoa.

 

[Becksi]

Aivan loistava uutinen. Tällaista olinkin jo visioinut kauan ja odotukset nousi kun kauden ensimmäistä Ässät-Lukko -matsia näytettiin erä hallin omilla kameroilla kuvattuna. Faneille tämä on loistava asia, näkee myös vieraspelit, ja varsinkin etäfaneille tämä tulee kuin taivaanlahjana.

Sitten niihin negatiivisiin asioihin. Urho-TV:n nettilähetykset on tähän mennessä olleet lieviä pettymyksiä pätkimisineen kaikkineen. Mitä tapahtuu kun pelejä tulee maksimissaan kuusi lisää? Toivottavasti kaistaa varataan riittävästi. Kaapeli-TV-toteutuksesta en osaa oikein sanoa mitään, nopeasti ajateltuna seitsemän salattua kanavaa riittäisi, jotka olisivat sitten auki siitä riippuen mitä pelejä on tilannut.

 

[Lawless]

Toivotaan, että kyseessä on laadukasta kuvaa (HD) tehokkaasti siirrettynä. Mikäköhän moisen Areenaverkon kaistanleveys on ja milläköhän tekniikalla se on toteutettu?

Ehkä sitä euron tai pari voisi maksaa per peli, jos saisi laadukkaan videon omaan telkkariin.

 

[Jani82]

Toivotaan, että kyseessä on laadukasta kuvaa (HD) tehokkaasti siirrettynä. Mikäköhän moisen Areenaverkon kaistanleveys on ja milläköhän tekniikalla se on toteutettu?

Ehkä sitä euron tai pari voisi maksaa per peli, jos saisi laadukkaan videon omaan telkkariin.

HD-tavaraa se ei varmasti ole niin pitkään kun materiaali tehdään hallien omalla kalustolla.
Kuituahan vedettiin jo viime kaudella kaikkiin liigahalleihin, että kaistan leveys ei ole esteenä siellä päässä.
Urho-TV omat lähetykset voivat kyllä on HD-tasoista hyvinkin nopeasti mutta halleihin ei ole ihan heti tulossa HD-tason kalustoa kun nykyinen kalusto on vasta hankittua.

 

[Tarinankertoja]

HD-tavaraa se ei varmasti ole niin pitkään kun materiaali tehdään hallien omalla kalustolla.

ja niinkauan kun yhteysnopeudet suurien kaupunkien keskustoja lukuunottamatta ovat nykysenhitaita.

Lisäksi ei se multicast mahdollisuus ulotu joka paikaan, joten unicastina asiaa joudutaan hoitaan (palvelinteho, lähtevän putken koko jne.)

Unohtakaa se HD jakelu nyt vielä joksikin aikaa verkonpuolella. Infra ei ole vielä siinä kunnossa.

 

[kananlento]

Suorastaan loistava uutinen. Toivottavasti tämä toteutetaan niin, että myös Suomen rajojen ulkopuolella voi pelejä katsella. Onkin jo aika, että tämä ikuinen säätäminen pelin kuvaamisesta saataisiin uudelle tasolle. Hyvältä kuulostaa!

 

[The Nikkari]

HIFK:hon vahvasti panostava Elisa aikoo testata uusia tuotteita Nordiksella Areenaverkon avulla, kertoo Elisan myyntipäällikkö Hannu Karjalainen aamun Kauppalehdessä. Areenaverkko toimii jo huomenna esim. HIFK-Ässät pelissä.

Bluesin peleissä on näytetty jotain tilanteita muista peleistä. En tiedä onko kyse samasta HIF... eikun Elisan kohta lanseeraamasta palvelusta. Joskin on sanottava, että tapansa mukaan Blues on sössinyt tämän näyttämällä klippejä, kun peli on ollut käynnissä. On toki hienoa, jos homma saadaan toimimaan.

 

[Keuruun Larionov]

Bluesin peleissä on näytetty jotain tilanteita muista peleistä. En tiedä onko kyse samasta HIF... eikun Elisan kohta lanseeraamasta palvelusta. Joskin on sanottava, että tapansa mukaan Blues on sössinyt tämän näyttämällä klippejä, kun peli on ollut käynnissä. On toki hienoa, jos homma saadaan toimimaan.

Tepsin peleissä näytettiin myös viime kaudella joissain peleissä erätauoilla muiden pelien maaleja. Oli ilmeisesti ensimmäinen kerta kun Suomessa moista pystyttiin tekemään. Tällä kaudella sama meno on jatkunut useissa (en tiedä onko kaikissa) peleissä ja yllättävän hyvin on teknisestikin onnistuttu vaikka viime vuosina ottelutapahtuman tekniikka ei olekaan pelannu moitteetta. Tosin tällä kaudella siihenkin on tullut paljon parannusta ja suunta on selkeästi ylöspäin.

Toivotaan nyt, että nämä testipelit sujuvat menestyksekkäästi ja homma lähtisi siitä pyörimään muidenkin joukkueiden osalta. Olisi kyllä huikea parannus liigan näkyvyyteen ja uskon, että tälle olisi myös kysyntää. Hintataso toki vielä kysymysmerkki.

 

[starcat]

Toivotaan, että kyseessä on laadukasta kuvaa (HD) tehokkaasti siirrettynä. Mikäköhän moisen Areenaverkon kaistanleveys on ja milläköhän tekniikalla se on toteutettu?

Ehkä sitä euron tai pari voisi maksaa per peli, jos saisi laadukkaan videon omaan telkkariin.

Tässä liki vuoden vanhassa uutisessa joitain vastauksia.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article191536.ece

 

[Poro24]

Käsitinkö nyt oikein, että minulla voisi olla tulevaisuudessa/kohta mahdollisuus ostaa kaikki SaiPan vierasottelut näkymään televisiostani? Kuulostaisi kyllä aivan liian eeppisen loistavalta. Suorastaan niin mahtavalta, että aivan järkyttävän suuri peukku SM-liigalle.

Lappeenrannassa on tälle kaudelle tulleen mediakuution myötä myös alettu näyttämään maaleja muilta paikkakunnilta erätauoilla. Ruudulla on näkynyt ensin ketkä pelaavat, maalintekijän nimi ja tämän jälkeen näytetty maali, eli ihan hyvin on toteutettu. Harmi vain että itse kuutio on niin pieni, ettei siitä oikeasti näe yhtään mitään.

 

[Jotasa]

Tämähän se kuulostaa aivan huikean loistavalta! Jos viimeistään ensi kaudella olisi mahdollista nähdä oman suosikkijoukkueensa kaikki (vieras)pelit, kohtuulliseen hintaan tosin, niin aijjai. Mutta kuitenkin hinta on jotain 30e/kk... No, odotellaan lisätietoja tässä kauden vanhetessa.

Oulussakin on näytetty viime kevään pudotuspeleistä asti muiden paikkakuntien maaleja, mutta ei muistaakseni kertaakaan jokaisesta pelistä (siis jos on ollut 4-6 muuta peliä). Johtuisiko sitten siitä, ettei joka hallissa ole vielä ollut kameroita tms. Toteutus on sikäli ollut hyvä, että maalit on näytetty vain erätauoilla, mutta huonoa on se, että tälle kaudelle homma kääntyi niin päin, että ensin näkyy maali ja sitten vasta maalintekijän nimi. En ymmärrä mitä ideaa siinä on.

 

[Johannes]

HIFK kokeili jo 80-luvun puolivälin aikoihin yhden kauden ajan, että Nordiksen käytävillä oli screenit ja niistä näytettiin erätauoilla ainakin HIFK:n edellisten vieraspelien maalikoosteita, ellei jopa menossa olevan kotipelin maaleja. Se on tietysti 20 vuotta vanhaa meininkiä, mutta tavallaan ei tämä "Areenaverkko" nyt niin uusi asia ideana ole. Tekniikka ei vaan mahdollistanut silloin sen enempää. Kokeilusta luovuttiin yhden kauden jälkeen.

 

[psychodad]

HIFK kokeili jo 80-luvun puolivälin aikoihin yhden kauden ajan, että Nordiksen käytävillä oli screenit ja niistä näytettiin erätauoilla ainakin HIFK:n edellisten vieraspelien maalikoosteita, ellei jopa menossa olevan kotipelin maaleja. Se on tietysti 20 vuotta vanhaa meininkiä, mutta tavallaan ei tämä "Areenaverkko" nyt niin uusi asia ideana ole. Tekniikka ei vaan mahdollistanut silloin sen enempää. Kokeilusta luovuttiin yhden kauden jälkeen.

Raumalla paikallinen kaapelifirma naytti lukon otteluita kaapelikanavallaan jalkilahetyksena pari tuntia pelin jalkeen ja taas seuraavana paivana. Tata tehtiiin ainakin koko 90-luku ja mielestani myos 80-luvun puolella. Joten on oikeastaan uskomatonta etta taman homman kuntoon saaminen on kuitenkin kestanyt 20 vuotta.

 

[Jotasa]

Raumalla paikallinen kaapelifirma naytti lukon otteluita kaapelikanavallaan jalkilahetyksena pari tuntia pelin jalkeen ja taas seuraavana paivana. Tata tehtiiin ainakin koko 90-luku ja mielestani myos 80-luvun puolella. Joten on oikeastaan uskomatonta etta taman homman kuntoon saaminen on kuitenkin kestanyt 20 vuotta.

Tuosta muistuikin mieleen, että kaudella 2001-2002 Oulussa näytettiin Kärppien koti(?)pelit Urheilukanavalta(?) jälkilähetyksenä. Jostain niitä ainakin tuli, siitä on minulla todisteenakin VHS:llä yksi kokonainen Kärpät-Tappara peli.

Toinen loistava, mutta valitettavasti sekin kauden mittaiseksi kokeiluksi jäänyt, Kärppien pelien televisiointi oli kaudella 03-04 kun MTV3 lähetti maksullisena kaikki Kärppien vieraspelit. Selostajatkin taisivat olla Kärppien puolella ja muutenkin homma oli aika täydellinen.

Kaikki nuo tyssäsivät ilmeisesti SM-liigan tv-oikeuksien siirtymiseen Canalille. Tai mihin lie, mutta nyt olisi jo aika saada pelit näkymään.

 

[R.P.M. 12 000]

Tiedän jotain tästä systeemistä ja tässä Areenaverkossa liikkuva materiaali on siis eri kuin halleissa näkyvä seurojen oma kuva. Areenaverkkoon kuvataan Sm-liigan toimesta omilla kameroilla kaikissa peleissä. Sit materiaali siirtyy samantien Pasilaan tuotantoyhtiölle, joka editoi sitä reaaliaikaisesti ja suojatusta intranetin tyyppisestä mestasta sinne pääsevät voivat käydä hakemassa mistä päin vain lähetystä. Eli siis esim. hallit, jotka sitten näyttävät maaleja.

Helsingissä kummassakin hallissa on sen verran vanhat kuutiot ja tekniset systeemit, että siellä ei voi tätä Areenaverkon kuvaa vielä hyödyntää, muualla kyllä. Turussa tosin taitaa olla sama juttu. Osin tän takia tällekin kaudelle kuulemma 6 halliiin ostettiin screenit ja näissä näytetään tietojeni mukaan jopa pelin päälle muissa matseissa tehtyjä byyrejä, kuten jutussakin kerrottiin.

KL:n jutussa kirjoitettiin myös, että pääasialliset käyttäjät ovat televisiomediat, valmentajat ja tuomarit sekä SM-liigan pelitoiminnan kehittäjät. Kuluttajasovelluksia varten homma on kuulemma valmis, mutta jutunkin mukaan kyse on siitä, millä aikataululla Urho haluaa laittaa kuvaa jakeluun.

Homma kiikastaa maalasijärjellä ajateltuna varmaan myös siitä, että Urho ei varmaan halua laittaa raakaleikattua matskua edes nettiin jakoon, vaan sen pitäisi olla toimitettua, eli siis mm. selostettua ja grafiikoitua, jolloin lisäarvoa enemmän, mutta samalla myös kuluja. Itse kokeilisin kyllä joillain pelkästään netissä näkyvillä about 5 euron matseja yhdellä selostajalla ja kevyellä grafiikalla. Mutta onneksi en ole päätöksiä tekemässä, sillä tuossakin piilee riski, että niistä aletaan puhua kökköinä UrhoTV-lähetyksinä, jolloin coretuotteen myyntikin kärsii.

 

[R.P.M. 12 000]

Toivotaan, että kyseessä on laadukasta kuvaa (HD) tehokkaasti siirrettynä. Mikäköhän moisen Areenaverkon kaistanleveys on ja milläköhän tekniikalla se on toteutettu?.

Netsitä löytyy tästäkin asiasta lisämatskua:

http://www.tvtools.fi/referenssit.html

 

[Gagarin]

En tiedä miten paljon on hardcore-faneja, jotka ovat valmiita ostamaan vaikkapa oman joukkueen vierasotteluista (tai oman joukkueen kaikista otteluista) kootun paketin. Jotain osviittaa varmaan on siinä, miten moni aikanaan osti Canalilta sen Kärppä-paketin (eikös siinä melkein kaikki vieraspelit ollut?).

Enkä tietysti tiedä sitäkään, mitä muut fanit tai tavalliset tallaajat olisivat tästä valmiita maksamaan. Vähän naurettavalta kuulostaa sanoa "euron pari", kyllähän tällaisen palvelun arvo fanille on paljon isompi.

Kuukausimaksullisten urheilutelevisioiden ongelmana on tähän asti ollut juuri se, että aika harva haluaa katsoa "SM-liigaa", useimmat haluavat katsoa sitä omaa joukkuettaan. Niinpä kuukausimaksullisten kanavien, kuten Urhon, hinta on loppupeleissä iso jos oman joukkueen pelejä tulee vähän.

Tilanne on täysin toinen, jos voidaan tarjota pelkästään juuri niitä pelejä joista ostaja on kiinnostunut. Nyt kun asun ulkomailla, maksaisin silmää räpäyttämättä sen 5 euroa peli, tai kestotilauksena 40 euroa kuussa kauden ajan, jos pakettiin kuuluisivat koti- ja vieraspelit. Totta puhuen maksaisin kyllä tällä hetkellä paljon enemmänkin, mutta normaalitilanteessa (asun Suomessa ja omistan kausikortin) 5 euroa vieraspelistä kuulostaisi ihan sopivalta. Ylipäätään jos ottelulipun hintaan vertaa, niin viisi euroa ei ole kovin paha rasti edes "minimituotetusta" matsista.

Mahdollisena ongelmana on tietysti, että näivettäisikö tällainen tarjonta lipunmyyntiä (ja/tai ehkä erityisesti vieraspelimatkailua).

 

[ernestipotsi]

En tiedä miten paljon on hardcore-faneja, jotka ovat valmiita ostamaan vaikkapa oman joukkueen vierasotteluista (tai oman joukkueen kaikista otteluista) kootun paketin. Jotain osviittaa varmaan on siinä, miten moni aikanaan osti Canalilta sen Kärppä-paketin (eikös siinä melkein kaikki vieraspelit ollut?).

palstapoliisista päivää!

Eikös tuo Kärppien vieraspaketti ollut kuitenkin vielä oranssitakkien aikaan, eikä siinäkään taidettu näyttää kuin 13 matsia eikä suinkaan kaikkia niinkuin joku tuossa aiemmin väitti?

 

[Espoon Siniset]

palstapoliisista päivää!

Eikös tuo Kärppien vieraspaketti ollut kuitenkin vielä oranssitakkien aikaan, eikä siinäkään taidettu näyttää kuin 13 matsia eikä suinkaan kaikkia niinkuin joku tuossa aiemmin väitti?

Oranssitakit olivat noissa joo. Tosin selostajakaksikko ei ollut Saukkonen-Jutila. Olisiko ollut selostajana tämä nykyinen Nelosen/Urheilukanavan Alkio ja kommentaattori oli ainakin Juha Tuohimaa. Tämä taisi olla kaudella 2003-04, seuraavalla kaudella oli sitten jokaisen joukkueen pelejä yksi viikossa plussakanavalla.

 

[-Mercury-]

Olisiko ollut selostajana tämä nykyinen Nelosen/Urheilukanavan Alkio ja kommentaattori oli ainakin Juha Tuohimaa.

Olivat joo. Honottava Tuohi ja ifk-Alkio. Melko hyvä paketti 69e / 13 vieraspeliä.

Itse kyllä maksaisin pelkästä kuvasta ja hallin äänistäkin (ja pariin peliin sitten ihan normisetti selostuksineen) jos saa kaikki vieraspelit.

HD-kamerat halleille ei olisi paha rasti toteuttaa. Kestäisi paremmin skaalata ja pakata kuvaa ja mikä ettei parantaa laatua (säilyttäen myös alemman laadun streamit).

 

[Jani82]

HD-kamerat halleille ei olisi paha rasti toteuttaa. Kestäisi paremmin skaalata ja pakata kuvaa ja mikä ettei parantaa laatua (säilyttäen myös alemman laadun streamit).

Tuo HD-kamerat halleille on vaan niin iso kustannuserä varsinkin kun halleille on vasta hankittu uusia mediskuutioita yms. niin en usko, että seurojen puolelta on suurta halua toiseen noin mittavaan investointiin.
Hallin sisällä kun tuolla ei saataisi mitään uutta tarjottua yleisölle ja riittävää määrää tv-tason lähetyksen tuottamiseen vaadittavia kameroita ei SM-liigaseurojen rahoilla hankita.
Yhdellä HD-kameralla kun ei jääkiekko-ottelua kuvata edes välttävällä tasolla, kameroiden määrän kun pitää olla lähempänä kymmentä jotta päästää hyvään tasoon.