Aravirta ulos, Pentti ruoriin loppukaudeksi

[JHag]

Viestin lähetti Flonaldo
Kyy marssi välillä jopa kesken pelin koppiin haistatellen Jortikalle kaikki mahdolliset kirosanat. Nousi kuitenkin Jortsu-kaudella 3+14-tehoista 17+15-lukemiin. Ja on jälkikäteen joka käänteessä kiitellyt Jortikkaa uransa kääntämisestä.

Kaira -johon en enää pidä pahemmin yhteyksiä- omaa kokemuksia Jortikankin alaisuudessa pelaamisesta, en vain osaa jätkän statseja niin hyvin. Olisiko nuorten maajoukkue- tai vastaavia kuvioita? Hänen mukaansa joukkue oli "sekaisin sen mulkun jäljiltä" ja totta helvetissä hänellä on ollut omakin lehmä ojassa. Kävin Jortsun aikaan jonkun verran Hämeenlinnassa matseissakin ja muistan, että Jortsu ei ollut varsinaisen suosittu? Toinen pelaajatuttuni Kai "härkä" Suikkanen tuntee Joren jo Oulun ajoilta ja on kertonut useistakin pelaajia halveksivista menetelmistä, joilla Jortsu saisi Raivo Summasen näyttämään ymmärtäväiseltä kansakoulunopettajalta. Näiden pelaajien mukaan Jortsu osaa katsoa peliä hyvin ja heitellä kuumia äijiä kehiin. Mutta minkäänlaisia vapauksia kentällä ei ole ja yksikin "turha" jäähy, joka on Jortikalle sama asia kuin kaikki jäähyt, tuo vitunmoisen huudon ja mahdollisen penkkikomennuksen. Jortsu ei halua vahingoittaa vastustajaa muuten kuin pelillisesti.

Oli miten oli, Marko Palolle Jortikan valmennus sopii. Kun taas jollekin Aki Bergille ei ollenkaan. Monet huonot -oikeasti huonot, ei mitään tekemistä Jortikan kanssa- valmentajat saattavat olla pirun hyviä yksittäisten pelaajien nostajia. Malliesimerkki tästä on Kuula Lehkonen. Valmenna Hannu rauhassa, mutta älä HIFKissä!

Panzerfaust: Sanoin jo lauantaina, että Ipa-ottelusarjan yksittäisen matsin minuuttiennätys on nyt vaarassa, kun Pentti pelaa nöyrästi oman pään kautta. Uhh!

 

[Senior]

Re: Tekeekö Pentti sitten kesän?

Viestin lähetti PJ
Tuntuu todella pahalta. Pena on äijä ei kahta sanaa. Mutta väkisinkin alkaa olla sellainen tunne ettei tästä nyt hyvää tule. Viikossa on mieli kääntynyt aika mustaksi. Tosin tänään voitto ja ei tässä mitään ole hävitty. Tänään ei kyllä vaan saa hävitä.

Meillä on paras jengi ja Ara ei saanut tulosta, joten ulos vaan. Tosin viime vuonna Ara hoisi Ilveksen, joten miksei niin olisi voinut käydä nytkin?

Äh. Ei toi jengi voi hävitä Lukolle. Miksi niin on käynyt jo kahdesti?

Ei ole mikään ihme, että kannattajat ovat ymmyrkäisinä. Ei kai tällaista kukaan odottanut, edes kengitetty itse. Silti tässä on verraton paikka jälkiviisastelijoille: poisjäävä valmentaja, pataan tullut pleijareissa 0-2, kahdessa matsissa kaksi tehtyä maalia. Mitä Sinä olisit tehnyt? Antanut ajan kulua, nielaissut mahdollisesti kolmannen ja neljännen tappion ja todennut: ei voi auttaa? Vai tehnyt edes jotakin, kun kerran tulosta ei ole tullut. Upporikasta ja rutiköyhää, kuten olen kannoittunut. Mutta niin seuran näköistä toimintaa.

IFKissä on paljon pelissä ja toimintatavat sen mukaisia. Selvähän se on, että kuorossa kiljumme Penaa kuninkaaksi, jos onnistuu ja manaamme hallituksen helvettiin, jos ei auttanut.

Meillä on parhaat pelaajat, joiden viimeistään nyt tulisi näyttää, että heistä on myös parhaaksi joukkueeksi. Lukko on ollut tähän asti parempi joukkue meidän yksilöparemmuudesta huolimatta. Ja on johtoasemansa ansainnut.

Lukko on vakuuttanut minua so far. Jos IFK sille tippuu, toivotan menestystä kevään loppupeleihin. Joku on sanonut: Lukko on kaikkein pahin vastus. Lukko on rakennettu pleijareita varten.

Tänään hallille pelko perseessä. Leijumattomuuteni takaavat lyijykengät.

 

[OldTimeHockey]

Viestin lähetti Pärde
Olisikohan nyt kuitenkin niin, että Pena katsoo Hankin paremmaksi puolustuspäässä. kuin Söden?

Eiköhän niin katso jokainen silmät omistava. Hank on kauden ylivoimaisesti positiivisin yllättäjä, kun taas kapteenimme on ollut läpi kauden vaikeuksissa nimenomaan omassa päässä. Siinä mielessä olen koko ajan ihmetellyt pakkiparia Söde-Z, joka ei ole minkäänlaisten roolitusoppien mukainen.

Mitä ketjuihin tulee, niin itsekin olen koko ajan toivonut tehomiesten jakamista kolmeen ketjuun, koska OJ ja Harks ovat täysiverisiä senttereitä ja Lassekin on pelannut ylivoimaisesti parasta peliään keskellä. Siinä mielessä illan vitjat ovat mieleeni, joskin olisin kyllä kasannut tälläkin kaudella toimineen Harkins-Kuhta-akselin ja kokeillut Häbää kakkos- tai kolmosketjun laidassa. Hirso on aloittajana ja kahden suunnan pelaajana mainettaan parempi, joten hieman oudoksun hänen paikkaansa Brettin laidalla. No, illallahan sen näkee, miten homma toimii. Jos ei toimi, muutoksia tehdään varmaan pikaisesti, sillä nyt ei ole varaa odotella ja katsella, miten palikat loksahtavat kohdalleen. Ne on loksautettava paikoilleen vaikka vasaraa käyttäen, jos ei muu auta.

 

[Analyytikko_]

Näkisin tuon Hirso-Brett-Vihko kolmikon idean siinä, että Kimi pelaa selkeästi näistä kolmesta puolustavimmin ja antaa samalla Harkinsille mahdollisuuden järjestellä hyökkäyksiä ja touhuta syvällä hyökkäyspäässä. Tämä on mielestäni ainut selkeä vahvuus, joka Bretillä on ja onnistuessaan löytämään Vihkon syötöillään, niin tämä ketju voi tuoda lisäleveyttä HIFK-hyökkäykseen.

Harks on sen verran hidas, ettei hänestä puolustuspelissä hirveästi apua ole, tulee niin hitaasti hyökkäyspäästä alas puolustukseen. Joten Kimi hoitaa tämän tontin, Harks heittää lättyä ja Jone iskee kiekot maaliin. Se kai tämän ketjun "kantava idea" on.

Ja Lennulta odotan tänään kovaa taklauspeliä, jossa kuitenkin pysyy järki mukana. Eikä maalikaan olisi pahitteeksi.

 

[Muro]

Re: Re: Tekeekö Pentti sitten kesän?

Viestin lähetti Senior Tänään hallille pelko perseessä. Leijumattomuuteni takaavat lyijykengät. [/B]

Itse olen sovitellut jalkaan niitä kuuluisia "mafia"-saappaita mahdollisen tippumisen vuoksi. Ei tällä jengillä pitäisi.... mutta sehän on homman suola ettei mikään ole etukäteen varmaa.

Mielestäni valmentajan vaihto oli oikea ratkaisu tässä vaiheessa. Jälkiviisaana olisi Ara pitänyt potkia pois jo tammikuussa ja ottaa ensi vuoden valmentaja rinkiin, mutta ei taida ensi kauden valmentaa tietää edes Pentti itse. Kauteen satsattu niin paljon että tarkoitus pyhittää keinot.

Kaikki on tehty mitä voidaan ja jos noutaja tulee niin Lukolle onnea jatkoon. Neljää voittoa ei oteta tuurilla vaan parempi menee jatkoon.

 

[Snakster]

Eikös Vihko ja Hirsokin pelanneet ainakin jonkin aikaa Jukka Sepon laidoilla tuossa muutama kausi sitten? Vai olenko täysin yössä?

Joka tapauksessa näkisin, että tuo ketju toimii nimenomaan niin, että ylöspäin mennessä Harkins rakentaa sentterinä peliä, mutta omassa päässä Hirso hoitaa sentterin puolustuvelvoitteet ja Harkins venailee ylempänä hyökkäykseen lähtöä. Eli vaihtavat tavallaan puolustukseen mennessä sentterin ja laiturin paikkaa, mikä on yleensäkin nerokas tapa pelata.

Vastaavasta on esimerkkinä mm. Vopatin ja Simicekin pelaaminen sekä tietysti Hucko-Nielikäinen-Kautonen ketju, jossa Nielikäinen oli periaatteessa sentteri, mutta omassa päässä Kautonen hoiti sentterin paikan Nielikäisen pitäessä pakin.

 

[Carlos]

Ainoa mahdollinen ratkaisu

Ara tekee hyvää perustyötä valmentajana, sitä ei varmaan kukaan voi kiistää, hän myöskin käyttäytyy kuin ammattimies ja herrasmies, siitä propsit. Olen kuitenkin kritisoinut jo siitä asti kun Ara meille saapui tätä suurien otteluiden häviämistä. Aina se viimeinen matsi hävitään, se ratkaiseva. Hopea-Hannu.

En niinkään edes keljuuntunut siitä torstai-pelin 2-0 johdon hukkaamisesta, mutta siitä että TAAS hävittiin jatkoaika. Ei mikä tahansa jatkoaika, vaan Play-Off jatkoaika. Viime vuonna hävittiin useampikin P-O jatkoaika. Ei perkele, jo saa riittää. Hyvin usein P-O sarjat ja mestaruudet ratkeaa jatkoajalla, ja Arajuuren kanssa niitä ei vaan näköjään voi voittaa. Siitä hyvästä kiitos ja näkemiin.

Onko sitten niin että Ara vuodesta toiseen ei vaan osaa lukea joukkuettaan? Niiiiiin usein kuulee että "joukkuetta ei tarvinnut motivoida tähän peliin", ja sitten tuli turpiin. Se että joukkue on latautunut ja innoissaan ei vielä välttämättä tarkoita sitä että valmentajan ei tarvitse sanoa siihen enää mitään. Kyllä se motivoitunut ja latautunutkin joukkue kaipaa niitä motivaatio-puheita, ehkä jopa enemmän kuin laiska pullajoukkue.

Olen siis enemmän kuin tyytyväinen että nyt meillä on ÄIJÄ vaihtoaitiossa, joka varmasti pitää huolta siitä että pelaajatkin tietää missä mennään. Penalla on riittävä auktoriteetti, suorat sanat, ja niin äijämäinen luonne että siinä persoona kuin persoona taipuu nöyränä hänen katseensa alla.

Wittu, taas meitä koulutetaan!!! :-)

 

[valas]

Viestin lähetti Analyytikko_
Harks heittää lättyä ja Jone iskee kiekot maaliin. Se kai tämän ketjun "kantava idea" on.

Jonkinlainen idea kai se on, mutta miten kantava, se jää nähtäväksi.

Vihko: 5 maalia 51 matsissa. Huh?

 

[Carlos]

Viestin lähetti valas
Jonkinlainen idea kai se on, mutta miten kantava, se jää nähtäväksi.

Vihko: 5 maalia 51 matsissa. Huh?

Nii-i, mutta kun muistelee suurintaa osaa Vihkon maaleista menneiltä kausilta, ne ovat yleensä erittäin ammattimaisia suorituksia. Kova luistelu - kova laukaus - ja ehkä vielä täydestä luistelusta ripari läheltä maalin kattoon. Ihan huipputason suorituksia aina silloin kun niitä harvoin näkee.

Nyt olis se paikka missä Jone voisi kuitata koko penkin alle menneen kauden silmänräpäyksessä. Play-offeissa tuli perseen alle ja 10 maalia, ja kukaan ei enää kysele että mitä tää kädetön luuseri tekee meidän jengissä.

Go Jone!

 

[Cobol]

Tsemppiä täältä naapurista Penalle. Ensimmäinen ottelu valmentajana aikoihin ja heti on käsissä todellisia maailmantähtiä - ei sellaista voi kerta kaikkiaan töpätä! Hihat ylös ja Lukko kumoon!

 

[Viltsu]

Hyvä päätös, olisi saatu tehdä vain jo aiemmin. Jälkiviisaana voi todeta, että virhehän Aran palkkaaminen alunperinkin oli. Takki oli pitkän maajoukkuepestin jälkeen tyhjä, mutta eipä voinut Ara vastustaa IFK ja Pentin kutsua.

Myöskin Ara ja Jokinen ovat olleet huono yhdistelmä kaiken aikaa maajoukkueturnauksissa. Kun Arasta kertovaa kirjaa, Leijonan osa lukee, rivien välistä ja muutenkin käy ilmi aika monta asiaa, joidenka takia Aran palkkaaminen IFK:hon olisi saanut jäädä tekemättä.

Tietenkin on kysyttävä, voidaanko yksin Araa syyttää siitä, että jengi on ainakin tähän asti flopannut totaalisesti kahdessa ottelussa Lukkoa vastaan. Voisihan esim. Olli Jokinenkin katsoa peiliin.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti JHag
Hänen mukaansa joukkue oli "sekaisin sen mulkun jäljiltä" ja totta helvetissä hänellä on ollut omakin lehmä ojassa. Kävin Jortsun aikaan jonkun verran Hämeenlinnassa matseissakin ja muistan, että Jortsu ei ollut varsinaisen suosittu?

No en tiedä sitten mihin informaatioon Rautio perustaa tuon sekaisin -kommentinsa. Omakohtaista kokemusta Jortsun alaisuudessa HPK:ssa olosta ei siis ole.

Eiköhän aika montaa Jortikan joukkuetta voisi hyvinkin luonnehtia siten, että ne ovat kenties jonkun mielestä olleet sekaisin herran jäljiltä. Tulostakin on kuitenkin tullut.

Ja onko Jortsu jossain muualla kuin Turussa (ja sielläkin vain osin) ollut suosittu? Ei Hannu-setä hirveästi hae suosiota tai sitä, että hänestä tykättäisiin. Pikemminkin Jortsun tavoitteena on, että kaikki olisivat häneen täysin vittuuntuneita.

Joka tapauksessa pointtini oli se, että a) Jortsu ei todellakaan rypenyt Hämeenlinnassa ja b) päinvastoin menestyi täällä erittäin hyvin; so. on menestynyt muuallakin kuin Turussa. Ja koska sinultakaan ei siihen enää vastaväitteitä ole tullut (pl. Kairan neljännen käden info sekaisuudesta), niin pidetäänkö tätä sovittuna? :-)

 

[Tepa]

Ulkopuolisen silmin näyttää minusta turhan hätäiseltä ratkaisulta 'vapauttaa' Ara. Aravirta on mielestäni lopulta se valmentaja, joka nosti HIFK:n sinne minne se kuuluu sarjan kärkinelikkoon. Äkkiä kannatajilla unohtunut ajat jollon HIFK tippui ensimmäisellä kierroksella. Faxi-Pentillä ei esimerkkinä kovin vakuutavia näyttöjä tuohon valmentajan pestiin ole. Mikäli oikein muistan Penan HIFK tipahti Ilvekselle ekakierroksella Pentin valmentaessa. Mikä oli rosteri sillin:

http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...sarja=477&maingroup=0&group=1&parm=1&stats=58

Eipä tuolla rosterilla tarvitse hirveästi nykyistä hävetä.

Aran suoritukset ei mielestäni tälläkään kaudella ole kauhean huonoja. Mikäli runkosarja olisi jatkunut muutaman kierroksen pidempään HIFK olisi todennäköisesti mennyt HPK:n ohitse parempiin pudotuspeliasemiin. Harva myöskin muistaa, että Ara onrepinyt esimerkkinä Kuhdasta ja Pärssistä huipputehot irti. Hyviä suorituksia löytyy muualtakin Pikkarainen ja Söderholm esimerkkinä. Jokista tuossa moititaan, mutta mielestäni hänet valittin kuukauden pelaajaksi hiljattain.

Mitäkö olisi pitänyt tehdä. Minusta olisi pitänyt vain uskoaoa joukkueseen ja valmentajaan. Minusta pahiten pettäneet osa-alueet HIFK:lla oli maalivahtipeli ja Jokinen. Molemmat ovat kaikesta huolimatta osoittaneet olevansa huipputekijöitä liigassa. Koko joukkueen olisi vain pitänyt antaa koota itsensä. Kärpät esimerkkinäoli hopea kaudella kahden ottelun sillassa ja häviöitä ei sallittu. Niin vain usko omaan peliin tuotti tulosta. Milloin loppukaudesta valmentajan vaihtanut joukkue onvoittanut mestaruuden. Entäpä playoffeissa? Ulkopuiolisen silmin HIFK on lyhyessä ajassa muuttunut mestariehdokkasta kriisijoukkueeksi. Jollei noutaja tule tällä kierroksella se tulee myöhemmin.

 

[Dynamo]

Jäljet johtavat sylttytehtaalle

Frank Moberg johti Hifk:ta reilut parikymmentä vuotta vastaten pelaaja- ja valmennushankinnoista. Frank oli Hifk:n puheenjohtajana vuodet 1976-1990, ja toimitusjohtajana vuodet 1987-2001. Mitäpä Frank sai aikaan, kun otetaan huomioon, että koko tuon ajan Hifk:n budjetti on ollut kolmen suurimman joukkueen joukossa. Kahdessakymmenessäviidessä vuodessa mestaruudet on saatu kolmasti, vuosina –80, -83 ja –98. Viimeisin mestaruusvuosi toi tappiota (mestaruudesta huolimatta) n. 2 miljoonaa markkaa. Perustellusti voi sanoa, että Frank on maksanut (urheilullisella menestyksellä mitaten) Hifk:lle rajusti. Noilla budjeteilla olisi pitänyt tulosta tulla enemmän.

Nyt sitten Hifk:n hallitus (Frank siinä mukana) on päättänyt vapauttaa Aran tehtävistään. Eipä malttanut Frank olla puuttumatta joukkueen tekemisiin, vaikka onkin ”taka-alalle” vetäytynyt.

Ok. Myönnetään. Joukkuetta oli heräteltävä jollakin tavoin, kun tilanne on mitä on. Aran hyllytys varmasti puhuttaa joukkuetta. Potkut saattavat toimia, ja Hifk herää. Arasta ei näyttänyt olevan tuloksentuojaksi.

Surullista tässä episodissa on näyttö siitä, että emme vieläkään ole päässeet Mobergista eroon. (Koskahan pääsemme. Huoh!)

Mikäs onkaan sitten Pentin asema tämän jälkeen? A) Hifk:lle paneutuva todellinen ja uskottava johtaja, joka kaivaa vaikka haalarit kaapista joukkueen eteen? B) Puun ja kuoren välissä oleva sätkynukke, joka tekee tasan tarkkaan niinkuin isot pojat sanoo? C) Jotain muuta, ja kaikkea tältä väliltä? Toimitusjohtajan tittelistä ei miehen halutessaan tarvinne luopua, kun kaikkien järkevien potentiaalisten ehdokkaiden silmille on lyöty näytöt siitä, kuka määrää. Kukapa tuollaiseen soppaan haluaisi, vaikka vallan illuusiota kuinka tarjottaisiin?

 

[JV]

Viestin lähetti Tepa

http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...sarja=477&maingroup=0&group=1&parm=1&stats=58

Eipä tuolla rosterilla tarvitse hirveästi nykyistä hävetä.

Tutkippa mitä pakkeja sieltä löytyy ... Jotain kertoo Kautosen ja Huckon peluuttaminen hyökkääjinä.

 

[rossoblu]

Viestin lähetti Viltsu
Kun Arasta kertovaa kirjaa, Leijonan osa lukee, rivien välistä ja muutenkin käy ilmi aika monta asiaa, joidenka takia Aran palkkaaminen IFK:hon olisi saanut jäädä tekemättä.

Olenpa minäkin lukenut tuon kirjan, ja järkyttävintä siinä on mielestäni se, että Aravirta ihan aidosti pitää pronsseja (ja miksei hopeitakin) hyvinä saavutuksina. Erityisesti maajoukkueaikoina jaksoin puolustella Araa (koska ei sillä maajoukkueella ollut lopulta niin väliä), mutta ainakin tuo arvomaailma johtaa määrätynlaiseen puolivillaisuuteen, joka on myös selvästi ollut näkyvissä tämän kauden HIFK:ssakin

Tietenkin on kysyttävä, voidaanko yksin Araa syyttää siitä, että jengi on ainakin tähän asti flopannut totaalisesti kahdessa ottelussa Lukkoa vastaan. Voisihan esim. Olli Jokinenkin katsoa peiliin.

Minusta joukkue ei ole flopannut (voittanut mm. laukaukset kaikissa otteluissa selvähkösti) - jollei kipsissä olemista lasketa sellaiseksi - ja tuosta kipsissä olemisesta voi kai osaksi syyttää Aravirtaakin. Muistetaan nyt kuitenkin, että Lukkokin on ihan jääkiekkojoukkue, jonka tyyli sopii erityisesti play-off -peleihin.

 

[Senior]

Viestin lähetti cobol
Tsemppiä täältä naapurista Penalle. Ensimmäinen ottelu valmentajana aikoihin ja heti on käsissä todellisia maailmantähtiä - ei sellaista voi kerta kaikkiaan töpätä! Hihat ylös ja Lukko kumoon!

Koska väitän osaavani lukea käsialaasi, viestissäsi paistaa aurinkoon asti:

- pieni sisälläsi elävä IFK-kannattana
- se toinen osa Sinussa, joka toivoo IFKlle tappiota, jotta pääset kauden jälkeen sivaltamaan lasautuksiasi kauden IFKsta
- cobol-mainen sarkasmi, joka ei avaudu ilman perehtymistä käsialaasi
- seitinohut kateus naapurin värikkyydestä, vaikka sohlaavat aika-ajoin urakalla
- pelko siitä, että se sittenkin onnistuu
- etuviisaus sille, että hankit itsellesi lisenssin olla kauden jälkeen oikeassa, ettei Penastakaan ollut suoritteen nostajaksi vaikka tiedät, että keinot tässä vaiheessa tulla mukaan ovat seitinohuempaakin ohuemmat.

Korjaa mielihyvin, jos luin väärin.

 

[Graham]

7

Viestin lähetti Snakster
Vastaavasta on esimerkkinä mm. Vopatin ja Simicekin pelaaminen sekä tietysti Hucko-Nielikäinen-Kautonen ketju, jossa Nielikäinen oli periaatteessa sentteri, mutta omassa päässä Kautonen hoiti sentterin paikan Nielikäisen pitäessä pakin.

Nielikäisen pitäessä pakin? Jaa millon on Seiska-Pasilla ruvennu pysyyn pakki kiinni, eihän sillä pysy kiinni edes suu...

 

[#76]

Aran saavutukset sarjassa:
eka peli jatkoajalle ja tuomarivirheen takia jäi voitto viheltämättä
toinen peli nollille Raumalla
->kenkää

Pentin saavutukset sarjassa:
eka peli voitto jatkoajalla, kun tuomari ei tällä kertaa hylännyt maalia
toinen peli nollille Raumalla
Olisiko aika taas herätellä joukkuetta?

Ara sai viime vuonna 1-3 tilanteessa joukkueen pelaamaan ja voittoon Ilvestä vastaan. Onnistuuko Pentti samaan Lukkoa vastaan?

 

[cccp]

Kuin kaksi marjaa

Edit: Kuvien postaaminen palstalle on kiellettyä.

Moderaattorit

 

[JHag]

cccp: Mikä mua vaivaa? Kerrankin HIFK-provo naurattaa ja aiheutti välittömän repeämisen, kiitokset siitä!

 

[Taavi Horola]

Viestin lähetti rossoblu
Olenpa minäkin lukenut tuon kirjan, ja järkyttävintä siinä on mielestäni se, että Aravirta ihan aidosti pitää pronsseja (ja miksei hopeitakin) hyvinä saavutuksina. Erityisesti maajoukkueaikoina jaksoin puolustella Araa (koska ei sillä maajoukkueella ollut lopulta niin väliä), mutta ainakin tuo arvomaailma johtaa määrätynlaiseen puolivillaisuuteen, joka on myös selvästi ollut näkyvissä tämän kauden HIFK:ssakin

Kaksi asiaa tähän liittyen tai liittymättä:

Hannu Jortikka oli joskus päässyt seuraamaan sivusta Mika Häkkisen keskittymistä ennen GP:tä ja totesi että jos saisi joskus joukkueensa latautumaan yhtä vahvasti, se ei häviäisi yhtään ottelua.

"Totta helvetissä yritän voittaa. Ei me olla tultu kakkospalkintoja pokkaamaan."
Marcus Grönholm Ruotsin rallissa 2005

Eli tämä klassinen lause "teen parhaani ja katsotaan mihin se riittää", periaatteessa hienoa ja yhtä ylevää kuin tärkeintä ei ole voitto vaan rehellinen kilpa tai urheilun puhtaus ylipäätään. Mutta loppupelissä on aika vähän tyyppejä jotka lähtevät siitä että vain voittoa kannattaa tavoitella tai ainakin tuovat sen julki. Ainoa jonka pystyn nimeämään on herra R. Summanen joka viime syksynä jaksoi koko ajan korostaa sitä että pysymällä omassa systeemissä ja sitä rakentamalla joukkueella on mahdollisuus mennä miten pitkälle tahansa-tähän vielä lisättynä teesi "joukkueen etu ajaa aina yksilön edun edelle". Enkä nyt edelleenkään tarkoita mitään takki auki-mentaliteettia, pelkästään runkosarjassa nähdään useamman kerran vuodessa mitä voi tapahtua kun lähdetään soitellen sotaan. Tietysti semmonen jonkinasteinen röyhkeys ja jätkämäisyys sopii toisille ja väriähän se tuo lisää mutta silloin melkein pitää tietää mitä tekee ettei vahingossa kompastu kun menee pimeällä ulos. Olisin kovasti halunnut olla kärpäsenä katossa Tapparan pukuhuoneessa tuossa eräinä tammikuun päivinä...

 

[Isaksson]

On pakko palata Kife Heinon tokaisuun muutaman viikon takaa. Se meni siis seuraavasti: On aika palauttaa IFK IFK:n näköiseksi joukkueeksi.

Kun Ilta Sanomat repii tänään seuraavanlaista tekstiä: "Jos ei muuta niin ainakin HIFK on palannut juurilleen" tai "Näin pelaa "uusi" HIFK" tai "Pentti Matikaisen komennossa HIFK:n pelit voivat taas päättyä kaaokseen". Niin luulisi ainakin Kifen olvena tyytyväinen. Hän piti sanansa nopeammin, kuin ehkä itse kuvittelikaan.

 

[Pegu]

Aravirta ja voittamisen vaikeus

Viestin lähetti Taavi Horola

Viestin lähetti rossoblu
Mutta loppupelissä on aika vähän tyyppejä jotka lähtevät siitä että vain voittoa kannattaa tavoitella tai ainakin tuovat sen julki.

Kyllähän kaikki koutsit mielellään johtaisivat joukkueensa voitosta voittoon. Tuon tavoitteen toteutuminen riippuu paljolti siitä, millaiset pelaajat valmentaja saa johdettavakseen. Mutta loppupeleissä voitot ratkaistaan kuitenkin penkin takana. Voittavaksi valmentajaksi lasken SM-liigasta esim. Korven, Jursinovin, Jortikan, Westerlundin ja Summasen. NHL:stä voisi poimia vaikkapa legendaarisen Scotty Bowmanin.

Perustelut? Voittava valmentaja on persoona, joka osaa hyödyntää pelaajan vahvuuksia, samanaikaisesti kehittää pelaajan heikkoja kohtia, kohtelee pelaajia tasapuolisesti (mahd. tasapuolisen tylysti!), ei hyväksy "sooloilua" ja kykenee piiskaamaan joukkueen pelaamaan vähintään omalla tasollaan. Tärkein ominaisuus on psyykkinen valmennus: kyky rakentaa pelaajille itseluottamus omiin kykyihin ja joukkueen pelitapaan. Voittavan valmentajan joukkue pystyy parissa minuutissa suunnanmuutokseen ja kääntämään tappioasemat voitoiksi. Tämä vuorostaan edellyttää valmentajalta mielikuvitusta ja jonkinasteista kierouttakin.

Aravirta on valmentajana taktisesti maailman huippua, varauksin. Roolituksen Ara on aina hallinnut. Musta kohta tulee käsiteltäessä erien alku- ja loppukohtia. Jatkoajat ovat olleet miehelle kuin surmanloukku. Kolmen MM-finaalin häviäminen ja kahdesti peräkkäin jatkoajalla samaa joukkuetta vastaan eivät helposti unohdu. Aravirran suurin heikkous on ollut epäonnistuminen johtoasemassa pelaavan joukkueen valmennuksessa. Tämä koettiin karvaasti niin maajoukkueuralla kuin viime kevään pleijareissa, kun IFK johti 4. välierätaistoa Petoluolassa 2-0 Kärppiä vastaan.

Aravirran uran opetus: suuria voittoja ei saavuteta peruuttelemalla ja vastustajalle tilaa antamalla.

 

[Panzerfaust]

Re: Aravirta ja voittamisen vaikeus

Viestin lähetti Pegu
Aravirran uran opetus: suuria voittoja ei saavuteta peruuttelemalla ja vastustajalle tilaa antamalla.

Analysoit muuten viestissäsi erittäin hyvin Araa, mutta tuohon tiitivstelmään en ihan yhdy, koska se antaa kuvan Aravirrasta jonkinlaisena passiivisen sumppulätkän apostolina, mikä on ihan väärin. Ara peluutti, ja kuten totesit: roolitti, usein mallikkaasti rosterit pelaaman itsensä näköistä lätkää(vrt, vaikka Sveitsin MM-skabat '98 ja Norjan vastaavat seuraavana vuonna), mutta silloin kun piti antaa se ratkaiseva tappoisku vastustajalle, usein jatkoajalla, niin iskikin käsittämätön paniikki ja hänen koutsaamansa joukkueet heittäytyvät pötkölleen makaamaan keskelle vihollisen tulilinjaa.

Paineensietokyky. Sitä ei Aralla riittävästi ole ja sellainen heijastuu koko jengiin. Viime World Cupin Ruotsimatsi(Niinimaa bändäreineen on varmasti eri mieltä) näytti miten koutsi voi vaikuttaa linjojen pitämiseen, vaikka pelaajille pelko puseroon tulisikin.

Ara on kyllä voittanutkin, eikä siten ansaitse missään nimessä ikiluuserin leimaa. Ja oliko Jokerit nyt sitten niin kamalan ylivoimainen rosteriltaan '94 ja '96, on toinen juttu. Mun mielestä ei ollut.