Antti Raanta NHL:ssä

[Ilotollo]

No niin. Pitkä ja kivinen tie on ollut mutta nyt olisi sitten tähdet oikeissa asennoissa megakauteen.

Omaa ketjuakaan ei ole, vaikka muutamalla kaudella on ollut NHL:n terävintä huippua.

Mielestäni Raanta on fantastinen molari mutta tarvii toisen luotetavaa veskarin rinnalleen että saa riittävästi lepoa ja palautumista. Raanta on sopiva molari pelaamaan <50% runkosarjasta, ja sitten tarpeen mukaan enemmän tiukoissa ratkaisupeleissä. Mielenkiintoista nähdä miten pelautetaan Karoliinan Kanilaumassa.

 

[Iker]

Mielestäni Raanta on fantastinen molari mutta tarvii toisen luotetavaa veskarin rinnalleen että saa riittävästi lepoa ja palautumista.

Ja seuran näkökulmasta ikävä kyllä sen verran loukkaantumisherkkä, että siinä on pakkokin olla ei vaan vierellä mutta ehkä jopa edellä se luotettava ykkösveskari, eikä Raannan varaan oikein voi laskea että hänelle isolla diilillä ykkösen rooli ja valtaosa peleistä ja sitten joku halpa kakkosveskari hoitaa loput.

Muttamutta, aivan mahtavaa kautta Raannalle Canesiin ja toivotaan, että pysyy terveenä ja että kiekko tarttuu räpylään.

 

[Ilotollo]

Antilla on NHL maalivahdeista toiseksi korkein voittoprosentti (70.8%)

(Yli kymmenen voittoa torjuneista)

 

[FASlapsi]

Leevi Meriläinen vissiin Ottawan NHL-jengin mukana yhtäkkiä pyörii. Jos käsitin oikein niin farmista nostivat Leevin isoihin valoihin heti sen jälkeen kun Meriläinen oli AHL:ssä yhden nollapelin pelannut, ja Ottawan toinen veska on kipeenä. Kumma juttu, senhän pitäis pelata Liigan pleijareita Kärppien paidassa? On tää nyt omituista. Kyllä varmaan Meriläistäkin harmittaa.

 

[Jack DiBiase]

Olisi kyllä ollut mielenkiintoista millaisen uran Antti Raanta olisi tehnyt, jos olisi pysynyt paremmin terveenä. Toki hänellä on vieläkin jokunen vuosi aikaa, mutta ensi kuussa tulee 34 vuotta jo Antillakin mittariin, niin ei sitä enää montaa kautta liene uraa jäljellä.

 

[Turha Kaukalo]

Leevi Meriläinen vissiin Ottawan NHL-jengin mukana yhtäkkiä pyörii. Jos käsitin oikein niin farmista nostivat Leevin isoihin valoihin heti sen jälkeen kun Meriläinen oli AHL:ssä yhden nollapelin pelannut, ja Ottawan toinen veska on kipeenä. Kumma juttu, senhän pitäis pelata Liigan pleijareita Kärppien paidassa? On tää nyt omituista. Kyllä varmaan Meriläistäkin harmittaa.

No mutta Antti Raanta on varmaan tyytyväinen.

 

[FASlapsi]

No mutta Antti Raanta on varmaan tyytyväinen.

Oho.

Antti Raanta ja Leevi Meriläinen, siinä vasta pari.

 

[Nurangätine]

Olisi kyllä ollut mielenkiintoista millaisen uran Antti Raanta olisi tehnyt, jos olisi pysynyt paremmin terveenä. Toki hänellä on vieläkin jokunen vuosi aikaa, mutta ensi kuussa tulee 34 vuotta jo Antillakin mittariin, niin ei sitä enää montaa kautta liene uraa jäljellä.

Rauman suunnalla on huhuiltu, että olisi tekemässä paluuta Suomeen. Jos ei vielä tämän kauden päätteeksi, niin seuraavan kauden päätteeksi jolloin vanhin lapsi on kouluikäinen. Itse kuitenkin toivon, että Ana pysyy kunnossa ja pelaa NHL:ssä niin kauan kuin paikat ja motivaatio vain antavat myöden. Suomeen ehtii takaisin kyllä.

 

[raju]

Joko mies loukkaantui taas kerran, on nimittäin aika vaivaset liikut kun venytti aikaisemmin torjuntaan ja ukkoa kaatui päälle.

 

[Man in the Box]

Oho.

Antti Raanta ja Leevi Meriläinen, siinä vasta pari.

Kyllä. Meriläinen pelasi viime yönä uransa ensimmäisen NHL-pelin ja toisessa maalissa pelasi kukas muukaan kuin Antti Raanta.

Oho.

 

[Ilotollo]

Iltalehden Harri Hepojärvi: "Raanta on keskinkertainen maalivahti."

En muista mikä media oli, mutta suomalainen playoff-ennako: "...eteenkään kun Raantaa ei tule pitää huipputason maalivahtina"

Ihme polkemista ja mikä pahinta tuo "ei tule pitää", että oikein ohjeistetaan mitä mieltä saa olla: Älkää vaan kukaan vahingossa sortuko väärinajatteluun!

Raanalla oli runkosarjan toiseksi paras voittoprosentti (ja edelleen myös pudotuspeleissä on jaetulla ykkössijalla 75%)

Runkosarjassa oli 7 joukkuetta Carolinaa paremmalla tai samalla maalierolla, näiden molarit eivät kuitenkaan tästä huolimatta päässeet voitto-prosentissa Raannan tasolle, yhtä lukuunottamatta, joka oli Ullmark Bostonissa, jossa maaliero 2.44 kertainen Caroliinan (127 vs 52)

Runkosarjassa Caroliina voitti 52 peliä ja maaliero 52. Miten päin tahansa noita numeroita katselee, niin ei kyllä mitenkään voi sanoa etteikö maalivahdit olisi kaikesta huolimatta onnistuneet eriomaisesti, ja eteenkin Raanta joukkueen parhaalla, ja runkosarjan toiseksi parhaalla voitto-prosentilla.

Mutta kun ei Amerikan toimittajat hehkuta niin ei suomen puhuvat päät uskalla ottaa omaa näkymystä.

Muistan kun Colin McRaeta aina hehkutettiin maailman nopeimpana rallikuskina (Englanninkielisessä mediassa), mutta mikä on pointti jos ei pysy tiellä? Vähän samaa tässä mutta käänteisenä. Miksi hehkutetaan molareja jotka ei voita, ja sorsitaan niitä jotka raapii jotenkin kasaan ne voitot?

 

[Mängimies]

Muistan kun Colin McRaeta aina hehkutettiin maailman nopeimpana rallikuskina (Englanninkielisessä mediassa), mutta mikä on pointti jos ei pysy tiellä? Vähän samaa tässä mutta käänteisenä. Miksi hehkutetaan molareja jotka ei voita, ja sorsitaan niitä jotka raapii jotenkin kasaan ne voitot?

Tämä on hyvä ja aiheellinen kysymys. Raanta ei tilastojen valossa näytä muuta kuin keskitason NHL-maalivahdilta. Ei voita pelejä joukkueelleen, mutta ei myöskään petä. Mutta sitten taas toisaalta, onko jääkiekossa väliä millään muulla kuin voittamisella? Siis sillä W-sarakkeella tilastoissa. Siinähän Raanta on ollut tällä kaudella eliittiä.

 

[Ippenator]

Iltalehden Harri Hepojärvi: "Raanta on keskinkertainen maalivahti."

En muista mikä media oli, mutta suomalainen playoff-ennako: "...eteenkään kun Raantaa ei tule pitää huipputason maalivahtina"

Ihme polkemista ja mikä pahinta tuo "ei tule pitää", että oikein ohjeistetaan mitä mieltä saa olla: Älkää vaan kukaan vahingossa sortuko väärinajatteluun!

Raanalla oli runkosarjan toiseksi paras voittoprosentti (ja edelleen myös pudotuspeleissä on jaetulla ykkössijalla 75%)

Runkosarjassa oli 7 joukkuetta Carolinaa paremmalla tai samalla maalierolla, näiden molarit eivät kuitenkaan tästä huolimatta päässeet voitto-prosentissa Raannan tasolle, yhtä lukuunottamatta, joka oli Ullmark Bostonissa, jossa maaliero 2.44 kertainen Caroliinan (127 vs 52)

Runkosarjassa Caroliina voitti 52 peliä ja maaliero 52. Miten päin tahansa noita numeroita katselee, niin ei kyllä mitenkään voi sanoa etteikö maalivahdit olisi kaikesta huolimatta onnistuneet eriomaisesti, ja eteenkin Raanta joukkueen parhaalla, ja runkosarjan toiseksi parhaalla voitto-prosentilla.

Mutta kun ei Amerikan toimittajat hehkuta niin ei suomen puhuvat päät uskalla ottaa omaa näkymystä.

Muistan kun Colin McRaeta aina hehkutettiin maailman nopeimpana rallikuskina (Englanninkielisessä mediassa), mutta mikä on pointti jos ei pysy tiellä? Vähän samaa tässä mutta käänteisenä. Miksi hehkutetaan molareja jotka ei voita, ja sorsitaan niitä jotka raapii jotenkin kasaan ne voitot?

Raanta on erinomainen maalivahti, jonka ainoa todellinen heikkous on loukkaantumisherkyys. Ikävä kyllä se on asia, josta hän ei eroon pääse. Se on yleensä erityisesti pientä kokoaan akrobaattisuudella ja aggressiivisella liikkeellä paikkaamaan joutuvien maalivahtien ongelma. Saroksella ainakin hieman samoja piirteitä, mutta hän on ainakin toistaiseksi pysynyt onneksi urallaan tuohon edellä mainittuun asetelmaan nähden sentään kohtuullisen hyvin ehjänä, joten on sitten pystynyt myös vakiinnuttamaan paikkansa ehdottomalla huipulla,

 

[Ilotollo]

"Ei voita otteluita joukkueelleen" on aika kova väite. No tota liikaa kommentoimatta voisi ainakin sitten sanoa että "Ei ainakaan häviä otteluita joukkueelleen". Ref: Tilastot, voittosarake/pelatut pelit

 

[Mojo]

Voitto jatkoajalla, 38 torjuntaa ja Crosbyn pysäyttäminen. Siinä niitä näyttöjä.

Linkki: https://twitter.com/NHL/status/1746355589238665604