Antti Piipolla on asiaa osa II

[SergeiK]

Piippolan vaarilla oli talo ja talossa internet-liittymä. Sillä liittymällä Piippo haki googlella juttuja itsestään.

Eli Antti Piippo on voittanut hovissa jutun häntä solvannutta internet-keskustelupalstan nimimerkkiä vastaan.

Ote HS:n jutusta:

"Mies kirjoitti marraskuussa 2003 Arvopaperi-lehden nettisivuille kirjoituksen, jossa hän määritteli Piipon muun muassa mielisairaaksi juopoksi. Oikeudessa mies puolustautui sillä, että Piippo oli tuomittu kahden naisen pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta"

Eli kehoittaisin Jatkoajan keskustelupalstalle kirjoittavia sovittamaan kirjoituksensa tämän mukaan. Oli sitten kyseessä Petteri Sihvonen, Hannu Jortikka, Matti Virmanen, Tarja Halonen tai Jammu Siltavuori. Kukaan näistä ei ei ole jatkossa siansilmä, uimalakki, kommarihuora tai lapsenraiskaaja. Tai jos on, niin tililtä on syytä löytyä pari satasta ylimääräistä.

Kyseisellä AP Areenalla viljellään nyt jokaisen postauksen jälkeen tälläistä disclaimeria. Itsekin ottaisin sen allekirjoituksekseni, mutta taitaa olla yli moderaattorien salliman maksimikoon:

"Kaikki kirjoittamissani viesteissä mainitut henkilöt ja tapahtumat ovat kuvitteellisia eikä niillä ole mitään yhteyttä todellisiin henkilöihin tai tapahtumiin vaikka nimet tai tapahtumat sattumalta olisivatkin samoja."

En missään nimessä halua kutsua Piippoa herkkähipiäiseksi, sillä se voisi tulla minulle kalliiksi.

 

[ELÄKELÄINEN]

Eli kehoittaisin Jatkoajan keskustelupalstalle kirjoittavia sovittamaan kirjoituksensa tämän mukaan. Oli sitten kyseessä Petteri Sihvonen, Hannu Jortikka, Matti Virmanen, Tarja Halonen tai Jammu Siltavuori. Kukaan näistä ei ei ole jatkossa siansilmä, uimalakki, kommarihuora tai lapsenraiskaaja. Tai jos on, niin tililtä on syytä löytyä pari satasta ylimääräistä.

Minä kun olen aina luullut, että Risto Dufva ei ole Virallinen Uimalakki.
Kai sentään Ismo Lehkonen ei jatkossakaan ole Kuulapää?

 

[mikse]

Minä kun olen aina luullut, että Risto Dufva ei ole Virallinen Uimalakki.
Kai sentään Ismo Lehkonen ei jatkossakaan ole Kuulapää?

Ei ole, eikä Ilmalan hovinarrien tj ole maailmanympäripurjehtijan maksullinen seuralainen.

 

[msg]

Mahtaako Antti Piippo muuten olla siinä mitassa julkisuuden henkilö kuin esimerkiksi Virmasen Masa?
Olisi mielenkiintoista nähdä oikeuden linjauksia siitä, miten eri alojen edustajien voidaan olettaa kestävän rankkaakin kritiikkiä ja jopa suoranaista haukkumista.

 

[Suomi-Salama]

Mahtaako Antti Piippo muuten olla siinä mitassa julkisuuden henkilö kuin esimerkiksi Virmasen Masa?

Kyllähän hän todellakin on. Elämää on jääkiekon ulkopuolellakin.

Tuon tyyppinen ennakkotapaus oli vain ajan kysymys. Kyllähän tässä kirjoittajallakin on syytä tietty vastuu olla. Lähinnä jo hyvien tapojen vastaista käyttää homoneekeri-tason ilmaisuja, mutta jokainenhan taaplaa tyylillään. Tyylistään joutuu sitten joskus maksamaankin.

 

[Osmo Rapeli]

Ko. tapauksessa tuomittu kirjoittaja ilmeisesti oli liikkeellä omalla nimellään? Anonyymejä hotmail-asiakastilejä kirjautumisessaan käyttäneiden "henkilöinfoja" ja IP-osoitteita ei ilmeisesti voi pelkästään käyttää kirjoittajien "kiinnisaamiseen"? Itseasiassa aika mielenkiintoinen juttu. Odottelen sitä koska Joe Rogan nirhaa minut, tai Michael Jackson, Oprah Winfrey, George W., tms. jonkun suomalaisen perussurffaajan photoshopatuista ilkeähköistä pornokuvista keskustelupalstan liitteenä.

 

[SergeiK]

Kyllähän tässä kirjoittajallakin on syytä tietty vastuu olla. Lähinnä jo hyvien tapojen vastaista käyttää homoneekeri-tason ilmaisuja, mutta jokainenhan taaplaa tyylillään.

Piippoa ei haukuttu homoneekeriksi.

Tässä päästään mielenkiintoiseen probleemaan. Antti Piippo tuomittiin rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenteen vaarantamisesta 1997. Jokainen voi itse tarkistaa Piipon tapauksen yksityiskohdat tuon pahoinpitelysyytteen osalta.

Ko. tapauksessa tuomittu kirjoittaja ilmeisesti oli liikkeellä omalla nimellään?

Ei ollut.

AP Areenan konsensus on, että ylläpito luovutti tiedot, kun poliisi niitä pyysi. Epäselvää on että oliko noitten tietojen pyytämiseen oikeuden päätös.

Kuten sanottu, muistakaapa tämä Jatkoaikaan kirjoittaessa. Esimerkiksi tänään on lasta pahoinpidellyttä naista kutsuttu thaihuoraksi. Se ylittää selvästi syytekynnyksen ja tietää sanojalle pomminvarmaa sakkorangaistusta. Minulla ei ole pienintäkään luottamusta Jatkoajan moderaattoreihin ja he varmasti luovuttavat rekisteröinti- ja IP-tiedot kunhan poliisit niitä vähänkään pyytävät. Ilman turhia oikeudenpäätöksien kinuumisia.


Kaikki kirjoittamissani viesteissä mainitut anttipiipot ja tapahtumat ovat kuvitteellisia eikä niillä ole mitään yhteyttä todellisiin anttipiippoihin tai tapahtumiin vaikka nimet tai tapahtumat sattumalta olisivatkin samoja

 

[Pula-ajan Tretjak]

http://www.mpmaailma.fi/uutiset/index.asp?nro=635

Ei ole suinkaan ainoa laatuaan Piipon voitto.

 

[SergeiK]

Ei ole suinkaan ainoa laatuaan Piipon voitto.

Täh? Tuohan on vasta käräjäoikeudessa ja päätös tulee kolmen päivän päästä. Vasta sitten pääsemme arvioimaan tuota kokonaistilannetta, että kumman voitto se onkaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Täh? Tuohan on vasta käräjäoikeudessa ja päätös tulee kolmen päivän päästä. Vasta sitten pääsemme arvioimaan tuota kokonaistilannetta, että kumman voitto se onkaan.

Täh? Ennustaminen on helppoa.. etenkin tulevaisuuden ennustaminen.

Mutta aivan oikein, vielä ei ole oikeuden päätöstä tullut. Pointtihan lähinnä on siinä, että anonyyminä kirjoituspalstalle kirjoittaminenkin voi johtaa oikeustoimiin. Jopa tuomioihin.

 

[SergeiK]

Pointtihan lähinnä on siinä, että anonyyminä kirjoituspalstalle kirjoittaminenkin voi johtaa oikeustoimiin. Jopa tuomioihin.

Minusta pointti koko Piipon tapauksessa ei ole se, että anonyymin nimimerkin takaa kaivetaan oikeuskelpoinen ihminen, joka asetetaan syytteeseen. Totta kai niin voi tapahtua ja sen olen aina tiedostanut.

Minusta pointti oli siinä, että onko termi "mielisairas juoppo" Piipon tuomiohistorian omaavalle todellakin solvauksen tunnusmerkit täyttävä solvaus? Olisiko "naisia piiskaava rattijuoppo" aiheuttanut samat seuraukset? Tai jos ulotetaan ajatusmaailma ulos Piippolandiasta, niin onko käräjäoikeudessa raiskauksesta tuomittu henkilö syytön kunnes asia on käsitelty Korkeimmassa oikeudessa tai EU-tuomioistuimessa? Missä vaiheessa lapsen kuristanutta saa alkaa kutsua tappajaksi ilman pelkoa syytteestä?

Tässä peräänkuulutan sitä, että tuon lapsen teippaajan thaimaalaisen vaimon kutsuminen thaihuoraksi esimerkiksi on täysin selvästi rangaistava teko.

 

[Hemingway]

Tämä on sikäli mielenkiintoinen tapaus, että julkisuuden henkilöt ja mikseivät muutkin voivat alkaa kaivaa netistä itseensä kohdistunutta parjausta. Saas nähdä millainen ruuhka tulee.

 

[Pantse67]

Tässä peräänkuulutan sitä, että tuon lapsen teippaajan thaimaalaisen vaimon kutsuminen thaihuoraksi esimerkiksi on täysin selvästi rangaistava teko.

Lähtökohtaisesti kyllä, mutta toisaalta suurin osa tänne Suomeen tuoduista thaimaalaisista naisista on peräisin Pattayan bordelleista. Entäpä jos tämäkin nainen on sieltä peräisin? Voisiko häntä silloin mielestäsi kutsua huoraksi?

 

[Gags]

Minusta pointti oli siinä, että onko termi "mielisairas juoppo" Piipon tuomiohistorian omaavalle todellakin solvauksen tunnusmerkit täyttävä solvaus? Olisiko "naisia piiskaava rattijuoppo" aiheuttanut samat seuraukset? Tai jos ulotetaan ajatusmaailma ulos Piippolandiasta, niin onko käräjäoikeudessa raiskauksesta tuomittu henkilö syytön kunnes asia on käsitelty Korkeimmassa oikeudessa tai EU-tuomioistuimessa? Missä vaiheessa lapsen kuristanutta saa alkaa kutsua tappajaksi ilman pelkoa syytteestä?

Tässä peräänkuulutan sitä, että tuon lapsen teippaajan thaimaalaisen vaimon kutsuminen thaihuoraksi esimerkiksi on täysin selvästi rangaistava teko.

Samoja ajatuksia on vilissyt päässäni sen jälkeen kun keskustelu täällä palstalla on koskenut HPK:n ja HIFK:n uusinta ulkomaalaispelaajaa. Hänen kohdallaan jostain syystä tuntuu olevan ehdoton tabu puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja samat kirjoittajat, jotka kyllä avoimesti toimii edellä esittämälläsi tavalla silloin, kun kyseessä ei ole kannattamansa seuran uusin värväys, paheksuvat ja jeesustelevat faktatermien käyttöä. Osalla paheksunta tosin loppuu heti värväyksen lähdettyä seurasta.

 

[msg]

Ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on netissäkin tuomittavaa. Eikös Porvoon käräjäoikeudesta tullut tuomiokin?
Taisi kohteena olla juutalaiset, jotka muuten ovat tälläkin palstalla saaneet aika paljon kritiikkiä osakseen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minusta pointti koko Piipon tapauksessa ei ole se, että anonyymin nimimerkin takaa kaivetaan oikeuskelpoinen ihminen, joka asetetaan syytteeseen. Totta kai niin voi tapahtua ja sen olen aina tiedostanut.

Enpä ajattelutkaan asiaa omalta kohdaltasi vaan oman postaukseni pointtia. Mutta tuo sinun pointtisi on myös varsin mielenkiintoinen. Rajat noihin kunnianloukkauskysymyksiin eivät löydy yksittäisistä lauseista tai sanoista. Jokainen tapaus on yksilöllinen ja niihin suomessa taidetaan katsoa hyöty/haitta näkökulmia paljon. Ja perimmältäänhän se lähtee siitä, mitä kukakin kokee loukkaavaksi ja tuomioistuin määrittelee sitten, oliko juuri se kunnian loukkausta tai ei.

Lakitekstistä löytyy varmasti mielenkiintoinen määritelmä.

 

[PeteX]

Saa nähdä milloin lakimiehet löytävät nämä markkinat. Jenkeissähän tunnetusti lakimiehet kyttäävät sairaaloiden auloissa sopivia asiakkaita, jotka ovat loukanneet itsensä esim. liukastuessaan McDonaldsissa ranskanperunaan. Sitten vaan repimään kovia korvauksia syylliseltä.
Miksei siis voisi seurata duunikseen erilaisia keskustelupalstoja ja hankkia asiakkaikseen niissä herjattuja ihmisiä. Helppo homma ja helppoa rahaa vähällä vaivalla.

 

[Gags]

Saa nähdä milloin lakimiehet löytävät nämä markkinat.
----clip----
Miksei siis voisi seurata duunikseen erilaisia keskustelupalstoja ja hankkia asiakkaikseen niissä herjattuja ihmisiä. Helppo homma ja helppoa rahaa vähällä vaivalla.

Aivan. Kun vielä otetaan huomioon että tälläkin palstalla käsittääkseni roikkuu kaiken maailman juristeja ja muita varatuomareita, niin tuo SergeiK ehdottama disclaimeri voisi olla ihan paikallaan. Ties mitä keksivät muuten suosikkijoukkueidensa hankintoja puolustellessaan.

 

[Gentleman]

Minusta pointti oli siinä, että onko termi "mielisairas juoppo" Piipon tuomiohistorian omaavalle todellakin solvauksen tunnusmerkit täyttävä solvaus?

Ehdottomasti on. Naisen piiskaaminen ei välttämättä ole mielisairasta. Eikä rattijuopumus välttämättä tarkoita että henkilö olisi juoppo. Juoppo on toki erittäin vaikea määritellä. Mutta käsittääkseni Piipolla ei ole sellaista julkisuuskuvaa, että hänellä olisi alkoholin käytön kanssa merkittäviä ongelmia.

Olisiko "naisia piiskaava rattijuoppo" aiheuttanut samat seuraukset?

Todennäköisesti ei.

Tai jos ulotetaan ajatusmaailma ulos Piippolandiasta, niin onko käräjäoikeudessa raiskauksesta tuomittu henkilö syytön kunnes asia on käsitelty Korkeimmassa oikeudessa tai EU-tuomioistuimessa? Missä vaiheessa lapsen kuristanutta saa alkaa kutsua tappajaksi ilman pelkoa syytteestä?

raiskaus on vaikeampi kohta, mutta oikeastaan tilanne on minusta se, että kun jossain tuomioasteessa on todettu syylliseksi, on syyllinen kunnes tuomio kumotaan.

tappaja on tappaja, jos toisen hengen on vienyt muutoin kuin puhtaasti tuottamuksellisesti.

Tässä peräänkuulutan sitä, että tuon lapsen teippaajan thaimaalaisen vaimon kutsuminen thaihuoraksi esimerkiksi on täysin selvästi rangaistava teko.

Nimenomaan.

On aina mietittävä, millä nimityksellä toista kutsuu ja otettava huomioon se miten asian voi ymmärtää. Jokainen on omalta osaltaan vastuussa siitä, millaista viestiä toisesta vie eteenpäin. Faktat kuntoon ja ylilyönnit tarkasteluun.

Nimimerkillä "tuli katsottua olisiko nostettavissa kunnianloukkaussyyte, ei ollut koska ei vaikuttanut ammatinharjoittamiseen, eikä ollut kyllin julkista"

 

[Analyytikko_]

Petteri Sihvosen Jortikka-kirjoituksen jälkipyykit voi käydä katsomassa julkisen sanan neuvoston-sivuilta osoitteesta: www.jsn.fi

Päätöksestä löytyy mielenkiintoinen yhtymäkohta jääkiekkoliiton tiedotustilaisuuteen. Pyysikö Petteri myöhemmin Kalelta anteeksi käytöstään ja tapahtuiko tämä 13.12.2006 jälkeen? Muistaako kukaan?

 

[Gellner]

Kyllä kait kuitenkin mielipiteen vapaus saa olla? Eli eihän siinä voi olla mitään lainvastaista, jos sanon, että NN on mielestäni ääliö/rattijuoppo/whatsoever. Eikö se ole eri asia kuin sanoa että NN on rattijuoppo?

 

[msg]

Nettisolvauksien tuomiot jatkuvat:

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20072402&rss=8

Korvaus sinällään samassa suuruusluokassa kuin Piipolla. Muutama tonni korvauksia.
Ei varmaan jää tähän?

 

[SergeiK]

Ei varmaan jää tähän?

Näkisin, että Laadukasta Asiakaspalvelua ketjussa muhii kymmeniä ellei satoja syytteitä, jotka ovat nostamista vailla.

Parin Elisan tai Gigantin asiakkaan kannattaa lähteä ostamaan pukua. Sitä tarvitaan oikeudessa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nettisolvauksien tuomiot jatkuvat:

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20072402&rss=8

Tulihan se sieltä kun vähän potkii. Olin vähän innokas edellisessä postauksessa.

 

[Kaivanto]

Piippohan oli takavuosina osallisena samaa aihetta liippaavassa tapahtumasarjassa, jossa oikeuden päätös herätti ihmetystä.

http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/182002/perus/18yktapa.htm
http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu00460.pdf