Sanoin jo hävityn Kalpa-sarjan jälkeen, että oikotie Ilves-kannattajien selitykseen on se että kaadetaan kaikki valmentajan/valmennuksen piikkiin. Toki Pennanen ei pystynyt tekemään taktisia oivalluksia jolla tulos oltaisiin saatu kenties erilaiseksi. Jokatapauksessa siellä oli sarjassa sellaiset edellytykset, että kun monella osa-alueella olisi vähän parannettu niin Ilves olisi mennyt jatkoon (monta jatkoaikapeliä, nolla yv-maalia yms.). Nyt kuitenkin tuli palstatotuus, että Pennanen laittoi joukkueen kokovartalokipsiin ja tulos näkyy taululla. Tämä on oma tulkintani ja varmasti ei ole kaikkien kanssa yhtenäinen, mutta ei ole myöskään tämän viestin suurin pointti.
Valitettavasti minulla tulee tästä jälkipyykistä vähän sama maku. Siis siitä ei ole kiistäminen, etteikö Pennanen toiminut etikettien vastaisesti kun jätti kättelemästä ja siitä paistoi aito häpeä hänen tekemistään kohtaan. Mutta nyt näissä jälkipyykeissä oikein leimataan tai ainakin annetaan ihmisille muodostua mielikuva, että tämä oli Pennasen eikä kenenkään muun aikakausi, joten kantakoon itse vastuunsa. Tämähän ei ollut yksistään mikään Pennasen aikakausi vaan tämä on vieläkin myös yhtälailla Jalon ja Koskelan aikakautta, jotka viime kädessä ovat vastuussa millainen joukkue on kentällä ja ketkä valmentavat vaihtoaitiossa. Voisin kuvitella, että keväällä voiton hetkellä kyseinen kaksikko saisi ylistystä mutta tappion hetkellä ovat yllättävän kritiikkivapaita. Edelleen helpoin etsiä se yksi syyllinen eli Pennanen, sen sijaan, että vika olisi laajemmalla. Mainittakoon, että muistan Koskelan kommentit seuraavana päivänä hävityn sarjan jälkeen jossa sanoi lähinnä sen, että Pennasen suoritukseen hän on tyytyväinen. Joka siinä kohtaa kuulosti lukijasta lähinnä sarkastiselta, mutta toisaalta varmaan oli helpoin tie päästä pois kiusallisilta kysymyksiltä.
Tästä Jalon ulostulossa jossa kertoo, ettei ainakaan Ilves ole antanut Pennaselle ohjeistusta jättää kättelyä väliin tulee itselle vieläkin oudompi olo. Ei sen takia, ettenkö uskoisi tässä ihan täysin Jaloa vaan se, että eikö nämä herrat puhele mitään keskenään? Pennasella ja Jalolla, sekä muilla asianomaisilla on nyt ollut kaksi viikkoa aikaa käydä läpi mm. tämä keissi niin lopputulema on se, että molemmat tulee kahdella ihan erilaisella tarinalla ulos valtakunnan mediassa. En usko hetkeäkään, että kumpikaan hyötyy siitä että heittävät toisiaan bussin alle. Herranjestas tässä on juupa-eipäs väittelyssä vastakkain Ilves ja Suomen maajoukkueen tuleva päävalmentaja. Itse ainakin koin, että tämä Ilveksen ja Pennasen tarina kun päättyy tuloksesta viis. Niin se päättyy sillä tavalla, että puristetaan hyvässä hengessä kättä ja salaa toivotaan, että Pennanen vähän vihjailee maajoukkueringissä oleville pelaajille että Ilveksessä on aika hyvä pöhinä. Ei päättynyt.
Valitettavasti tässä tulee itselle vähän samat fiilikset kun Myrrän tapauksen jälkipyykissä. Myrrän potkujen jätettiin jäähallille, kaupungille, someen ja mediaan leijumaan sellainen kuva, että Myrrä oli kaikessa tekemisessään huono.
Annettiin ihmisille mielikuva jossa Ilves on hyvä ja Myrrä on paha. Koskaan ei ihan aukaistu mikä se potkujen loppulinen syy oli vaan jätettiin pari vaihtoehtoa ilmaan ja Ilveksen puolelta hyväksyttiin se, että kun kansalaiset kaivelee pelaajien haastatteluja sieltä ja täältä niin Myrrästä alkaa löytyä niitä negatiivisia puolia. Nyt on ihan sama juttu Pennasen kohdalla, jos Ilves on hiljaa niin he voivat olla varmoja että kyllä salaliittoja löytyy Pennasta vastaan ja Pennasen itkut mediassa vain kuulostavat katkeran miehen jupinoilta. Nythän tuo on mennyt niin pitkälle, että tässä alkaa yks jos toinenkin(miksen minäkin) järki-ihminen epäilemään että onko Pennasesta valmentamaan maajoukkuetta. Siis valmentajasta jolle noin reilu vuosi sitten, ei pitänyt löytyä kuin yhden käden sormilla laskettava määrä haastajia kyseiseen pestiin.
Mun mielestä ihan käsittämätöntä saanut lukea, että kun Myrrä lähti niin meni hetki niin palstoilla alkoi pyöriä linkit jossa ex-pelaaja antoi kritiikkiä Myrrän suuntaan. Nyt ei tarvinnut mennä edes niin pitkään kun Pendon aikakausi päättyi niin alkoi tulla näitä juttuja jossa kerrotaan kuinka Pendo olisi nöyryyttänyt sitä ja sitä. Toki näissä voi olla perää tai ei, mutta lähinnä ihmetyttää tämä että haetaan hyväksyntää tälläisillä tarinoilla "hyvä kun tämä valmentaja lähti menemään kun oli näin kauhea ihminen". Tätä en tajua tämän hetken Ilveksessä. Ihan niin kuin nykyään olisi positiivistä, että joku lähtee pois ja varsinkin jos lähtee mahdollisimman negatiivisen sävyn saattelemana pois. Tässä koen, että Ilveksellä on vielä petrattavaa eli kuinka jätetään ainakin julkisesti kuva että henkilö joka lähtee Ilveksestä niin lähtisi ainakin aidosti hyvässä hengessä.
Nyt on Myrrä ja Pennanen heitetty bussin alle, ei ole väliä onko syystä vai ei, mutta sanotaanko näin että kyllä nyt pitää katsoa myös kriittisesti kuinka Jalo ja Koskela ottavat seuraavan suojattinsa siipiensä alle. Viimeistään Niemelän kohdalla pitää ymmärtää, että nyt ei jää mikään valmennuksesta kiinni. Jalon ja Koskelan aikana Ilveksellä on ollut todella kovia valmentajia ainakin ennakkoon ja kaikki on päättynyt enemmän tai vähemmän kohuihin tai potkuihin. Karri Kivi, Jouko Myrrä, Antti Pennanen ja seuraavana Tommi Niemelä... voisin sanoa, että kohtuu nimekkäitä valmentajia ollut Jalolla ja Koskelalla.
Toivottavasti nyt ainakaan seuraavan valmentajan ei tarvitse median välityksellä ihmetellä jos kokee toimintaympäristössään olevan puutteita tai parantamisen varaa.
Ja mainittakoon, että tämä ei ollut mikään Pennasen puolustuspuhe. Olen tuonut esiin tällä palstalla etten ole mikään Pennasen fanipoika ja en tykännyt tavasta jolla tuli Ilvekseen, enkä edes miehen pelikirjasta. Kuitenkin pitää muistaa asioilla on aina kaksi kääntöpuolta ja itse en myöskään usko siihen, että ihan tuulesta lauotaan kaikkea. Valmentaja on kuitenkin vain yksi palanen tuota joukkuetta ja kyllähän niilläkin pitää olla vastuunsa, joiden tehtävä on huolehtia siitä että valmentajalla on hyvä olla.
Valitettavasti minulla tulee tästä jälkipyykistä vähän sama maku. Siis siitä ei ole kiistäminen, etteikö Pennanen toiminut etikettien vastaisesti kun jätti kättelemästä ja siitä paistoi aito häpeä hänen tekemistään kohtaan. Mutta nyt näissä jälkipyykeissä oikein leimataan tai ainakin annetaan ihmisille muodostua mielikuva, että tämä oli Pennasen eikä kenenkään muun aikakausi, joten kantakoon itse vastuunsa. Tämähän ei ollut yksistään mikään Pennasen aikakausi vaan tämä on vieläkin myös yhtälailla Jalon ja Koskelan aikakautta, jotka viime kädessä ovat vastuussa millainen joukkue on kentällä ja ketkä valmentavat vaihtoaitiossa. Voisin kuvitella, että keväällä voiton hetkellä kyseinen kaksikko saisi ylistystä mutta tappion hetkellä ovat yllättävän kritiikkivapaita. Edelleen helpoin etsiä se yksi syyllinen eli Pennanen, sen sijaan, että vika olisi laajemmalla. Mainittakoon, että muistan Koskelan kommentit seuraavana päivänä hävityn sarjan jälkeen jossa sanoi lähinnä sen, että Pennasen suoritukseen hän on tyytyväinen. Joka siinä kohtaa kuulosti lukijasta lähinnä sarkastiselta, mutta toisaalta varmaan oli helpoin tie päästä pois kiusallisilta kysymyksiltä.
Tästä Jalon ulostulossa jossa kertoo, ettei ainakaan Ilves ole antanut Pennaselle ohjeistusta jättää kättelyä väliin tulee itselle vieläkin oudompi olo. Ei sen takia, ettenkö uskoisi tässä ihan täysin Jaloa vaan se, että eikö nämä herrat puhele mitään keskenään? Pennasella ja Jalolla, sekä muilla asianomaisilla on nyt ollut kaksi viikkoa aikaa käydä läpi mm. tämä keissi niin lopputulema on se, että molemmat tulee kahdella ihan erilaisella tarinalla ulos valtakunnan mediassa. En usko hetkeäkään, että kumpikaan hyötyy siitä että heittävät toisiaan bussin alle. Herranjestas tässä on juupa-eipäs väittelyssä vastakkain Ilves ja Suomen maajoukkueen tuleva päävalmentaja. Itse ainakin koin, että tämä Ilveksen ja Pennasen tarina kun päättyy tuloksesta viis. Niin se päättyy sillä tavalla, että puristetaan hyvässä hengessä kättä ja salaa toivotaan, että Pennanen vähän vihjailee maajoukkueringissä oleville pelaajille että Ilveksessä on aika hyvä pöhinä. Ei päättynyt.
Valitettavasti tässä tulee itselle vähän samat fiilikset kun Myrrän tapauksen jälkipyykissä. Myrrän potkujen jätettiin jäähallille, kaupungille, someen ja mediaan leijumaan sellainen kuva, että Myrrä oli kaikessa tekemisessään huono.
Annettiin ihmisille mielikuva jossa Ilves on hyvä ja Myrrä on paha. Koskaan ei ihan aukaistu mikä se potkujen loppulinen syy oli vaan jätettiin pari vaihtoehtoa ilmaan ja Ilveksen puolelta hyväksyttiin se, että kun kansalaiset kaivelee pelaajien haastatteluja sieltä ja täältä niin Myrrästä alkaa löytyä niitä negatiivisia puolia. Nyt on ihan sama juttu Pennasen kohdalla, jos Ilves on hiljaa niin he voivat olla varmoja että kyllä salaliittoja löytyy Pennasta vastaan ja Pennasen itkut mediassa vain kuulostavat katkeran miehen jupinoilta. Nythän tuo on mennyt niin pitkälle, että tässä alkaa yks jos toinenkin(miksen minäkin) järki-ihminen epäilemään että onko Pennasesta valmentamaan maajoukkuetta. Siis valmentajasta jolle noin reilu vuosi sitten, ei pitänyt löytyä kuin yhden käden sormilla laskettava määrä haastajia kyseiseen pestiin.
Mun mielestä ihan käsittämätöntä saanut lukea, että kun Myrrä lähti niin meni hetki niin palstoilla alkoi pyöriä linkit jossa ex-pelaaja antoi kritiikkiä Myrrän suuntaan. Nyt ei tarvinnut mennä edes niin pitkään kun Pendon aikakausi päättyi niin alkoi tulla näitä juttuja jossa kerrotaan kuinka Pendo olisi nöyryyttänyt sitä ja sitä. Toki näissä voi olla perää tai ei, mutta lähinnä ihmetyttää tämä että haetaan hyväksyntää tälläisillä tarinoilla "hyvä kun tämä valmentaja lähti menemään kun oli näin kauhea ihminen". Tätä en tajua tämän hetken Ilveksessä. Ihan niin kuin nykyään olisi positiivistä, että joku lähtee pois ja varsinkin jos lähtee mahdollisimman negatiivisen sävyn saattelemana pois. Tässä koen, että Ilveksellä on vielä petrattavaa eli kuinka jätetään ainakin julkisesti kuva että henkilö joka lähtee Ilveksestä niin lähtisi ainakin aidosti hyvässä hengessä.
Nyt on Myrrä ja Pennanen heitetty bussin alle, ei ole väliä onko syystä vai ei, mutta sanotaanko näin että kyllä nyt pitää katsoa myös kriittisesti kuinka Jalo ja Koskela ottavat seuraavan suojattinsa siipiensä alle. Viimeistään Niemelän kohdalla pitää ymmärtää, että nyt ei jää mikään valmennuksesta kiinni. Jalon ja Koskelan aikana Ilveksellä on ollut todella kovia valmentajia ainakin ennakkoon ja kaikki on päättynyt enemmän tai vähemmän kohuihin tai potkuihin. Karri Kivi, Jouko Myrrä, Antti Pennanen ja seuraavana Tommi Niemelä... voisin sanoa, että kohtuu nimekkäitä valmentajia ollut Jalolla ja Koskelalla.
Toivottavasti nyt ainakaan seuraavan valmentajan ei tarvitse median välityksellä ihmetellä jos kokee toimintaympäristössään olevan puutteita tai parantamisen varaa.
Ja mainittakoon, että tämä ei ollut mikään Pennasen puolustuspuhe. Olen tuonut esiin tällä palstalla etten ole mikään Pennasen fanipoika ja en tykännyt tavasta jolla tuli Ilvekseen, enkä edes miehen pelikirjasta. Kuitenkin pitää muistaa asioilla on aina kaksi kääntöpuolta ja itse en myöskään usko siihen, että ihan tuulesta lauotaan kaikkea. Valmentaja on kuitenkin vain yksi palanen tuota joukkuetta ja kyllähän niilläkin pitää olla vastuunsa, joiden tehtävä on huolehtia siitä että valmentajalla on hyvä olla.
/img-s3.ilcdn.fi/bd9c7905fc0f47cae2a87f658f1dac05f3cf90282c8bb2fb6ade1f551cb504f4.jpg)
