Tuon hintaisella tilauksella en ala kikkailemaan mitään ylimääräistä, vaikka Chromecast löytyykin (toimiiko sillä?). Änärin katsominen *köh* taloudellisemmin on tehty liian helpoksi internetin syövereissä. Viaplaystä kuitenkin löytyy valmius ihan siitä television appista tarjota sama lähetys kahdella selostuksella.Mä en taas ymmärrä mitä vikaa jengissä on, eikö silmät ja/tai pää toimi? Siellä lukee mulla Viaplayssa ainakin joka jumalan pelin kohdalla "NHL Live pelit katsottavissa myös NHL.TV:ssä" eli saa ihan alkuperäisenä näkyviin/kuuluviin siitä klikkaamalla. Mutta siitä huolimatta tullaan tänne iniseen että Antti sitä ja Antti tätä...
Tämä on moneen otteeseen jo tässä ketjussa kerrottu mutta väännetään vielä rautalangasta: Viaplayn telkkarisovellus ei tarjoa tällaista valintaa. No, nyt sinä saatat sanoa, että katso sitten läppäriltä tai puhelimelta. Johon minä vastaan, että vaikka Mäkisen selostukset minua vituttavatkin niin vielä enemmän vituttaa a) nykivä läppärin kuva ja/tai b) pieni puhelimen kuva. Joten valitsen kahdesta pahasta sen pienemmän. Koen tästä huolimatta oikeudekseni näin maksavana asiakkaana valittaa siitä pienemmästäkin (joskaan ei pienestä) pahasta, eli Mäkisen selostuksista.Mä en taas ymmärrä mitä vikaa jengissä on, eikö silmät ja/tai pää toimi? Siellä lukee mulla Viaplayssa ainakin joka jumalan pelin kohdalla "NHL Live pelit katsottavissa myös NHL.TV:ssä" eli saa ihan alkuperäisenä näkyviin/kuuluviin siitä klikkaamalla. Mutta siitä huolimatta tullaan tänne iniseen että Antti sitä ja Antti tätä...
Tämä on moneen otteeseen jo tässä ketjussa kerrottu mutta väännetään vielä rautalangasta: Viaplayn telkkarisovellus ei tarjoa tällaista valintaa. No, nyt sinä saatat sanoa, että katso sitten läppäriltä tai puhelimelta. Johon minä vastaan, että vaikka Mäkisen selostukset minua vituttavatkin niin vielä enemmän vituttaa a) nykivä läppärin kuva ja/tai b) pieni puhelimen kuva. Joten valitsen kahdesta pahasta sen pienemmän. Koen tästä huolimatta oikeudekseni näin maksavana asiakkaana valittaa siitä pienemmästäkin (joskaan ei pienestä) pahasta, eli Mäkisen selostuksista.
Jahka saan telkkaristani valittua haluamani pelin enkkuselostuksella (tai Kainulaisella/Vihtilällä) niin voin hyvillä mielin unohtaa koko Antti Mäkisen olemassaolon, enkä kirjoita tähän ketjuun koskaan enää sanaakaan.
Sama juttu ollut välillä KHL:n puolella että halliäänet hiljaisemmalla kuin Vihtilän tai Kainulaisen selostaessa.En muuten tiedä kuvittelenko, mutta aina kun Mäkinen selostaa, niin taustaäänet (normaaliaikaan yleisöäänet) oli ruuvattu napsun hiljemmalle kuin muiden selostaessa?
Tai sitten Viaplay voisi vaan tarjota telkkarisovellukseen sen toisen selostusvaihtoehdon. Tai sitten voisin investoida parempaan laitteistoon, jonka kuvassa ei esiinny nykimistä. Tai sitten Viaplay voisi vaan tarjota telkkarisovellukseen sen toisen selostusvaihtoehdon. Tai sitten voisin katsella peliä mutella.Eikö tuo sama asia hoidu kun käynnistät viaplayn tietokoneella ja yhdistät chromecastin kautta NHLTV:n pelin televisioon?
Mä en taas ymmärrä mitä vikaa jengissä on, eikö silmät ja/tai pää toimi? Siellä lukee mulla Viaplayssa ainakin joka jumalan pelin kohdalla "NHL Live pelit katsottavissa myös NHL.TV:ssä" eli saa ihan alkuperäisenä näkyviin/kuuluviin siitä klikkaamalla. Mutta siitä huolimatta tullaan tänne iniseen että Antti sitä ja Antti tätä...
Prime time -otteluista taitaa valtaosa (ellei kaikki) tulla Mäkisen/muun tiimin selostuksella. Noiden matsien takia sitä itsekin voisi harkita Viaplaytä, jos saisi valita selostuksen.Eikös kuitenkin suurin osa matseista tule ilman Mäkisen selostusta? Pleijareissa osuus toki kasvaa.
Noissa PT-matseissa on se ongelma, että niissä on hyvin rajattu joukkuevalikoima. Käytännössä melkein pelkästään East ja Central nykyisellä lohkojaolla, viime kaudella muistaakseni Metropolitan. Noistakin teoreettisista matseista ei-kiinnostavat (subjektiivinen näkemys) joukkueet yliedustettuina. Nyt olisi kai ollut Hurricanesia tarjolla, mutta sekin oli siirretty.Prime time -otteluista taitaa valtaosa (ellei kaikki) tulla Mäkisen/muun tiimin selostuksella. Noiden matsien takia sitä itsekin voisi harkita Viaplaytä, jos saisi valita selostuksen.
Minkähänlainen Mäkisen "rant" olisi ollut jos Manthan tilalla olisi ollut joku suomalainen pelaaja? Esim #29..
Juhani, oletko se sinä? Klubitakkia tarjolla? Harmi jos mielesi järkkyi moisesta, Manthahan ei tosiaan mitää tehnyt moisen ryöpyn eteen. Voimia ja jaksamista sinne näinä vaikeina aikoina
Alunperin selostuksen idea oli tukea kuvaa tai kertoa asioita, joita ei kuvassa näy (kuvanlaadun vuoksi tai kuvan ulkopuolisia asioita).
Nykyään kuvan tarkoitus on tukea Anttia.
Ei taida olla ihan suomalainen ilmiö... Jenkeissä NFL-asiantuntija voi tienata enemmän kuin yksikään NHL-pelaaja, Murray Walker sai viisikymmentä vuotta höpistä formulakopissa mitä sattuu ja se Islannin kaveri nousi rääkymisellään maailmanlaajuiseksi ilmiöksi EM-futiksessa.Toki se on jännää miten suomalaisessa urheilussa halutaan tehdä ottelun selostajasta jotain elämää suurempaa ja isompaa kun itse tapahtumasta...
Ei varmasti meinaa. Ja nyt kun sanoit, niin selvää lienee, että Antti nimenomaan haluaa ameriikasta tuoda tiettyjä elementtejä tänne jylhään Pohjolaan. Ainoa vain, että yleisö on suurimmaksi osaksi hyvin epäamerikkalaista. Yleisesti oman hännän nostajista ei täällä niin välitetä.Niin sitä minä vaan, että jos meinaa että Mäkisen itseään esille tuova tyyli tehdä hommaansa on vain joku suomalainen ilmiö, niin tuo ei kyllä alkuunkaan pidä paikkansa.
Onhan se osittain näinkin. Toisaalta Mäkisellä höystetyt NHL-lähetykset ovat ymmärtääkseni hyvin suosittuja. Eli ei tuossa ihan koko totuutta ole, että täällä ei oman hännän nostajista niin välitetä.Yleisesti oman hännän nostajista ei täällä niin välitetä.
No joo. NHL:n seuraajat saattavat toki keskimääräistä enemmän amerikkalaista tyyliä ihannoida. Mene ja tiedä. Ei Viasat/Viaplay näytä ainakaan mitään tekevän sen eteen, että Mäkiselle saisi vaikkapa vaihtoehtoisen ääniraidan.Onhan se osittain näinkin. Toisaalta Mäkisellä höystetyt NHL-lähetykset ovat ymmärtääkseni hyvin suosittuja. Eli ei tuossa ihan koko totuutta ole, että täällä ei oman hännän nostajista niin välitetä.
Minäpä se kuuntelin. En tiedä menikö ohi, mutta mää en sitä roolia sitten hoksannut tuosta lähetyksestä? Pitkät puhelut oli kuulemma käyty Paten kanssa kun homma oli selvä ja siirto valmis.Pitäisiköhän kuunnella uusin kimanttia jakso, jossa Mäkinen kertoo heti alussa, että hänelläkin oli roolia Laineen ja Dupoisin kaupassa. Nyt on vähän stressaantunut olo niin ei pysty, mutta joskus rennonpana hetkenä sitten kuuntelemaan lisää tuosta roolista.
Onhan se osittain näinkin. Toisaalta Mäkisellä höystetyt NHL-lähetykset ovat ymmärtääkseni hyvin suosittuja. Eli ei tuossa ihan koko totuutta ole, että täällä ei oman hännän nostajista niin välitetä.