Kai Mäkiselläkin saa näkemyksiä olla? Parhaassa tapauksessa saa kommentaattoriin lisävirtaa ja ainakin Timosen kanssa Mäkinen pystyy käyttämään omia mielipiteitään keskustelun syntymiseen. Mäkistä voisi jopa asiantuntijaksikin haukkua, koska Suomessa kovin moni tuskin seuraa yhtä paljoa änäriä kuin Antti. Joo, ei ole pelannut aikuisena tai valmentanut isoja poikia, mutta eihän se ole tae mistään. Jutilalta ja Kuhdalta voi kysyä lisää.Minua ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun Mertarannan ja vielä vähemmän Mäkisen näkemykset pelistä, kun sitä varten on asiantuntijat - riittäisi kun herrat keskittyisivät vain ottelun ja ottelutapahtumien selostamiseen. Mutta ongelma on siinä, että pitäisi vaan keskittyä siihen rooliin, mutta ei oikein kumpikaan herroista halua tai kykene siihen.
Tottakai Mäkisellä saa ja kuuluukin olla omia näkemyksiään, eikä siinä mitään jos haluaa tuoda niitä esiin esimerkiksi Kimanttia-podcastissaan. Pelien aikana selostajan tehtävä ei ole kuitenkaan tuputtaa katsojille omia, tässä tapauksessa usein kärkkäitäkin näkemyksiään, vaan nimenomaan selostaa. Siihen keskittyessään Mäkinen on parhaimmillaan oikein hyvä, mutta kun tuo paatos ja päteminen alkaa, homma alkaa tökkiä ja pahasti. Edelleenkään hän ei ole noiden lähetysten isoin tähti tai se kenen takia pelejä katsotaan. Kyllä ne kaverit löytyvät ihan sieltä kaukalosta.Kai Mäkiselläkin saa näkemyksiä olla? Parhaassa tapauksessa saa kommentaattoriin lisävirtaa ja ainakin Timosen kanssa Mäkinen pystyy käyttämään omia mielipiteitään keskustelun syntymiseen.
Itsestäni tuntuu että nykyajan teknologian myötä ja monien eri kanavien kautta yhä useampi seuraa änäriä vähintään yhtä paljon kuin Mäkinen, ja sen myötä moni tapahtumia aktiivisesti seuraava tiedostaa että moni Antin faktana esittämä asia on toisinaan täyttä potaskaa, tai ainakin kärjistetty mielipide minkään faktan sijaan. Siksi tuo oman hännän nostelukin aiheuttaa ärsytystä ja ihmettelyä. Se että Mäkinen on näkyvällä paikalla ja eniten äänessä, ei tarkoita automaattisesti sitä että hän on eniten oikeassa.Mäkistä voisi jopa asiantuntijaksikin haukkua, koska Suomessa kovin moni tuskin seuraa yhtä paljoa änäriä kuin Antti.
En ole näkemyksesi kanssa kokonaisuutena eri mieltä, mutta tästä kovastikin: nykyisin hänen selostuksensa on useissa matseissa ainoa mahdollinen tarjolla oleva selostus. Kritiikki maksetun tuotteen ainoasta vaihtoehdosta on silloin pakollista. Asiakkaalla on täysi oikeus vaatia parempaa ja priimaa.Varsinkin kun kenenkään ei ole mikään pakko häntä kuunnella.
Siis missä peleissä ei ole ollut mahdollista vaihtaa selostusta englanninkieliseen? En väitä etteikö näin voisi olla, mutta itse kyllä olen kaikissa haluamissani peleissä saanut selostuksen vaihdettua.En ole näkemyksesi kanssa kokonaisuutena eri mieltä, mutta tästä kovastikin: nykyisin hänen selostuksensa on useissa matseissa ainoa mahdollinen tarjolla oleva selostus. Kritiikki maksetun tuotteen ainoasta vaihtoehdosta on silloin pakollista. Asiakkaalla on täysi oikeus vaatia parempaa ja priimaa.
Tämä on itse asiassa ihan helewetin hyvä oivallus mitä tulee Antti Vihtorin viime vuosien selostuksiin, ja ehkä hänen käyttäytymiseensä jääkiekko-julkisuudessa muutenkin => on tullut nyt kuunneltua noita "Urheilun Ääniä" enemmänkin, ja varsinkin todellisten selostaja-legendojen jutuista kuulee vähän väliä kritiikkiä nuorempia kollegoita kohtaan juurikin tuosta "omien tunteiden esiin tuomisesta", toki enemmänkin rivien välistä eikä kenellekään suoraan kohdistettuna, ja usein esitettynä niin, että itse on siihen joskus sortunut ja edelleen sitä häpeää suuresti.Mäkinen alkoi kauan sitten välittämään ei kaukalon tunnetta, vaan niitä tunteita mitä hän itse kokee.
Siis missä peleissä ei ole ollut mahdollista vaihtaa selostusta englanninkieliseen? En väitä etteikö näin voisi olla, mutta itse kyllä olen kaikissa haluamissani peleissä saanut selostuksen vaihdettua.
Ei helkkari.Mäkinen pääsi taas rakentamaan imagoaan Iltalehden jutussa, jossa haastateltiin Lainetta ja Mäkistä pesäpallopelissä:
Laineen vuosi on sisältänyt myös surua. Viime marraskuussa hänen Harri-isänsä kuoli.
– Nyt menee jo paremmin, mutta ei se koskaan unohdu, Patrik Laine sanoo nyt.
Laineen ystävä NHL-selostaja Antti Mäkinen oli myös Harri Laineen hyvä ystävä.
– Olin ensimmäisiä, jolle Patrik soitti suru-uutisen, Mäkinen sanoi.
Antti on rakentamassa imagoaan insideriksi jolle NHL-starat soittavat ensimmäisenä. Määrätietoista duunia Executive Sports Specialist & Commentatorista aidoksi NHL insideriksi kato.
Ohhoh, onko noin? Nyt on hänen majesteetillansa, Antti Vihtorilla syytä olla ylpeä itsestään.– Olin ensimmäisiä, jolle Patrik soitti suru-uutisen, Mäkinen sanoi.
Tuskin on tuota sanonut mitenkään leveilläkseen. Älkää nyt kaikesta vetäkö sentään hernettä nekkuun.Mäkinen pääsi taas rakentamaan imagoaan Iltalehden jutussa, jossa haastateltiin Lainetta ja Mäkistä pesäpallopelissä:
Laineen vuosi on sisältänyt myös surua. Viime marraskuussa hänen Harri-isänsä kuoli.
– Nyt menee jo paremmin, mutta ei se koskaan unohdu, Patrik Laine sanoo nyt.
Laineen ystävä NHL-selostaja Antti Mäkinen oli myös Harri Laineen hyvä ystävä.
– Olin ensimmäisiä, jolle Patrik soitti suru-uutisen, Mäkinen sanoi.
Antti on rakentamassa imagoaan insideriksi jolle NHL-starat soittavat ensimmäisenä. Määrätietoista duunia Executive Sports Specialist & Commentatorista aidoksi NHL insideriksi kato.
Parempi olisi kuitenkin pitää tällaiset asiat ihan omana tietonaan. Ja olettaisin ettei se Mäkinen ole kuitenkaan ihan siellä ensimmäisten joukossa muutenkaan ollut joille Laine on tapahtuneesta soittanut.Tuskin on tuota sanonut mitenkään leveilläkseen. Älkää nyt kaikesta vetäkö sentään hernettä nekkuun.
Ikävä tapaus kaiken kaikkiaan.
En sinänsä usko, että tuo on leveilymielessä sanottu. Siihen alan uskomaan, että tuo alkaa olemaan jo sisäänrakennettu tapa suhtautua asioihin minä edellä.Tuskin on tuota sanonut mitenkään leveilläkseen. Älkää nyt kaikesta vetäkö sentään hernettä nekkuun.
Ikävä tapaus kaiken kaikkiaan.
Kyllä, nämä ei ole paikkoja brändäykselle. Olisi voinut muistella hyvää ystäväänsä, kerran hän sellainen oli ja sympatiat Laineen perheelle. Eteenpäin. Täysin tarpeettomia faktoja tällaisissa asioissa nämä.Parempi olisi kuitenkin pitää tällaiset asiat ihan omana tietonaan. Ja olettaisin ettei se Mäkinen ole kuitenkaan ihan siellä ensimmäisten joukossa muutenkaan ollut joille Laine on tapahtuneesta soittanut.
Antti Vihtori (niin ärsyttävä kuin välillä onkin) ei ole tässä tapauksessa kuin Valavuoren kusetuksen uhri. Ei hänellä ole mitään vastuuta Valeksin touhuista.AnttiVihtori buffasi aika tomerasti hyvän ystävänsä Valeksi Velkavuoren #Valehiihtoa ja nyt Twintterissä kysellään AV’n vastuun perään kun homma viimeistään nyt on paljastunut kusetukseksi…
Jos tunnet noiden kahden suhdetta yhtään niin ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole… vanhat kytkökset, XBil työsuhdeautot jne.Antti Vihtori (niin ärsyttävä kuin välillä onkin) ei ole tässä tapauksessa kuin Valavuoren kusetuksen uhri. Ei hänellä ole mitään vastuuta Valeksin touhuista.