axe kirjoitti:Rautakorvelle ei riitä se, että kaveri on hyvä pelaaja, vaan pitää myös olla hyvä urheilija ja vielä mieluummin isolla uulla. Se tarkoittaa siis yleistä asennoitumista hommaan kaukalon ulkopuolellakin, kaikkea ravintohuoltoa, näitä venyttelyhommia, iltatouhuja ja muuta.
Borre kirjoitti:Salmela ei ole varma ja hyvin puolustava peruspakki, jota kannattaa peluuttaa kolmosparissa. Miehessä on potentiaalia kiekolliseen rooliin. Tästä syystä peliaika ja vastuu Pelicansissa ovat varmasti hänelle parempi vaihtoehto kuin varmistelu Tapparassa pienellä peliajalla. Tapparassa vastuuta hyökkäyspäässä ei olisi tullut, joten ratkaisu hyödyttää kaikkia osapuolia.
Juu, tämä on ollut kyllä tiedossa että ainakin Nokian suunnalla Anssi tunnetaan ilmeisesti melkoisena raikulipoikana. Luonnonlapsi on ehkä tällainen Ilvesläinen tapa selitellä pelaajien asenne- tai muita ongelmia vapaa-ajalla.Mää oon ainakin Anssista saanut sen kuvan, että kyseessä on melkoinen luonnonlapsi
Sean #19 kirjoitti:Tätä kaveriahan on potkittu Tapparan organisaatiossa päähän jo vuosia. Esim kaksi vuotta sitten nousi varmaan ainoana pelaajana A-junioreista 20-vuotiaiden MM-kisoihin. Ja vielä ykkösylivoimaan. Moni Tappara-fanikaan ei ollut ikinä kuullut Anssista, vaikka äijä oli liigatasoa jo tuolloin.
Jäske#13 kirjoitti:Anssi mahtuisi tälläkin hetkellä Tapparan 2 tai 3 pariin ja ykkösylivoimaan Grönvallin tilalle. Mutta en sitten tiedä mikä on kun ei mies vaan siinä roolissa ole. Näillä otteilla kuitenkin parantaa asemiaan varmasti ensi kauden kaavailuissa ja kaipaamansa roolin.
Ezama kirjoitti:Miten ihmeessä olette tuommosen miehen päästänyt menemään? On poika niin loistava pakki Pelsuissa! Mies käänsi tänään henkilökohtaisella panoksella ottelun täysin meille eduksi. Toivottavasti saadaan soppari miehelle ensi kaudeksi.
scorpion kirjoitti:Asiahan ei mulle enempää kuulu, mutta eikös siitä ollu juttua silloin kun Anssi sinne Lahteen lähti että parempi sen siellä on pelata kun suorittaa samalla armeijan myös siellä Lahden suunnalla...
Salmelainen kirjoitti:Eikös Salmela ole lainalla " Pelsuissa "? On erittäin lupaava kaveri ja lukeutuu ehdottomasti Suomen tulevaisuuden pelaajiin. Heti kun Salmela on vain tarpeeksi kypsä niin kannattaa Tapparan vain ottaa takaisin lainalta.
Sean #19 kirjoitti:Tätä kaveriahan on potkittu Tapparan organisaatiossa päähän jo vuosia. Esim kaksi vuotta sitten nousi varmaan ainoana pelaajana A-junioreista 20-vuotiaiden MM-kisoihin. Ja vielä ykkösylivoimaan. Moni Tappara-fanikaan ei ollut ikinä kuullut Anssista, vaikka äijä oli liigatasoa jo tuolloin.
tsei_tsei kirjoitti:No eipäs nyt liioitella. Kyllä Salmela on liiga-aikanansa ollut melkoisen pihalla puolustuspäässä Tapparassa. Lisäksi Salmela oli loukkaantuneena alkukaudella tuona vuonna, kun pelasi 20-vuotiaiden kisoissa. Saarinen katsoi, että pelaajan on parempi saada peliaikaa ja tuntumaa A:ssa. Myöhemmin kun kyseltiin Salmelan paikasta, niin Saarisen vastaus sai kyllä kaikki ajattelemaan. Meni kutakuinkin näin: "Ei Salmela voinut tulla tänään aamureneihin ja peliin, sillä on koe huomenna". Ehkä paras perustelu mitä olen ikinä kuullut. Kyse on kuitenkin nuoresta pelaajasta, jonka pitää ajatella muutakin kuin jääkiekkoa.
Kyllähän Salmela sitten pääsi liigajoukkueeseen, kun toipui loukkaantumisestaan ja pääsi maajoukkuetehtävistä. Tähän tarvittiin tietysti myös harjoittelua miesten joukkueen kanssa. Peliajan esteenä on monesti seikkoja, joita tavallinen fani ei välttämättä osaa ajatella. En minäkään ollut miettinyt Salmelan kohdalla koulunkäyntiä hetkeäkään ennen kuin Mika Saarinen siitä osuvasti mainitsi.
Näätä kirjoitti:Joku voisi muuten valaista, että mitenkä ne Anssin sopimusjutut menee? Tapparan kanssahan se teki pitkän sopparin ja nyt Pelicansin kanssa vuoden sopparin. Tarkoittaako siis sitä että Anssi pelaa tän kauden Pelicansissa ja ens kaudeks takas Tapparaan?
Saana kirjoitti:Harva työssäkäyväkään jaksaa enää opiskella joten miksi nuorelta pelaajalta vaaditaan sitä?