Snaipperi #16 kirjoitti:
Maalivahteihin toimii se peruslaki: Jos on alle 180cm niin on hieman epävarma. Välillä torjuu kuin unelma ja refleksit on hyvät mutta välillä uppoo helppoja. Mutta aina on poikkeuksia. Goehringista sanoin että se on varma floppi kun tuli ja niin se oli, mutta tästä ei tiedä, voi olla vaikka Thomas tasoa ei sekään kovin iso kaveri ollut.
Goehring ei kyllä ole niin huono, mitä Jokeri visiitti antoi olettaa...sillä eihän veska voi pitää koko jengiä millään pystyssä jos puolustus ei pelaa. Muistuu viime alkukauden katastrofi kaudesta Jokerit vs joku seura(jonka nimeä en nyt muista) ja Goehringia päiten lauottiin noin 4 metrin etäisyydeltä hirveä lämäri yläpesään. Sitten itkettiin, kuinka paska Goehring on...yms, mutta ei otettu ollenkaan huomioon sitä, että ketä veska tuossa tuon lämyn olisi oikeasti ottanut kiinni? Väitän, ettei kovinkaan moni.
Lisäksi veskat pelaavat itseluottamuksella pitkälti, sillä fyysiset ominaisuudet ovat suht koht pienessä roolissa jo sen takia, että veskapeli on fysiikaltaan aika yksinkertainen kenttäpelaajaan nähden. Ja tällä tarkotan sitä, että ei tarvitse olla tuulen nopea, kuten Tony Salmelainen on, ei tarvitse olla maaginen viimeistely...yms pakin ja hyökkääjän tarvitsemia taitoja. Vain fyysiseltä puolelta iso koko, hyvä sijoittumisen taju ja notkeus riittävät ruumiillisesti torjumaan kiekot, joita päiten yksinkertaisesti ammutaan. Eli ns. fyysinen puoli on suht koht yksiselitteinen, vaikkakin pieni veska pystyy sijoittumisen tajulla peittämään vastaantulemalla laukauksen, joka iso veska torjuisi koollaan. Eli fysiikan lakien mukaan mennään, nämä ovat varmaan kaikkien tiedossa ja sisäistettävissä hyvin. Mutta tässä on vain se fyysinen puoli, henkinen puoli on se pahempi joka saa veskan työstä todella vaativan.
Paineensietokyky on oltava hyvä, itseluottamus kohdilla ja pääkopan on kestettävä mahdollisessa finaalissa jatkoajan puolessa välissä, kun vastustaja pääsee yksin läpiajoon. Eli tällöin myös muulla joukkueen otteilla on suuri väli, jos joukkue(kuten 05-06 Jokerit) pelaa huonosti eikä puolusta. Tällöin veska ei mahda mitään ja ei ole yhtään ihme, jos itseluottamus kärsii tällöin, kun kiekkoja menee reppuun koko ajan ja itse ei pysty maaleihin vaikuttamaan mitenkään kun puolustus päästää niin mahdottomia laukauksia ja läpiajoja läpi.
Ja tietty joukkue henki, huono henki ei nostata motivaatiota mutta hyvä nostattaa, myös veskalla niin kuin muilla kenttäpelaajilla. Eli esim. Kärpissä pelatessaan Goehring olisi ollut paljon parempi, mitä Jokereissa oli nyt...vaikka taidot olivat ihan samat. Ja Goehring palatessaan takaisin AHL:ään palasi heti tasolleen, jota oli ollut ennen Jokeri visiittiä. Tällöin on minusta väärin sanoa, että aina alle 180 senttiset veskat eivät ole hyviä, sillä menestykseen vaikuttaa niin monta muuta lukuista tekijää myös, joihin ei veska voi itse millään vaikuttaa. Tietysti osassa tapauksissa koko on se tekijä...tai oikeastaan sijoittumis taidon puute, jolla pitäisi ne sentit korvata, jota häviää pituudessa muille veskoille, jotka ovat yli 180 senttisiä.
Eli Chiodo saattaa olla ihan oikeasti hyvä veska, vaikka ehkä tilastot eivät mairittele niin paljoa. Mutta potenttiaalia on ja Kärppä viisikko antaa kuitenkin todella hyvät edelytykset menestykseen, pelikaverit ja heidän luoma peliympäristö on idyllinen onnistumiselle. Tietysti uusi veska uudessa ympäristössä on aina riski, yhtä lailla ihan huippukin voi flopata(kuten Vokoun HIFK:ssä työsulku kaudella huonon joukkuehengen takia), ei ole olemassa mitään varmaa kaveria, joka ottaa taatusti joka ympäristössä kiekot kiinni. Jolloin itse ainakin uskon tähän Kärppien uuteen ulkomaan ihmemieheen, Niken saappaat ovat toki vaikea täyttää, mutteivat mahdottomat todellakaan. Tässä uudessa P-amerikkalaisessa kaverissa on ainakin kaikki ainekset, että hän tuon vaativan roolin pystyy ottamaan. Mutta aika näyttää, ketä on oikeassa ja ketä ei....