Lindbäck oli tosiaan syy miksi tänään hallille suunnistin. Lopputuloksena sain nähdä aktiivista pelaamista, yhden helpohkon maalin ja yhden hörpyn sekä monta hyvää torjuntaa jotka mahdollistettiin koon ja sijoittumisen avulla.
Ensimmäinen maali oli isolle miehelle sijoittautumisvirhe. Takanurkka oli liikaa auki ja varmaankin tällaisia ei kauden aikana montaa tule. Menee osittain pelaamattomuuden piikkiin. Vaikka toki hallilla erätaukoparlamentissa totesin että ei saisi olla tekosyy. Tähän tuli jatkoksi vielä pompautus Larssonin (?) vetoon.
Toinen erä menikin sitten ihan eri tavalla. Iso mies käytti kokonsa hyödyksi ja teki torjumisesta melko helpon näköistä. Monessa paikassa piti kyllä Ilvestä pystyssä.
Kolmas erä samalla tavalla kuin toinen. Fehrin maali yv:lla (joka oli muuten tuomarilta uskomaton perseily, siis se jäähy) oli maalintekijän maali. Pieni tila jäi ylös ja eipä tuota monikaan olisi poiminut.
Jatkoajalla maali menikimn sitten melko helposti ja lopputulema on se että mies pelasi Ipalle pinnan ja hävisi toisen.
Positiivista:
-Aktiivisuus. Kun pakit tajuaa tyylin, jää paljon katkoja syntymättä omaan päähän. Toisen erän lopun purku oli nerokas ja vältti aloituksen omassa päässä 2 sekuntia ennen erän loppua
-Mailapelin rohkeus
-Kulmien lukeminen, poislukien eka maali. Tälle kaverille ei montaa etunurkkaa tulla tekemään
-Nopeat jalat, isoksi mieheksi
Miinukset:
-Lievää pomputtelua, laitetaan se pelaamattomuuden piikkiin
-Ekan maalin sijoittuminen
-Voittomaalin imaisu
-Toskalalle mitoitetun paidan käyttö, ei napapaita ole koskaan cool