Anaheim Ducks (1.) – Nashville Predators (WC 1.), Pacific 1. kierros

[ZayWest]

Jotenkin mielessä pyörii Nooralotan voileipämainoksen "on vain hyviä vaihtoehtoja" -tokaisu. Tilalle vain virnuileva Sami juustojättimättöaterian kanssa. Ei nimittäin nähty Vataselta yhtäkään oikeasti hyvää suoritusta ja sen ansiosta pelin paskimman pelaajan titteli. Unelias, laiska, kiekot poltteli, kauttaaltaan vääriä valintoja ja kruununa toiminta Smithin maalissa.

Muu lammaslauma ei Vatasesta kovin kauaksi jäänyt. Fowlerilta taas vaihteeksi upea suoritus ja kaksosten johtajuus on liikuttavaa tasoa. Perron, Rakell, Kesler. Pelkkiä hyviä vaihtoehtoja.

Tuomareista ei jaksa ulista kun kaveri oli noin paljon edellä. Näennäisyyden ja ytimessä olemisen ero. Kehutaan vastustajan puolelta Rinnettä ja Salomäkeä.

Matka jatkuu. Ainakin kahden pelin verran.

 

[V-G-]

Laskeskelin tuossa tämän vuoden playoff-joukkueiden pakiston liiderit. Tuli jännän oloinen huomio:

Chicago Blackhawks: Duncan Keith, Brent Seabrook
Dallas Stars: Alex Goligoski, John Klingberg
Detroit Red Wings: Niklas Kronwall, Mike Green
Florida Panthers: Brian Campbell, Aaron Ekblad
Los Angeles Kings: Drew Doughty, Jake Muzzin, Alec Martinez
Minnesota Wild: Ryan Suter
Nashville Predators: Shea Weber, Roman Josi, (Ellis & Ekholm)
New York Islanders: Johnny Boychuk, Nick Leddy
New York Rangers: Yandle, Klein (saikulla McDonagh ja Girardi)
Philadelphia Flyers: Shane Ghostisbehere
Pittsburgh Penguins: Kris Letang, Trevor Daley
San Jose Sharks: Brent Burns, Marc Edouard Vlasic
St Louis Blues: Alex Pietrangelo, Kevin Shattenkirk
Tampa Bay Lightning: Victor Hedman, Jason Garrison (Anton Strålman rikki)
Washington Capitals: Brooks Orpik, Matt Niskanen, John Carlson

Anaheim Ducks: Cam Fowler, Hampus Lindholm, Sami Vatanen...

Vatanen taitaa pelata klesana, koska liike ei voi terveellä näyttää tuolta. Mutta kylläpä annetaan tasoitusta ja paljon! Ainoastaa Phillyllä ja Minnesotalla on vastaavaa heikkoutta siniviivalla, mutta niillä on aivan täysin realistinen odote lähteä lauluun 4-0. Nyt kun Laviolette on onnistunut murtamaan Ducksin viisikkopuolustusta ja miehittämään keskustaa, on tullut ilmi kuinka kyvyttömiä Anaheimin pakit ovat luomaan mahdollisuuksia (kömpelöä, "creating chances").

Lindholm ei ole vielä lähellekään sillä tasolla, että häneltä voisi realistisesti odottaa vastuullisuutta ja johtajuutta kentällä, näyttää aralta. Fowlerista kaikki on jo sanottu, omalla panoksellaan heikentää Anaheimin mahdollisuuksia selvästi. Toivottavasti joku hölmö GM olisi valmis vaihtamaan vaikkapa kakkoskiekan varaukseen tai jotain. Vatanen on alisuorittanut, ja jos ei ole rikki niin ihmettelen suoritusten laatua. Puolustaminen tuossa Smithin maalissa oli jotain mitä yleensä näkee vain painajaisissa. Beuachin vaihtuminen Bieksaan oli kummallisuus jota en vieläkään ole onnistunut selittämään parhain päin...

Tosi monen asian pitää muuttua seuraavaan matsiin, kun mennään kantrikaupunkiin. Kenties maalille tanskalaista kumia, mutta ennen kaikkea puolustus formuun niin viisikon kuin puolustajien osalta. Ekholmin maalin tapahtuminen jo itsessään antaa varmistuksen siitä, että Ducks ei tiedä mitä maalin edessä pitää tehdä, samoin tuossa Smithin osumassa.

 

[WannabeParros]

Itsellä jäi semmonen fiilis, että Ankkojen pakiston ja hyökkäyskolmikon väli on aivan liian suuri. Nas haistaa hyvin ne pystyyn yrityksen ja saa nopeasti käännettyä katkon jälkeen suunnan. Tokihan pakko myöntää ettei se kiekko kyllä pätkääkään pompi edes meille.

Toinen huomio niin hyökkäyspäässä ei mennä siihen neliöön ottaan niitä iskuja vastaan, vaan nuhjataan ja näennäisesti surffaillaan neliön laidoilla ja ulkopuolella. Ei sieltä niitä räkämaaleja tehdä mitä poffeissa kaivataan. Jotenkin pelottavaa sanoa, että mielestäni Bieksa oli tänään ankkapakiston parhaimmistoa, ja se ei kuulosta hyvältä!!

 

[Steegil]

Pitää muistaa, että Predsilla on ihan sarjan parhaita pakistoja. Ja kun Ankkojen top 9 hyökkääjistä moni oli juuri ennen pudotuspelejä ollut telakalla, niin ei ole mikään ihme, että Predsin kuusikko pyyhkii kolhiintuneella hyökkäyksellämme lattiaa. Se mikä on ollut yllätys on ollut se, että surkean kauden pelannut Rinne on voittanut Gibsonin maalivahtien taistelussa 6-0.

Puolustus ei toimi kunnolla, hyökkääjät ovat puolikuntoisia ja veskari pelaa huonommin kuin kaverin veskari. Ei ole mikään vääryys, että sarja on 2-0 Nashvillelle. Seuraavaan peliin vaan Ritchie ja Horcoff kehiin Wagnerin ja Stewardin tilalle ja Andersen maaliin.

 

[Erämaan kettu]

Se mikä on ollut yllätys on ollut se, että surkean kauden pelannut Rinne on voittanut Gibsonin maalivahtien taistelussa 6-0.

No minua ei yllätä yhtään, että Rinne pyyhkii Gibsonilla lattiaa, onhan hän paljon Gibsonia parempi maalivahti. Mikäs Rinteen kaudesta niin surkean tekee? Talvella oli toki heikompi jakso niin kuin koko joukkueella, mutta viimeiset n. 30 peliä ollut aivan huippuvireessä. Minut on yllättänyt Nashvillen heikot esitykset aloitusympyrässä, alle 40% molemmissa peleissä.

 

[M10]

Predators täysin aikataulussa. Odotin tosin, että Ducks olisi saanut yhden pelin rypistettyä kotonaan, mutta tilanne siis 2-0.

Aivan karmaiseva ero näiden joukkueiden pakistojen välillä.

Olipahan hirveä lipsahdus Fowlerilta maailman helpoimmassa tilanteessa viivalla, 30sek ennen loppua, ja siihen kuivui mahdollisuudet. Ja Perron ansaitsisi penkityksen siitä Predsin maaliin johtaneesta idioottimaisesta jäähystään, minkä otti 200 jalkaa omasta maalista.

 

[vilpertti]

Predators täysin aikataulussa. Odotin tosin, että Ducks olisi saanut yhden pelin rypistettyä kotonaan, mutta tilanne siis 2-0.

Aivan karmaiseva ero näiden joukkueiden pakistojen välillä.

Tuohan on sinänsä ihan odotettavissakin - puolustus voittaa mestaruuksia. Puolustuksia vertaillessa siis ensimmäiseltä kierrokselta jatkoon Bleg, Stards, Sharks ja Preds. Konferenssifinaaleihin simppelisti Bleg ja Sharks.

 

[Steegil]

No minua ei yllätä yhtään, että Rinne pyyhkii Gibsonilla lattiaa, onhan hän paljon Gibsonia parempi maalivahti. Mikäs Rinteen kaudesta niin surkean tekee? Talvella oli toki heikompi jakso niin kuin koko joukkueella, mutta viimeiset n. 30 peliä ollut aivan huippuvireessä. Minut on yllättänyt Nashvillen heikot esitykset aloitusympyrässä, alle 40% molemmissa peleissä.

En tiedä missä haavemaailmassa elät. Viimeisen viiden runkosarjapelin prosentit olivat .700, .870, .862, .893 ja .889. Torjuntaprosentti koko kaudella, yhden NHL:n parhaan pakiston takana surkea .908.

 

[jusu-11]

En tiedä missä haavemaailmassa elät. Viimeisen viiden runkosarjapelin prosentit olivat .700, .870, .862, .893 ja .889. Torjuntaprosentti koko kaudella, yhden NHL:n parhaan pakiston takana surkea .908.

Rinteellä kyllä vähän heikompi kausi takana, mutta näyttää lähteneen puhtaalta pöydältä pleijareihin. Omaa edelleen kyvyn ryöstää pelejä, joka tulee varmasti tarpeelliseksi vielä tämänkin sarjan edetessä.

 

[repe_joke]

Muuten en jaksa ottaa kantaa ankkojen taapertamiseen. Mutta on kyllä pakko ihmetellä miksi Shea Weber sai vetää yv:llä viivasta täysin vapaasti koko ajan. Hiukan vähemmänkin jääkiekkoa seurannut kaiffari meinaan tietää että sille kudille antaa koko ajan vapaita tontteja laukoa, niin kyllä se jossain vaiheessa menee blokeista läpi ja maalia kohti, minkä jälkeen kiekkoa voidaankin suht isolla todennäköisyydellä kaivaa maalista pois.
Ja vaikkei kiekko maaliin asti menisikään, niin jossain vaiheessa rupeaa menemään pakkeja rikki enemmänkin kun menevät kyseistä vetoa blokkaamaan.

Ymmärrän kyllä toki että vastustajan ylivoimalla sinne jää joku äijä vapaaksi väkisin. Mutta kyllä minä ihan ensimmäisenä Nashvillen joukkueesta kuitenkin pyrkisin peittämään Weberin vedon pois. Ja sitä Anaheim ei edes yrittänyt viime pelissä tehdä.

 

[WannabeParros]

Rinteellä kyllä vähän heikompi kausi takana, mutta näyttää lähteneen puhtaalta pöydältä pleijareihin. Omaa edelleen kyvyn ryöstää pelejä, joka tulee varmasti tarpeelliseksi vielä tämänkin sarjan edetessä.

No ei kyllä ole näissä parissa pelissä Peksin tarvinnut juuri ryöstellä, vaikka voihan se olla että se tekee siitä juuri niin hyvän. Isokokoinen veska oikein sijottuneena on melko pirun hankala ohittaa!

 

[Kuppi]

Puolustajien virheisiin tämä toinen peli tosiaan hävittiin. Mun mielestä peli oli Anaheimilta kyllä muuten ihan hyvää, Ducks vei peliä oikeastaan koko ajan ja vaikka Nashville puolustikin erittäin hyvin niin kyllähän silti Ducksilla oli enemmän paikkoja läpi pelin. Eihän Predators päässyt juurikaan paikoille, lukuunottamatta ylivoimia. Ilman noita virheitä tai muutamaa typerää jäähyä tämä olisi ollut Ducksin heiniä. Lisäksi ainakin mun värilaseilla katsottuna tuomarit eivät ainakaan olleet Anaheimin puolella. Toinen asia on sitten pääsekö noista virheistä eroon, pitäisi ainakin osittain päästä koska nyt moni puolustaja pelaa alle tasonsa.

 

[Erämaan kettu]

En tiedä missä haavemaailmassa elät. Viimeisen viiden runkosarjapelin prosentit olivat .700, .870, .862, .893 ja .889. Torjuntaprosentti koko kaudella, yhden NHL:n parhaan pakiston takana surkea .908.

Suhteellisen merkityksettömät runkosarjan loppuhöntsät määrittävät siis koko kauden? Heikompia jaksoja oli, mutta tosipeleissä näille gibsoneille näytetään helposti kaapin paikka.

 

[Amerikanihme]

Ei nimittäin nähty Vataselta yhtäkään oikeasti hyvää suoritusta ja sen ansiosta pelin paskimman pelaajan titteli. Unelias, laiska, kiekot poltteli, kauttaaltaan vääriä valintoja ja kruununa toiminta Smithin maalissa.

No ei ollut taaskaan Samilta mikään nappipeli, mutta en nyt tiedä oliko hän huonoin pelaaja kaukalossa. Ainakin Sami yritti, vaikkei nyt onnistunutkaan. Sitä ihmettelen, että mitä joku Wagneri siellä tekee surffailemassa? Kaverista ei ole nähdäkseni mitään iloa Duckseille.

Edelleen olen sitä mieltä, että Ducksien "pitkä päätyyn eikä kukaan perään" on typerä taktiikka, jolla annetaan kiekko lähes suosiolla vastustajalle, tai ainakin aika kuluu siitä kiekosta taistelemiseen ja laitanuhjaamiseen silloin joskus, kun mennään sinne kiekon perään. Oli muuten huvittavaa miten Rinne yritti pysättää jokseenkin jokaista Ankkojen päätykiekkoa, välillä heittäytymällä täysillä päin päätylaudoitusta, heh. Minä kannatan sitä, että tuotaisiin se kiekko kiekkokontrollilla sen vastustajan viivan yli ja sitten yritetään heittää joku kuvio nopeasti tai hitaammin, josta saataisiin maalintekopaikka. Kyllähän se vastustaja varmaan yrittää sumputtaa siinä keskialueella ja oman siniviivansa tuntumassa, mutta siihen tarvitaan näitä nopeita avauksia ja kiekonylöstuonteja, etteivät ne ehdi aina sumputtamaan, tai sitten vaikka joku pieni jättö kiekon ylöstuojalta siihen taakseen/viereen siniviivan ylittämisen jälkeen, josta saadaan sitten kiekko kontrolliin. No, varmaan helpommin sanottu kuin tehty, mutta kyllä muut tiimit tuntuvat tämän paremmin osaavan.

Jos Nääsvillessä kolmannessa ottelussa tulee vielä köniin, niin sitten voitaisiin ihan vakavasti ruveta pohtimaan BB:n pois potkimista ja miettiä, tuleeko Ankoista koskaan Getzlafin toimiessa "johtajana" mitään Stanley Cupin mestaria. Niin, ja Andersen maaliin, voitto on taattu! Heh.

 

[spaceman]

Mitä tulee Ducksien "pelikirjaan" eli pitkä päätyyn ja joku perään jos ehtii - sillä pärjää runkosarjassa, kun pelataan 80 peliä, joista kolmasosalla ei ole mitään merkitystä runkosarjan loppusijoitukseen ja pelit ratkaistaan sillä, miten tähtipelaajia sattuu kiinnostamaan. Pleijareissa kun lähtökohtaisesti puolustetaan tarkemmin, tuo ei enää toimi. Oli ankeaa räpellystä tuo edellinen peli hyökkäyksen suhteen.

Toisekseen on valmennuksen tehtävä skoutata vastustajan YV niin, että viivatykit pidetään pimennossa. Sinänsä AV kuitenkin onnistui ainakin ekassa erässä edellisessä pelissä.

Ja on valmennuksen tehtävä varmistaa, että joukkue on valmis ekassa pelissä. Ja jos ei ekassa niin toisessa. Ja jos ei toisessa niin kolmannessa!

On valmennuksen tehtävä tehdä ns. Marjamäet eli ulista tuomareista sakkojenkin uhalla. Eikä tunnustaa pelin jälkeen että meidän pelaajien hermo ei kestänyt.

Ja mitä tulee pakistoon: vasta nyt, pakon edessä valmennus keksii kokeilla Hampuusia ja Samia yhdessä! Tätä on saanut muutaman vuoden odottaakin.

Ei ole Getzlafin tai Perryn vastuulla koko joukkueen menestys. Näidän jamppojen takia on pärjätty näinkin hyvin.

Eli jos tästä mennään laulukuoroon niin vihdoin BB:lle kenkää ja uutta miestä tilalle. Kyllä valmentajia piisaa pilvin pimein. Joku Jukka Jalonen tekisi selvää jälkeä änärissä, mutta sen verran sisäsiittoista se siellä on että ei taida onnistua.

 

[jusu-11]

Anaheim ensi yönä enemmän tai vähemmän pakkovoiton edessä. Saa nähdä nousevatko johtavat pelaajat esiin, vai hajoaako pakka totaalisesti. 3-0 tilanteesta sarjan kääntäminen hyvin vaikeaa, joten kaikki paukut ladattava yön otteluun.

Nashville ensimmäistä kertaa seurahistoriassa 2-0 johdossa pleijarisarjassa ja pelaavat hurmoksessa olevalle kotiyleisölle. Aloittavat varmasti hurjalla intensiteetillä ja täytyy toivoa, että lataus ei mene yli. Mikäli peli pysyy 5v5 kiekkona, eikä Ducks saa pyörittää ylivoimaa, on Nashville vahvoilla. Paineet ja panokset ovat kovat. Kumpi joukkue kestää paremmin?

 

[oxymoron]

@Amerikanihme @WannabeParros
Olette oikeilla jäljillä tuon nimen ja logon suhteen.

Lainaus joukkueen sivuilta ja linkki juttuun nimen ja logon alkuperästä:

Spoileri

The Predators unveiled their logo, a saber-toothed tiger, in Nashville's downtown First American Center on September 25, 1997, 26 years after a fang and foreleg bone of a saber-toothed tiger were found in a cave just below the building's address.

In May of 1971, excavation began at the downtown Nashville site of what today is the 28-story First American Center. Construction workers drilled through 20 feet of solid rock before coming to a soft muddy area. Further digging revealed a cave containing the nine-inch fang and a foreleg bone of a saber-toothed tiger, extinct for at least 10,000 years.

Radiocarbon tests on the specimen revealed that it could have possibly been one of the last of its breed to exist. Scientists believe that some time during the last glacial period (15,000-80,000 years ago) part of the cave was the den of the saber-toothed tiger.

The discovery, made in August 1971, marks only the fifth of its kind in North America. The cave, located beneath the building, is preserved under concrete for historic and educational purposes.

Nashville Predators Team - Nashville Predators History

Enpä tiennyt että on noin vanttera. Mutta ei häntä tunneta fyysisenä pelaajana. Se puoli vähän korostuu pudotuspeleissä, mutta "näillä mennään" ja näin.

Myönnettäköön, etten itsekään tiennyt kuinka isosta ukosta on kyse, ennen kuin alkoi pyöriä NSH-huhuissa. Sarjan avausmaaliin Johansen kuitenkin teki esityötä voittamalla laitakamppailun. En muista ketä vastaan, joten ei parane kerskailla liian aikaisin, mutta hyvin painoi muistaakseni pakin laitaan ja vei kiekon.

 

[olza13]

Andersen aloittaa maalilla kolmannen pelin.
Mielestäni oikea ratkaisu, vaikka en Gibsonia tappioista syytäkään. Jotain täytyy kuitenkin keksiä, että hoidetaan pakkovoitto ja sarja vielä kääntyy. Let's go Ducks!

 

[V-G-]

Tietysti paras peli Duckseilta tähän sarjaan, tästä ei varmaan ole kellään väitettävää. Mielestäni hätäisiä roiskimisia on vieläkin liikaa, mutta vähemmän kuin aiemmin. Ducks pääsi aiempaa useammin alueelta pois syötellen, mikä johti muutaman kerran hyvään maalipaikkaan ja yhteen maaliinkin.

Onnistujia olivat ehdottomasti Garbutt, Horcoff, Theodore, Rakell ja Stewart. Myös McGinn ja Vatanen pelasivat parhaat pelinsä. Lindholm vaikutti hyvältä, samoin Despres, vaikkei paljoa näkynyt. Bieksan hyvä taso on ollut miellyttävä yllätys.

Sitten tapaus Andersen. Ei jumalauta minkälainen matsi mieheltä! Aivan ilmiö! Jumalauta päätorjunta Weberin bläästiin, se sytytti viimeistään Ducksin pelaamaan. Tästä on tosi paljon parempi jatkaa.

 

[Amerikanihme]

Eiköhän BB keksi laittaa Gibsonin seuraavaan peliin, niin että kaverilla on "revanssimahdollisuus". Menisivät nyt vaan Andersenilla loppuun asti.

Tosiaan hieno oivallus tuo Vatanen - Lindholm pari, vai oliko "pakon sanelema", siinä voisi olla ideaa tulevaisuutta silmällä pitäen (olettaen, että Sami ei ole kauppatavaraa tämän kauden jälkeen).

Nyt on mielenkiintoiset asetelmat Game 4:ään nähden. Nääsvillen yleisö oli hiljaista poikaa ja tyttöä tämän kolmospelin lopussa. Joko loppui usko?

 

[olza13]

Eiköhän BB keksi laittaa Gibsonin seuraavaan peliin, niin että kaverilla on "revanssimahdollisuus". Menisivät nyt vaan Andersenilla loppuun asti.

Tosiaan hieno oivallus tuo Vatanen - Lindholm pari, vai oliko "pakon sanelema", siinä voisi olla ideaa tulevaisuutta silmällä pitäen (olettaen, että Sami ei ole kauppatavaraa tämän kauden jälkeen).

Nyt on mielenkiintoiset asetelmat Game 4:ään nähden. Nääsvillen yleisö oli hiljaista poikaa ja tyttöä tämän kolmospelin lopussa. Joko loppui usko?

Tuskin edes BB voi olla niin tauno, että vaihtaisi maalivahtia seuraavaan peliin.
Seuraava peli mennään tanskalaisella, ja koko ottelusarja, ellei tapahdu jotain eeppistä sulamista.
Nelospelistä voitto, niin kas kummaa meillä on taas kotietu!

 

[jusu-11]

Predseiltä kevyt sulaminen ja "kotietu" ei näemmä sarjassa paljoa merkitse. Nelospeli tulee kyllä olemaan isossa roolissa. Anaheim voittaa -> sarja auki ja kotietu takaisin. Nashville voittaa -> sarja 3-1 ja Anaheimilla selkä seinää vasten.

 

[spaceman]

Tosiaan hieno oivallus tuo Vatanen - Lindholm pari, vai oliko "pakon sanelema", siinä voisi olla ideaa tulevaisuutta silmällä pitäen (olettaen, että Sami ei ole kauppatavaraa tämän kauden jälkeen).

Pakon sanelemaa, eivät ole valmennuksessa moista oivallusta aiemmin saaneet vaikka parivaljakko pelaa samassa jengissä neljättä vuotta.

Ja pakkohan se on todeta - hyvinhän se meni tuollakin parivaljakolla.

Andersen toki oli ottelun ykköstähti, mutta kaikki kunnia myös kokonaisvaltaiselle puolustuspelille ykköskentän sentteristä lähtien.

Liekö jäähytasapaino jo seuraavassa pelissä asettuisi paremmin?

 

[oxymoron]

Fisher oli omaan silmään suurin alisuorittaja. Kiekko poltti lavassa ja tuli liikaa helppoja menetyksiä hyökkäysalueella (varsinkin ylivoimassa). Bitetto antoi muutamankin erittäin huonon avaussyötön, joista ensimmäinen kostautui maalin muodossa, mutta muuten selviytyi ilman järkyttäviä virheitä. Muuten aika laiska esitys Josin ja Arvidssonin jalkoja lukuunottamatta.

Smith tippui kokoonpanosta aivan ottelun alussa ja ketjukoostumukset vaihtelivat jatkuvasti. Saattoi osaltaan vaikuttaa siihen, ettei joukkue näyttänyt oikein olevan synkassa missään pelin vaiheessa. Toivottavasti oli varotoimenpide pitää sivussa loppumatsi ja mies on tositoimissa jo seuraavassa pelissä.

Toivotaan myös, että runkosarjan kaava Andersenin kanssa toistuu. Ensimmäisessä kohtaamisessa mies seisoi päällään ja otti 42 vedosta 40 kiinni. Toisessa kohtaamisessa taisikin sitten päästää kymmenestä vedosta kolme. Saman suuntaisesti taisi käydä myös Bluesia ja Allenia (nollapeli ja seuraavassa sitten ryöpytystä) vastaan, mutta hyvin sujuu asiat mikäli sitä tarvitsee murehtia.

Ylivoimaan on ehkä mietittävä variaatiota noin hyvää AV-joukkuetta vastaan. Jos ei heti aukea tilaa Weberille, niin Wilsonin kautta se klassinen pyörähdys maalin eteen ja siitä survomalla sisään. Forsberg toki laukoi muutaman kerran kun Weberin veto pelattiin pois ja tilaa aukesi jonkin verran, mutta aivan liian vähän sitä hyödynnettiin.

KakkosYV saa mun puolesta jatkaa neppailuaan maalin takana ja kulmissa. Viime pelissä Fisher kusi pari pyöritystä sähläämisillään, mutta ei ollut niin toivotonta, että sitä kannattaisi muuttaa.

Hävityn pelin jälkeen on luonnollisesti hieman enemmän sanottavaa. Toivottavasti ei tule samanlaista pakottavaa tarvetta kirjoitella tälläistä määrää enää toista kertaa tämän sarjan aikana!

 

[Kuppi]

Mielestäni Ducks jatkoi siitä mihin toisessa pelissä jäi ja paransi vielä siitä. 5v5 peli on hyvin hallussa, maalipaikat selkeästi Ducksille. Joukkuepuolustus on jo hyvällä tasolla, Nashville saa harvakseltaan mitään rakennettua. Edelleen tökkii se missä Anaheimin puolustuksen pitäisi olla hyvä, eli pelin avaaminen. Kiekoton pelaaminen oli kuitenkin paremmalla tasolla nyt kolmannessa pelissä.

Myös taklauspeli oli nyt vähän järkevämpää, toisessa pelissä taklattiin kyllä kaikkea mitä liikkui muttei aina kovin järkevästi. Olen ehdottomasti kovan taklauspelin kannalla mutta jos kiekko on vietävissä niin se kannattaa vaan viedä eikä taklata kaveria laitaan niin että kiekko lipuu seuraavalle vastustajalle. Kaikissa muissa tapauksissa kaveria seinälle vaan.

Huonoa on vielä se että typeristä jäähyistä ei näköjään päästä eroon. Tämän takia on koko ottelun maalipaikat olleet aika lailla tasan näissä kahdessa viimeisessä pelissä vaikka 5v5 kulkeekin. Eka peli nyt oli täysin Nashvillen joten ainakin näin katsottuna sarjan tilanne on aika lailla oikeudenmukainen.

Vaikka Nashvillellä onkin pullat vielä hyvin uunissa tämän sarjan osalta niin pelin pitää kyllä parantua huomattavasti mikäli meinataan voittaa useita sarjoja tänä keväänä. Hyökkäyspeli ei ole kyllä vakuuttanut viime peleissä ollenkaan. Pelinrakentelu tökkii ja on hidasta ja usein joudutaan vaan luopumaan kiekosta. Vaikka joku kävi huutamassa että puolustuksella voitetaan mestaruuksia niin pelkällä hyvällä puolustuksella niitä harvoin voitetaan. Esim Chicago voitti mestaruutensa enemmänkin erinomaisella hyökkäyspelillä ja riittävän hyvällä puolustuksella. Nashvillen puolustuspään pelaajat ovat vähintään yhtä hyvät kuin Chicagon viime vuoden vastaavat.