Lukijan etuoikeus. Tähän ketjuun postaamien viestiesi perusteella maailmankuvasi on suhteellisen naiivin mustavalkoinen ja luokittelet ihmisryhmät karrikoidun kategorisesti kuin Hullunkurisissa Perheissä, ja yleistät ennakkoasenteellisesti niille yksiulotteiset käyttäytymismallit. On munattomia perijöitä, ahneita sijoittajia, riistäjäkapitalistisia yrittäjiä, työnsankareita, etc.
Ehkä yhteiskunta ei kuitenkaan ole niin joko-tai.
Niinkuin perijöiden tituleeraaminen osin jo mihinkään kyvyttömäksi sukupolveksi, joka odottaa vain lisää tuottoa rahalle, jonka eteen eivät ole tehneet mitään. Moni perijä vois olla erimieltä.
Jos kerran rahan eteen pitää tehdä jotain ja rakentaa ihan itse oma toimeentulonsa, niin mitäs esim. työttömät? Pitäisikö samalla perusteella tehdä jotain rahansa eteen vai päteekö tuo ehto vain perinnönsaajiin?
Se mitä itse olen ollut kiinteistönhoitajien kanssa tekemisissä, ei ole synnyttänyt tarvetta moittia heidän ammattitaitoa tai työnlaatua. Yhdenkään en ole koskaan kuullut ilmaisseen, että tekevät työnsä huonosti matalan palkkansa takia ja keskittyvänsä siihen, että se riittää tulevaisuutensa rakentamiseen, eivätkä siksi keskity muiden palkkatasoon. Ehkä sinulle sitten ovat kertoneet.
Ihmetyttää vain, että jos tiesit kiinteistönhoitajien tekevän noin, miksi sitten erikseen ensin spesifioit keskiluokkaiset ja siitä ylöspäin. Kiinteistönhoitajat harvemmin kuuluvat noihin viiteryhmiin.
Jaa... mikäs se minun 'kokemusperäinen perspektiivini' sitten on?
Kyvyttömällä sukupolvella tarkoitin enemmänkin näitä ongelmatapauksia, joiden vuoksi mm tuolla aasian puolella ollaan oltu huolissaan. On kersoja, joilla ei ole mitään osaamista juuri mistään, kun koko elämä on keekoiltu niillä (pääosin) isin rahoilla. Vedetään huumeita, ajellaan helvetin kalliit autot perseen alla, bailataan klubeissa ja elvistellään siellä sun täällä. Pahoitteluni jos koit sen yleisilmaukseksi kaikista perillisistä, mutta täällä nyt ei vaan jaksa kirjoittaa niin helvetisiti, että jokainen yksityiskohta sekä todelliset ajatukset toiselle avautuisivat, joten usein on vaan pakko yksinkertaistaa, niin kuin täällä usien tehdään niiden työttömienkin kohdalla, joten yritähän kestää ja olla vetelemässä liian selkeitä mielipiteitä toisesta, vaan yritä pysyä asiassa, joissa nyt kuitenkin on ihan totuuttakin taustalla vaikke siitä pitäisikään. Enhän tietenkään tarkoita, että kaikki olisivat samoin ajattelevia tahi toimivia. Moni miljonäärikin nyt pohtii rahojensa jakamista pois ennen hengenheittämistå, eikä siis ajattelen niitä välttämättä perinnöksi jättää.
Tämän "miljonäärikakarat" ongelman vaikutuksia pelätään joissakin taloudellisesti menestyvissä paikoissa, kun siellä on jo kohta ongelmaksi asti näitä perintöä odottavia kersoja, joilla ei edelleenkään ole juurikaan aikomusta muuttaa elämäntyyliäänm, ja se voi olla vaaraksi niille talouksille, kun eivät kersta kykenekään jatkamaan bisneksiä.
Tässäkään valossa en näe suurtakaan yhteiskunnallista merkitystä ultimaalisella rikastumisella ja sen tukemista, mutta vielä vähemmän näen hyödylliseksi keskittyä luomaan perintöjä, sillä kuitenkin oleellista olisi sen rahan liikkuminen, sekä kaikkien mahdollisuus sen myötä rahoittaa oma elämänsä.
Ei se mua haittaa, jos jotakin sieppaa sellainen ajattelu, ja maailma toki on vapaa ajattelemaan ihan mitä tahansa, paitsi ehkä nyt joissakin maissa, joita ei nyt jaksa luetella.
Tietenkin on myös hyvä huomioida sekin, että usein ympäristömme sekä kokemusmaailmamme ovat erilaisia, joten jotkit asiat nyt vaan siten korostuvat toisen kohtaamisssa ihmisissä kuin toisen, ja kun siihen vielä tulee mukaan omat henkilökohtaiset sekä yleiset intressit, niin helpointa on aina tuomita ja juuttua johonkin yksityiskohtaan, tehdä johtopäätös, sekä eksyä keskustelusta vetoamalla siihen, ettei toinen olekaan sen arvoinen, koska ilmesestikin on automaattisesti tyhmempi tai jotakin. Itse en näe mitään väärää olla eri mieltä asioista, ja olla uskomatta sellaisiin "totuuksiin", jotka perustuvat vain jonkun intresseihin.
Kuten olenkin sanonut, niin en asemoidu oikein minnekään poliittisessa kentässä, mutta ehdottomasti ole sen kaikinpuolin tätäkin tasa-arvoisemman maailman puolesta asioita kokeva.
Osin myös siksi, että historiakin on jo opettanut miten siinä käy, kun ja jos vastakkainasettelu kasvaa, ja samoin se kuilu ihmisten välillä. Suomessa voi olla ihan hyvä tilanne, mutta ei se tee oikeutta ajtukselle, jossa sitä sen vuoksi pitäisi huonontaa, koska jossakin muualla on vielä huonommin. Olen aina kuvitellut, että asioissa, ja ennen kaikkea demokratioissa yritetään parantaa sitä, eikä tyytyä tai palata taaksepäin.
Edit. Kun nyt vielä olet jäänyt jumiin siihen kiinteistöhuoltoon, niin se oli esimerkki sellaisesta alasta, joka ei ole vuosien saatossa parempaan mennyt, mutta se on sitten jo iso tarina se.
Arvostan toki, jos olet noin spesifisti heitä haastatellut tulevaisuutensa rakentamisesta, sekä selvittänyt ammattitaitoakin laajasti. Siitä kuitenkin olen eri mieltä, että olisivat nykyään useinkaan erityisen ammattitaitoisia, kuten ei siivous eikä vartiointialallakaan olevat, mutta vaikka olisivatkin ammattitaitoisia, niin nähtävissä ihan omin silmin se, että motivaatiokaan ei ole tapissa, ja ihan varmastikin osalla kyse on siitä palkkauksesta, ja usein vielä palkkauksesta suhteessa vaikkapa siihen hallittavaan kokonaisuuteen.
Eli tästä(kin) olemme eri mieltä, ja jälleen se nojaa omaan kokemukseen meillä kummallakin. Sä olet vain siis saanut erilaiset kokemukset kuin minä. Minäkin siis olen joutunut/saanut jutella eri alojen ammattilaisetn kanssa, ja oman työni myötävaikutuksella päässyt ajoittan näkemään vähän pintaa syvemmältä sen, miten homma noissa taustalla olevissa yrityksissä toimii, ja se ei läheskään aina ole kaunista katsottavaa. Kiva siis jos jossakin on, ja olet oikeassa siinä, että yleistää ei voi, sillä näilläkin aloilla toimitaan onneksi erilaisissa ympäristöissä sekä yrityksissä, joista joillakin eittämättä on toimilleen erilainen lähtökohta kuin toisilla.
