Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

  • 1 399 012
  • 15 500

kamik

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin harmonisointi näkyy ajallaan mutta mitään takeita siitä ei ole, että kenenkä palkkaan se tulee vaikuttamaan kuinkakin paljon. Paljon helpompi hoitajien olisi sitä ajatella jos olisi antaa jotain euromääräisiä varmoja lukuja. Ihmettelen vaan, että mikä pakonomainen tarve olisi ollut juuri nyt hyväksyä tämä sopimus, kun se kuitenkin vaikuttaa jokatapauksessa hoitajien palkkoihin, vaikkakin ei ole sitä mitä hoitajaliitot hakee. Eli mikä on se mitä hoitajat nyt voivat tässä menettää?
Ei sitä sopimusta ole mikään pakko hyväksyä, ei tietenkään, enkä minä sellaista edes kirjoittanutkaan. En kuitenkaan pidä hyvänä tilannetta, jossa mikään ammattiliitto yrittää sanella joukkoirtisanomisen uhalla palkankorotuksen suuruuden. Mikä poru syntyisikään, jos työnantajapuoli pyrkisi samoilla keinoilla määräämään palkankorotuksen määrän. ”Tuossa on 0,5%, jos ei kelpaa, niin kaikki irtisanotaan”

Neuvotellen saatu kompromissi olisi tässä tilanteessa ollut parempi, siis minun mielestäni. Hyvällä mediapelillä hoitajaliitot olisivat voineet saada kansan enemmistön tuen mahdollisille uusille korotuksille myöhemmin. ”Tässä epävakaassa maailmanpoliittisessa ja taloudellisessa tilanteessa hoitajaliitot haluavat osaltaan vakauttaa kiihtyvää inflaatiota ja epävakaata työmarkkinatilannetta tyytymällä tarjottuun viisivuotiseen sopimukseen. Samalla liitot korostavat, ettei sopu ole liittojen tavoitteiden mukainen ja tilannetta tarkastellaan uudelleen nyt sovitun sopimuksen loppupuolella, kun sotepuolen palkkaharmonisointi on saatettu päätökseen.”

Nyt hoitajaliitot valitsevat all in -taktiikan ja se heille suotakoon.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
No nyt voi Teknologiateollisuuden neropatit taputtaa toisiaan selkään, kun tuli tehtyä hieno veto ja sovittua palkat vain vuodeksi, kun 1,9% taso oli niin sietämättömän kallis vuodelle 2023. Jo pelkästään inflaatio tuo vaikeat neuvottelut, mutta tämä julkisen alan sopimus on sitten uusi pommi sinne pöytään. Onnea vaan syksyn neuvotteluihin.

Hoitajien osalta laittaisin kaikki ekstrat kiinni johonkin uudenlaiseen järjestelyyn, vaikka eläkerahastoon, josta sitten maksettaisiin kunnollisempi köntti kun eläke koittaa ja jos on ollut X vuotta alalla ja eläköitynyt sieltä. Tämä hillitsisi vaihtohalua ja olisi könttinä lopulta mieluisempi kuin roposet kk-palkassa, toki taso pitäisi rakentaa riittävän houkuttelevaksi.
 

Orvo Muusi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
No nyt voi Teknologiateollisuuden neropatit taputtaa toisiaan selkään, kun tuli tehtyä hieno veto ja sovittua palkat vain vuodeksi, kun 1,9% taso oli niin sietämättömän kallis vuodelle 2023. Jo pelkästään inflaatio tuo vaikeat neuvottelut, mutta tämä julkisen alan sopimus on sitten uusi pommi sinne pöytään. Onnea vaan syksyn neuvotteluihin.
Toivottavasti sielläkin otetaan "plus 5 prosenttia muiden päälle" kortti käyttöön :)
 

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
En kuitenkaan pidä hyvänä tilannetta, jossa mikään ammattiliitto yrittää sanella joukkoirtisanomisen uhalla palkankorotuksen suuruuden.
Pitää muistaa että yritys käyttää rajattua lakkoa kuihtui siihen, että alettiin esittää pakkolakia ja tämän johdosta nyt lakko on poissuljettu vaihtoehto.




Mikä poru syntyisikään, jos työnantajapuoli pyrkisi samoilla keinoilla määräämään palkankorotuksen määrän. ”Tuossa on 0,5%, jos ei kelpaa, niin kaikki irtisanotaan”
Eikö työnantajalla on oikeus asettaa työsulku työrauhan ulkopuolella? Voisivathan he sitä siis käyttääkin jos haluavat.


Neuvotellen saatu kompromissi olisi tässä tilanteessa ollut parempi, siis minun mielestäni.
Tähänhän on vielä hyvät mahdollisuudet jos kt niin haluaa. Syksyyn on pitkä aika ja hoitajaliitot ovat valmiita neuvotteluille.


Hyvällä mediapelillä hoitajaliitot olisivat voineet saada kansan enemmistön tuen mahdollisille uusille korotuksille myöhemmin.
Hyvä mediapeli ja katsellaan vähän myöhemmin asenne ei tuonut 10 vuodessa tulosta vaan kaikki on mennyt huonompaan suuntaan. Samalla kun katsotaan miten hoitajia kohdellaan julkisella puolella niin mitta on täys. Nyt on sit tää tilanne ja aletaan enemmän tekoihin.
 

kamik

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Melko iso riski ihan reiluun paskan haukkaamiseen on olemassa jo tuollakin lapulla, saati sitten paremmalla. Tuo on kyllä ihan kipurajoilla jo kuntien osalta ja kaikki hyväksyneet liitot taitaa jäädä uudistuksessa edelleen kunnille.
Niin onhan se objektiivisesti ajatellen aika älytötä, että Suomessa on kroonisesti tuntuvasti alijäämäinen julkistalous ja silti tässä tilanteessa julkiselle sektorille tehdään yksityistä sektoria suuremmat korotukset.

Palkkaohjelma yhteensä 5% yli yleisen linjan viiden vuoden aikana ensi vuodesta alkaen. Mielestäni hoitopuolen olisi kannattanut ottaa tämä sopimus vastaan.
En kyllä näe, mitä lisäarvoa sopimuksen hyväksyminen hoitajille toisi. Hoitsut saavat nuo samat korotukset ilman diilin hyväksymistäkin ja edelleen säilyttävät sauman neuvotella paremmista ehdoista ja ryydittää näitä neuvotteluja työtaisteluilla halutessaan. Tietysti jos näkisi työsulkujen olevan realistinen skenaario, niin silloin ymmärtäisin näkemyksesi mutta minun nähdäkseni hoitoalalla työsulun todennäköisyys on niin äärimmäisen alhainen, että en itsekään siihen hoitajien asemassa lähtisi varautumaan.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Tuo 5 % viidessä vuodessa yli yleisen tason ei ole kovin paljon. Toivottavasti muilla sektoreilla on nyt malttia olla lähtemättä kilpailuun, koska se ei tee kilpailukyvylle hyvää. Ja tuo 5% on siis kuntasektori vähintään jäänyt palkkakehityksessä jälkeen sitten 2007 kierroksen, joten mistään kuntasektori saa enemmän tilanteesta ei ole kyse pitkässä juoksussa. Toki voi taas katsoa tätä yhtä sopparia ja huutaa itselle lisää, kuten tapahtui 2007. Ja syyttää siitä sitten julkisen sopimusta.
 

kyykäärme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Tuossa Hesarin uutisessa on suuntaa-antava laskuri, joka kertoo miten palkat nousevat viisivuotisen sopimuskauden aikana.

Ainakaan meille peruskoulun tai lukion aineenopettajille tämä sopu ei tule tuomaan tuollaisia korotuksia. Järjestelyeriä käytettäneen (taaskin) muiden opettajaryhmien hyväksi, eikä siinä mitään.

Minä haluaisin edelleen sinne teksteihin sellaisia muutoksia, jotka rajaavat työnantajan oikeuksia määrätä ilmaista pakkotyötä. Vantaalla keksivät taas uuden: strategiaan kirjattiin yhteisopettajuus. Ensi syksystä alkaen työskentelen työparina toisen opettajan kanssa. Opettajilta ei mielipidettä tietenkään kysytty.

Kun kysyimme, mistä saadaan lisäaika yhteissuunnitteluun, vastattiin että ei mistään. Ei tule. Voimme kuulemma suunnitella viikot vuorotellen. Säästää meidän työaikaa, sanottiin. Että semmoista strategiaa taas. Olisi ammattiyhdistykselle työtä, saa nähdä, tarttuvatko tähän.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Hamu

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kävi kuten typerissä maissa käy. Julkinen sektori sai palkankorotusautomaatin ja palkkajohtajuuden. Viisaissa maissa se on vientiliitoilla. Ja totta kai samaan aikaan kun Suomeen odotetaan taantumaa ja julkisen puolen tulisi osallistua kestävyysvajeen pienentämiseen.

Kaiken lisäksi hoitajat puuttuvat sopimuksesta. He haluavat enemmän, enemmän ja enemmän muiden sopimusten päälle.

No, jokainen kyllä ainakin sisimmässään tietää, mitä tämä tarkoittaa. Kustannuskilpailukykyä murennetaan kun vientiliitot lyövät korotusvaatimuksen pöytään. Ja julkisen puolen syömävelkaa lisätään.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Niin onhan se objektiivisesti ajatellen aika älytötä, että Suomessa on kroonisesti tuntuvasti alijäämäinen julkistalous ja silti tässä tilanteessa julkiselle sektorille tehdään yksityistä sektoria suuremmat korotukset.
Itse en näe tässä mitään ihmeellistä. Kuntapuolen palkat jääneet yksityisen sektorin palkkakehityksestä, ja nyt se korjataan. Ollaan taas 10-20 vuotta tyytyväisenä hiljaa. Yksityinen sektori toki maksaa, mutta sillä on varaa maksaa julkiselle sama palkkakehitys kuin itselleen, näin tämä yhteiskuntamme toimii ja tasapuolisuus säilyy.

Kuntatalous ei myöskään natise palkkamenojen takia, ne ovat kehittyneet ihan normaalia käyrää, eli suhteessa hintaindekseihin. Syyt talouskurimukseen ovat ihan muualla, ja niihin on yksityissektorin ihmiset ihan yhtä "syyllisiä". Eläkemenot, tukimenot, veropolitiikka jne.
 

Vatso

Jäsen
%-korotukset palkkakuoppien paikkaamiseen ovat kyllä tuhoisia nimenomaan siellä palkkakuopassa oleville. Esim. tuon laskurin mukaan nyt 2000 euroa tienaava saa viidessä vuodessa 370 korotuksen kun taas nyt 4000 tienaava saa 760 euroa korotuksen.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Itse en näe tässä mitään ihmeellistä. Kuntapuolen palkat jääneet yksityisen sektorin palkkakehityksestä, ja nyt se korjataan. Ollaan taas 10-20 vuotta tyytyväisenä hiljaa. Yksityinen sektori toki maksaa, mutta sillä on varaa maksaa julkiselle sama palkkakehitys kuin itselleen, näin tämä yhteiskuntamme toimii ja tasapuolisuus säilyy.

Kuntatalous ei myöskään natise palkkamenojen takia, ne ovat kehittyneet ihan normaalia käyrää, eli suhteessa hintaindekseihin. Syyt talouskurimukseen ovat ihan muualla, ja niihin on yksityissektorin ihmiset ihan yhtä "syyllisiä". Eläkemenot, tukimenot, veropolitiikka jne.
Eivät kuntatyöntekijät tietenkään syyllisiä ole kestävyysvajeeseen, mutta eihän näihin korotuksiin rahaa ole. Suomi velkaantui vauhdilla vaikka talous oli huipussaan. Työeläkkeistä toki mieluummin niitä rahoja pitäisi säästää. Mutta eipä millään hallituksell ole munaa tehdä mitään leikkauksia. Odotellaan uutta Nokiaa. Se pelastaa.
 

kamik

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En kyllä näe, mitä lisäarvoa sopimuksen hyväksyminen hoitajille toisi. Hoitsut saavat nuo samat korotukset ilman diilin hyväksymistäkin ja edelleen säilyttävät sauman neuvotella paremmista ehdoista ja ryydittää näitä neuvotteluja työtaisteluilla halutessaan. Tietysti jos näkisi työsulkujen olevan realistinen skenaario, niin silloin ymmärtäisin näkemyksesi mutta minun nähdäkseni hoitoalalla työsulun todennäköisyys on niin äärimmäisen alhainen, että en itsekään siihen hoitajien asemassa lähtisi varautumaan.
Sopimuksessa on turvalausekkeita, jotka on sidottu hoitajien sopimuksiin. Jos hoitajat saavat muita suuremmat korotukset, niin vaarana on, että nyt solmittu sopimus irtisanotaan ja kaikille kunta-alan työntekijöille vaaditaan samaa. Onko tähän varaa?

Kunta-alalle tehty sopimus pitää sisällään myös turvalausekkeita, jos myöhemmin hoitajajärjestöjen sopimat palkankorotukset ovat nyt sovittuja suurempia. Tässä tapauksessa hoitajajärjestöjen neuvottelemat palkankorotukset ulotettaisiin koskemaan muita sote-alalla työskenteleviä sekä varhaiskasvatuksen henkilöstöä.
Sopimus sisältää myös irtisanomismahdollisuuden kesken sopimuskauden. Sopijapuolet kokoontuvat arvioimaan toimenpiteitä sen jälkeen, kun hoitajat ovat päässeet sopimukseen.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Sopimuksessa on turvalausekkeita, jotka on sidottu hoitajien sopimuksiin. Jos hoitajat saavat muita suuremmat korotukset, niin vaarana on, että nyt solmittu sopimus irtisanotaan ja kaikille kunta-alan työntekijöille vaaditaan samaa. Onko tähän varaa?

Kunta-alalle tehty sopimus pitää sisällään myös turvalausekkeita, jos myöhemmin hoitajajärjestöjen sopimat palkankorotukset ovat nyt sovittuja suurempia. Tässä tapauksessa hoitajajärjestöjen neuvottelemat palkankorotukset ulotettaisiin koskemaan muita sote-alalla työskenteleviä sekä varhaiskasvatuksen henkilöstöä.
Sopimus sisältää myös irtisanomismahdollisuuden kesken sopimuskauden. Sopijapuolet kokoontuvat arvioimaan toimenpiteitä sen jälkeen, kun hoitajat ovat päässeet sopimukseen.
Ei ole varaa. Tämä sopimus on tähän tilanteeseen hyvä ja reilu, olisi pitänyt kelvata hoitsuillekin. Tuo sote- ja vakahenkilöstö kunnilla ei niin iso, että veneen kaataisi, mutta koko sopimusta ei toivottavasti revitä auki.

Nyt pitäisi malttaa katsoa se harmonisointi ensin, sekin voi nimittäin olla hyvin kallis. Ei mitään lisää ennen sitä.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Ensi syksynä on edessä erittäin vaikeat työmarkkinaneuvottelut. Ei hyvältä näytä. Palkat nousevat kyllä, mutta miten käy palkansaajien ja eläkeläisten ostovoiman tulevaisuudessa. Sote-uudistus aiheuttaa sen, että ensi vuonna palkkaharmonisointiin tarvitaan runsaasti lisää rahaa kohonneiden palkkojen lisäksi, jotta kohonneet palkat kyetään maksamaan jatkossa hyvinvointialueilla/kunnissa. Suomen kansantalous on jo nyt huonossa kunnissa.

Mikä on korkotaso ja inflaation taso Suomessa ja muualla Euroopassa. Miten hoidetaan energian saanti Suomessa ja elintarvikkeiden kotimaisuusaste.

Vanheneva väestö ja pienenevät ikäluokat tulevaisuudessa aiheuttaa vaikeuksia tulevaisuudessa. Ainut ikäluokka, joka kasvaa Suomessa on yli 75 vuotiaiden ikäluokka. Tästä seuraa se, että työikäisten määrä laskee huomattavasti ellei sitten Suomeen saada kymmeniä tuhansia osaajia vuosittain korvaamaan työmarkkinoilta poistuvia ihmisiä.

Suomen kannalta on oleellista saada Suomen kansantalous hoidetuksi kuntoon. Osaajia on saatava tänne lisää ja työnantajia/yrityksiä on saatava lisää Suomeen.
 

Orvo Muusi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät

Maksullinen juttu enkä nähny juuri otsikkoa pidemmälle mutta eiköhän tuo syskyn kierros tule olemaan äärimmäisen hankala. Luottamusmies sanoi jo keväällä että jos jäädään paljon muista jälkeen niin sitten nykyistä sopimusta ei jatketa.
 

VeMa

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, NYR
Tuossa Hesarin uutisessa on suuntaa-antava laskuri, joka kertoo miten palkat nousevat viisivuotisen sopimuskauden aikana.

Jos tuohon laskuriin on uskominen, niin vuonna 2027 oma peruspalkka lähihoitajana olisi 2852€. Siihen 8% ikälisät päälle ja työn kuvasta johtuen keskimäärin 60% lisät, niin kyllähän tuo jo kelpaisi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Maksullinen juttu enkä nähny juuri otsikkoa pidemmälle mutta eiköhän tuo syskyn kierros tule olemaan äärimmäisen hankala. Luottamusmies sanoi jo keväällä että jos jäädään paljon muista jälkeen niin sitten nykyistä sopimusta ei jatketa.
Yksi oleellinen lainaus:

"Lautakuntaa johtivat alivaltiosihteeri Elina Pylkkänen ja entinen valtiosihteeri Martti Hetemäki, joista jälkimmäinen oli mukana ratkomassa hoitajien palkkakiistaa vuonna 2007. Silloin vientialat sopivat hoitajien vaatimusten ja kokoomuksen Sari Sairaanhoitaja -vaalikampanjan vanavedessä tuntuvista korotuksista, joiden on myöhemmin katsottu vaurioittaneen Suomen kilpailukykyä.

Tällä kertaa Hetemäki ja muu lautakunta arvioivat, että nyt toteutuva järjestely estäisi palkkakierteen: vientialat voivat sopia maltillisista korotuksista normaaliin tapaan, koska ne tietävät kunta-alan saavan joka tapauksessa enemmän. Viimeaikaisten puheenvuorojen perusteella lautakunta on saattanut tehdä virhearvion.

Vientialoilla ei näytä olevan aikomustakaan päästää kuntapuolta palkkajohtajaksi, vaikka sen estäminen edellyttäisikin Suomen kilpailukyvyn romuttavista palkankorotuksista sopimista".
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV

Maksullinen juttu enkä nähny juuri otsikkoa pidemmälle mutta eiköhän tuo syskyn kierros tule olemaan äärimmäisen hankala. Luottamusmies sanoi jo keväällä että jos jäädään paljon muista jälkeen niin sitten nykyistä sopimusta ei jatketa.
Joo, se läski-Turja kävi jo teeveessäkin pelottelemassa, mutta nuo jutut on ihan ay- propagandaa parhaimmillaan. Vientialat voi tehdä ihan rauhassa sellaisen sopimuksen, johon on varaa, eikä julkinen karkaa yhtään enempää kuin nyt on sovittu. Eikä tuo 5 % viidessä vuodessa siis todellakaan tule kaikille, suurin osa sovitaan paikallisesti ja kohdennetaan enimmäkseen sinne, missä ollaan heikoimmassa asemassa. Osa rahasta kuluu ihan tekstien muuttamiseenkin, kun osa näistäkin muutoksista tietysti työnantajalle maksaa.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Suomi on pian oravanpyörässä. Jatkuvasti kohoavat palkkakustannukset yrityksille eivät ole hyvä asia pidemmän päälle kenellekään. Verotusta on kevennettävä jollain tavalla, mutta miten; siinä vasta ongelma. Kohoavat elinkustannukset ovat myrkkyä itse kullekin.

Itse olen huomannut sen, että suomalaiset ovat hyvin tarkkoja rahankäytön suhteen nykyään. Tarjoukset kiinnostavat erittäin paljon varsinkin elilintarvikkeiden osata. Itseäni ketuttaa erittäin paljon sähkön ja polttoaineiden hintojen kohoaminen.

Palkankorotuksia tärkeämpi asia on saada suomalaisten ostovoiman taso kohoamaan jollain tavalla.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Eivät kuntatyöntekijät tietenkään syyllisiä ole kestävyysvajeeseen, mutta eihän näihin korotuksiin rahaa ole. Suomi velkaantui vauhdilla vaikka talous oli huipussaan. Työeläkkeistä toki mieluummin niitä rahoja pitäisi säästää. Mutta eipä millään hallituksell ole munaa tehdä mitään leikkauksia. Odotellaan uutta Nokiaa. Se pelastaa.
Ei pienestä eläkkeestä voi kauheasti olla kateellinen. Ei tonnin eläke riitä mihinkään, jos joutuu maksamaan korkeat elinkustannukset ja asumiskulut ilman mitään tukiaisia.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ei pienestä eläkkeestä voi kauheasti olla kateellinen. Ei tonnin eläke riitä mihinkään, jos joutuu maksamaan korkeat elinkustannukset ja asumiskulut ilman mitään tukiaisia.
Kirjoitin työeläkkeistä, joita maksetaan keskimäärin hieman enemmän kuin 1000 euroa. Takuueläke on sitten vajaa tonnin.

”Naisten keskimääräinen työeläke oli 1 346 euroa kuukaudessa ja miesten 1 945 euroa kuukaudessa.”

Jos keskimäärin mies saa työeläkettä saman kuin lähihoitajan peruspalkka niin onhan se erikoista. Näillä on vielä ollut kymmeniä vuosia aikaa kerryttää säästöjä ja omaisuutta.

Edit: tämä ei toki liity ammattiliittoihin. Sori siitä
 
Viimeksi muokattu:

Alex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vientialoilla puhutaan varmaankin ihan eri tason korotuksista syksyllä nyt kun inflaatio lähenee 8%. Ei varmasti kukaan tyydy 2%, vaan reilusti enemmän on saatava. Kunta-alan työntekijöille sopimus on hyvä, kun saavat aina vähintään saman kuin vienti nyt neuvottelee syksyllä.

Tietääkö joku minkälaisia korotuksia jaettiin 70-luvulla, kun inflaatio oli yli kymmenen prosenttia? Menikö kilpailukyky silloin?
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Vientialoilla puhutaan varmaankin ihan eri tason korotuksista syksyllä nyt kun inflaatio lähenee 8%. Ei varmasti kukaan tyydy 2%, vaan reilusti enemmän on saatava. Kunta-alan työntekijöille sopimus on hyvä, kun saavat aina vähintään saman kuin vienti nyt neuvottelee syksyllä.

Tietääkö joku minkälaisia korotuksia jaettiin 70-luvulla, kun inflaatio oli yli kymmenen prosenttia? Menikö kilpailukyky silloin?
Ei mennyt, kun perään devalvoitiin =D

Saksassa palkat nousee tänä vuonna yli 5%, meillä mennään parilla, eiköhän tämä kilpailukyky säily tässä. Hämmentävää myös katsoa EK:n panikointia sopimuksesta. Totta kai on niin, ettei julkinen voi olla vakituinen palkkajohtaja. Yksittäinen sopimuskausi ei ole tätä. Ihmettelen myös, etteivät toimittajat kysy tällaisia,vaan tyytyvät siihen mitä sanotaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tietääkö joku minkälaisia korotuksia jaettiin 70-luvulla, kun inflaatio oli yli kymmenen prosenttia? Menikö kilpailukyky silloin?

1970-luvulla kävi heikosti. Saatiin aikaan stagflaatio*, jossa yhtenä syynä oli energiahintojen voimakas kohoaminen. Meillä inflaatio oli pahimmillaan luokkaa 25 prosenttia eikä palkat tietenkään pysyneet perässä. Toisaalta inflaatio söi asuntolainoja nopeasti.

Suomen kilpailukyky heikkenee todennäköisesti, vaikka palkankorotukset olisivat luokkaa 1 prosentti. Näin siksi, että Suomessa keskimääräinen jalostusarvo on mm. Ruotsia ja Saksaa heikompi ja tuotteesta maailmalla saatava hinta matalampi. Karrikoiden, kun vaikkapa ruotsalaiset vievät kokonaista järjestelmää eri maihin, me viemme yhtä sen vähiten tarpeellista osaa.

* Stagflaatio tarkoittaa sellaista taloustilannetta, jossa yhdistyvät lama, korkea inflaatio ja korkea työttömyys.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös