Mainos

Alkuvuoden 2013 NHL Fantasy Draft - Itäinen runkosarjaäänestys

  • 1 842
  • 21

Sandersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Porin Ässät
Säännöt:

- Läntisen konferenssin joukkueet laittavat itäisen konferenssin joukkueet mieleiseensä järjestykseen.
- Parhaalle joukkueelle 15p ja heikoimmalle 1p. (NY Rangers siis automaattisesti sijalle 15)
- Perustelu ei ole pakollista, mutta erittäin suositeltavaa. Kaikki haluavat kuulla joukkueestaan myös mielipiteitä kuivan listauksen sijaan.
- Äänestyksen deadline on lauantaina 2.2. klo 20.00.
- Äänet tähän ketjuun.

Joukkueet:

Boston Bruins (TehoTon)
Buffalo Sabres (Jonte)
Carolina Hurricanes (Espoon Siniset)
Florida Panthers (Śmierć)
Montreal Canadiens (Samsonov)
New Jersey Devils (fourtyone)
New York Islanders (Weissflog)
Ottawa Senators (Kilyn Gonzalesit)
Philadelphia Flyers (Mikkis)
Pittsburgh Penguins (Streider)
Tampa Bay Lightning (engångIFKalltidIFK)
Toronto Maple Leafs (Sandersson)
Washington Capitals (TylerDG)
Winnipeg Jets (Calgaryman)
(New York Rangers)
(Linkit vievät joukkueiden kokoonpanoihin)

Äänestänyt: 7/14

Hawk #22 kirjoitti:
1.Buffalo Sabres

+Laaja sentteristö
+Laiturit hyvin koottu (löytyy terävin kärki ja core-pelaajia)
+Puolustus koottu todella hienosti HP-PP tyylisesti
+Hyvä ykkösveskari
-Nyquistin tilalle toivoisin parempaa laituria

2.Ottawa Senators

+Erinomaiset sentterit
+Maalintekovoimaa ja syvyyttä
+Kiekollinen, hyvin liikkuva puolustus
+Huippu veskari
-Hieman kokematon puolustus

3.Philadelphia Flyers

+Sentterit konferenssin parhaat
+Puolustus eliittitasoa
+Ärsyttävä joukkue
-Maalinteko voi tuottaa vaikeuksia

4.Winnipeg Jets

+Erinomainen sentteriosasto
+Laitureissa paljon maalintekopotentiaalia
+Puolustuksessa mukava sekoitus kokemusta ja nuoruuden intoa
-Maalivahdit kokemattomia
-Hyökkäys mahdollisesti liian ailahteleva

5.Montreal Canadiens

+Hyvät sentterit
+Hyökkäyksessä maalintekovoimaa, taitoa ja asennetta
+Hyvät kärkipakit
+Hyvät veskarit
-Pakiston materiaali hieman liian kapea
-Laiturit tähtien jälkeen hieman kädettömiä



6.Toronto Maple Leafs

+Huippu sentterit
+Hyvät laiturit
+Hyviä kiekollisia puolustajia
-Pakisto todella kapea
-Epävarmat maalivahdit

7.Pittsburgh Penguins

+Hyvät laiturit
+Pakisto ihan hyvää tasoa
+Maalivahdit korkeaa tasoa
-Ei todellista kärkisentteriä
-Pakistosta puuttuvat huiput

8.Boston Bruins

+Pavel Datsyuk
+Todella hyvät laiturit
+Liikkuva pakisto
+Riittävät maalivahdit
-Joukkue täynnä 3. senttereitä
-Pakistosta puuttuu kovuus
-Osa laitureista hieman ailahtelevia

9.Washington Capitals

+Laiturit hieno sekoitus kovuutta ja maalintekovoimaa
+Pakisto hyvin rakennettu
-Veskarit iäkkäitä
-Ykkössentteri puuttuu

10.New Jersey Devils

+Hyvät sentterit
+Kiekollinen pakisto
-Laiturit eivät täytä huippujoukkueen vaatimuksia
-Veskariosasto liikaa Niemen varassa

11.Carolina Hurricanes

+Riittävän hyvät sentterit
+Kärkipakit NHL:n parhaimmistoa
+Halak takaa hyvän maalivahtipelin
-Laiturit bottom6-osastoa
-Pakisto kärjen jälkeen heikkoa

12.New York Islanders

+Nuori, taitava sentteriosasto
+Fyysinen laituristo
+Kiekollinen pakisto
-Nealin ja Staffordin jälkeen laituristo liian heikkotasoista
-Puolustuspäässä saattaa olla liikaa ongelmia
-Veskarit kokemattomia

13.Tampa Bay Lightning

+Huippu sentterit
+Laiturien asenne on kohdillaan
-Kane ja Parenteau ainoat huippulaiturit
-Pakistossa liikaa hasardeja
-Maalivahtiosasto epävarma

14.Florida Panthers

+Laiturit hyvää tasoa
+Nuoria, hyvin luistelevia pelaajia
-Kadri ykkössentteri
-Schenn ainoa kovatasoinen PP
-Maalivahtiosasto todella epävarma

15.New York Rangers

-Ei joukkuetta
 
Viimeksi muokattu:

pancor

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, New Orleans Saints, Україна
Philadelphia Flyers 15p
-Hyökkäyksestä tykkään paitsi Connolly mielestäni väärässä roolissa.
-Loistava pakisto
-Maailman paras maalivahti.

Buffalo Sabres 14p
-Mallikkaasti koottu hyökkäys mutta jäin kaipaamaan sitä todellista "pahaa isäntää", joka tarvittaessa vetää kaveria lättyyn ja pitää omien puolta.
-Hyökkäyksestä puuttuu muutenkin hieman fyysisyyttä mutta runkosarjassa en tuosta vielä rankaise.
-Kovan luokan pakisto. Ainoastaan selkeä kokenut johtohahmo puuttuu.
-Kipper edelleen huipputason veska.

Ottawa Senators 13p
-Hyökkäys vakuuttaa. Ainoastaan Gagnen loukkaantumisherkkyys epäilyttää.
-Kovatasoinen pakisto.
-Maalivahdit keskitasoa.

Toronto Maple Leafs 12p
-Kauttaaltaan kovatasoinen hyökkäys.
-Pakistosta puuttuu hieman fyysisyyttä ja "asennetta". Muuten ihan kohtalainen rykelmä.
-Keskitason veskat.

Montreal Canadiens 11p
-Kovatasoinen hyökkäys ja loistava ykkösketju.
-Pakistokin kovaa tasoa. Chara nostaa arvosanaa.
-Maalivahdit eivät ihan riitä vakuuttamaan. Kumpikin on jo parhaat pelinsä pelannut.

Winnipeg Jets 10p
-Sentterikalusto vakuuttaa mutta alempien ketjujen laiturit hieman epäilyttävät.
-Todella hyvä pakisto.
-Onko Schneider vielä täysin valmis ykköseksi? Bobrovsky hyvä kakkonen.

Washington Capitals 9p
-Selkeästi roolitettu hyökkäys jossa varsinkin 3-kentästä tykkään. Äärimmäisen vittumainen kolmikko vastustajan kannalta.
-Pakistokin ihan mallikkaasti koottu.
-Vieläkö pappa-Brodeur jaksaa heilua kovalla tasolla?

Boston Bruins 8p
-Kovan luokan sentterit ja muutenkin mallikas hyökkäys.
-Sharp+Datsyuk loistava pari mutta Setoguchi ei kuulu 1-ketjuun.
-Hyvä pakisto mutta Bogosianin nykytaso ja kestävyys mietityttää. Ovatko loukkaantumiset jo vieneet parhaan terän?
-Pavelec vain keskiverto ykköskassari.

Pittsburgh Penguins 7p
-Hyvätasoiset sentterit mutta huippuyksilö puuttuu. Laitureista tykkään.
-Pakistosta puuttuu myös huippuosaamista. Kiekollisesti myös erittäin vajavainen nippu. Omaan päähän tosin erittäin varma.
-Maalivahtikaksikko kovaa kamaa.

Tampa Bay Lightning 6p
-Vahvat sentterit mutta Kanen jälkeen aika keskinkertaiset laiturit.
-Pakisto keskitasoa.
-Veskarit myös keskitasoa.

Carolina Hurricanes 5p
-Laiturit aika tasapaksua sakkia. Ei ainuttakaan todellista 1-ketjun wingeriä.
-Granlund ei oikein tunnu vielä olevan valmis 2-sentteriksi. Muut sentterit kovaa tasoa. Erikoismaininta Sutterista.
-Pakisto puolustuksellisesti vahva mutta kiekollisesti heikko. Pietrangelo nostaa yleisarvosanaa.
-Veskarit hyvää tasoa

New York Islanders 4p
-Hyvät sentterit ja laiturit mutta Carcillo ei mielestäni kuulu 1-ketjuun.
-Pakisto kiekollisesti vahva mutta puolustuksellisesti heikohko.
-Veskarit eivät vakuuta.

New Jersey Devils 3p
-Senttereista tykkään mutta Ryanin jälkeen laitureiden taso romahtaa. Boedger vielä menee mutta mielestäni liian suuressa roolissa.
-Keskinkertainen pakisto josta puuttuu johtaja.
-Veskarit ihan OK tasoa.

Florida Panthers 2p
-Huonot sentterit mutta hyvät laiturit.
-Pakisto ei vakuuta tarpeeksi. Ykköspari puuttuu kokonaan.
-Maalivahditkaan eivät vakuuta.
 

#16 Murray

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
- Philadelphia Flyers 15p
Hyökkäys eikä puolustus ole kumpikaan ihan ylivertaisia, mutta silti laadukkaita ja Lunqvist tuo maalivahtipelin myötä sellaisen varmuuden tähän kokonaispakettiin, joten siksi minun ykkösvalinta.

- Ottawa Senators 14p
Kärkiosaaminen huippuluokkaa. Myös puolustus on varsin laadukas ja kaiken lukkona on uskomattomassa vireessä oleva Andersson. Hieno joukkue.

- Buffalo Sabres 13p
Hyvä kokonaispaketti. Erittäin tasavahva joukkue ja ykköskentällä tietysti suurin tuloksellinen vastuu.

- Winnipeg Jets 12p
Tykkään kovasti. Kaksi rautasen kovaa hyökkäyspään kenttää ja nelosessa rytisee. Puolustuskin on oikein mallikas. Lyökö Schneider itsensä NHL:n parhaimpien maalivahtien sekaan?

- Toronto Maple Leafs 11p
Erittäin tasapaksu kokonaisuus. Hyökkäys tarjoaa Kopitarin ja Stastnyn myötä paljon variaatioita sekä puolustus on mukavalla mallilla. Hillerin taso kysymysmerkki.

- Montreal Canadiens 10p
Ykköskenttä tekee kovaa jälkeä. Sen jälkeen taso laskee jonkun verran ja Miettisantti ei kuuluisi edes kokoonpanoon. Puolustuksessa Charan nimi nostaa jo tasoa huimasti. Maalivahtipeli suuri kysymysmerkki.

- Washington Capitals 9p
Onko Vincentistä ykkössentteriksi? Hyvät laiturit ja rymistelyosasto erittäin kivalla mallilla. Kestääkö Brödöör?

- Boston Bruins 8p
Hyvä kokonaispaketti. Ei liiammin heikkouksia missään osa-alueella.

- Pittsburgh Penguins 7p
Jengi täynnä kakkos-/kolmossenttereitä. Ykköskenttä kuitenkin korvaantuu huikeilla laitureilla. Puolustuksesta puuttuu liideri. Hyvä maalivahtikaksikko!

- Tampa Bay Lightning 6p
Laituriosasto aika kehno. Pitkässä juoksussa tulee kaatumaan siihen. Girouxin ja Staalin tarjoilusta varmaan ihan hyvin nämäkin laiturit naulailevat.

- New Jersey Devils 5p
Laituriosasto liian laiha. Ryan jää hyvin yksin. Sentterit ihan ok, mutta hyökkäyksestä puuttuu johtopelaajat. Puolustuksessa nuorta osaamista - uhka vai mahdollisuus?

- Carolina Hurricanes 4p
Terävin kärki puuttuu. Granlund ei ole voittavan joukkueen kakkossentteri, valitettavasti. Puolustuksessa Piertrangelon muodossa hyvää kiekollista osaamista. Maalivahtipeli ok.

- New York Islanders 3p
Tavares&Neal kaksikko ylitse muiden. Ketjun kolmas lenkki pelaa väärässä ketjussa. Puolustus ihan ok, mutta maalivahtikaksikko erittäin kokematon.

- Florida Panthers 2p
Sentterit hyvin heikot. Laidassa viilettää kovia pelureita, mutta noin laihalla sentterimateriaalilla ei pitkälle pötkitä. Puolustuskaan ei aiheuta luottamusta, joten Lindbäckillä puskee hikeä päälle.
 

Rabbinaamio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Mikkel Bødker, Justin Azevedo
1. Philadelphia Flyers
Kaksi ensimmäistä hyökkäysketjua erittäin hyviä hyökkäyspäähän ja maalintekotaitoa löytyy laajalti. Puolustus todella hyvä, löytyy perusvarmaa puolustustaitoa ja myös maalintekovoimaa, sekä hyökkäys- että puolustussuuntaan tosi hyvä, selkeänä liiderinä Shea Weber. Henrik Lundqvist, ei voi muuta sanoa kuin että maalivahtiosasto todella hyvässä kunnossa, puolustus voi kyllä luottaa maalivahtiinsa sataprosenttisesti.


2. Buffalo Sabres
Tosi tasavahva joukkue, hyökkäys on hyvällä mallilla, varsinkin ykköskenttä osaa laittaa kiekkoa reppuun. Puolustus näyttää tosi hyvältä, puolustussuuntaan vahva ja myös kiekollista taitoa löytyy, tykkään tästä pakistosta. Maalivahdit huippuluokkaa.
9+

3. Pittsburgh Penguins
Hyökkäys on tasaisen hyvä, joka kentästä löytyy maalintekopotentiaalia, laituriosasto paremmin kunnossa kuin sentteriosasto. Puolustus on hyvä, ehkei mitään pistelinkoja, mutta hyviä pakkeja puolustussuuntaan, hoitavat puolustamisen ja antavat hyökkääjien tehdä maalin. Maalivahtiosasto myös kovaa tasoa. Tasaisen hyvä joukkue josta ei heikkoja lenkkejä löydy, tykkään kyllä.
9

4. Ottawa Senators
Ykköskenttä Stamkosin johdolla tosi hyvä, alemmilta kentiltä myös tulee hyvin taustatukea. Kiekollisesti hyvätasoinen puolustus. Maalivahtiosasto myös erittäin hyvällä tasolla.
9-

5. Winnipeg Jets
Hyökkäys oikein mallikkaalla tasolla, kaikki kolme ensimmäistä kenttää pystyvät maalintekoon, maalintekovastuu ei siis todellakaan jakaudu vain yhden kentän harteille. Neloskenttä myös ok. Puolustus oikein hyvä, käsiä ja puolustustaitoa löytyy, pystyy auttamaan Schneider/Bobrovsky-kaksikkoa, sekä tekemään tuhoja hyökkäyspäässä. Bobrovsky eittämättä parhaita kakkosvahteja, mutta Schneider ei silti luotettavin ykkösvahti.
9-

6. Montreal Canadiens
Loistava ykköskenttä, siitä paljon plussaa. Alemmat kentät sitten hieman huonotasoisempia, kakkoskenttä vielä ihan kohtalainen, mutta kolmoskenttä, niin ei siitä enempää. Puolustus on tosi hyvä, puolustussuuntaan vahva ja myös maalintekoon kykenevä. Maalivahdit ok-tasoa.
9-

7. Toronto Maple Leafs
Hyökkäys tosi vahva, sentteriosasto varsinkin huippuluokkaa, siitä paljon plussaa. Puolustus on aika tasainen, ehkä sieltä se kärkiosaaminen puuttuu, mutta ihan ok kunnossa. Vahvan hyökkäyksen kontrastina on sitten maalivatiosasto, ei selkeää ykkösvahtia, kaksikko Hiller-Khabibulin on varsin epävarma. Runsasmaalisia pelejä luvassa, siitä ei kahta sanaa.


8. Boston Bruins
Hyökkäys näyttää hyvältä, kaksi ensimmäistä kenttää todella hyviä ja kykenevät maalintekoon milloin vain. Puolustus ihan hyvää tasoa, ei heikkouksia siellä. Kaksi tasavahvaa maalivahtia, siitä plussaa.


9. Washington Capitals
Varsin kokenut joukkue, hyökkäyksessä vähän liikaakin "papparaisia", ykköskentän keski-ikä 33 vuotta, jaksaako kellottaa joka pelissä ykköskentän minuutteja? Toki maalintekovoimaakin löytyy, bonusta kolmos- ja neloskentistä, rymistelyosasto niinsanotusti kunnossa. Suter varsin puolustusvoittoisen pakiston liiderinä. Rick DiPietrolle en antaisi kovin montaa peliä pelattavaksi, mutta Brodeur on loistava valinta ykkösmaalivahdiksi, pystyy kyllä pelaamaan paljon pelejä hyvällä tasolla. Vähämaalisia pelejä luvassa? Ainakaan omiin ei mene paljon.
8+

10. New Yersey Devils
Ykköskenttä on tosi vahva, mutta sen takana onkin sitte hiljaisempaa, maalintekovastuu liikaa ykköskentän harteilla, toki se pystyy useamman maalin ottelussa värkkäämään. Puolustus aika tasapaksu, ei liideriä, mutta ei myöskään heikkoja lenkkejä, mutta onko se hyvä vai huono asia? Maalivahtiosasto aika liigan keskikastia.
8

11. Carolina Hurricanes
Hyökkäys Getzlafia lukuunottamatta aika tasapaksu, missä kärkiosaaminen? Puolustus on ihan ok, sekin Pietrangeloa lukuunottamatta aika tasapaksu. Maalivahtipeli sen sijaan on hyvässä kunnossa, puolustajat voivat luottaa Halakiin sataprosenttisesti.


12. New York Islanders
Nuori ja nälkäinen joukkue, lisättynä muutamalla kokeneemmalla pelaajalla. Sentteriosasto on kyllä hyvällä tasolla, mutta laituriosasto vähän puutteellinen, Daniel Carcillo ykkösessä ihmetyttää. Puolustusosasto näyttää hyökkäyssuuntaan kivalta, mutta ei luotettavin puolustussuuntaan. Maalivahtiosastosta ei voi monta hyvää sanaa sanoa, Devan Dubnyk ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tasokas ykkösmaalivahdiksi.
7

13. Florida Panthers
Joukkueessa tasokkaita laitahyökkääjiä, mutta missä ykkössentteri? Muutenkin sentterien taso ei mikään hirveän kova. Puolustus täynnä 2-3 parin pakkeja, kärkiosaaminen puuttuu. Maalivahtiosasto hyvä.
7-

14. Tampa Bay Lightning
Sentteriosasto todellakin kunnossa, mutta muuten hyökkäyksessä aika hiljaista, laitahyökkääjistä puuttuu se kärkiosaaminen, Giroux ja Staal eivät yksinään sitä kiekkoa voi reppuun laittaa. Puolustus ei kovin vahva, siitä vähän miinusta. Maalivahtiosasto aika keskikastia liigassa, Luongo ei enää mikään huippukassari.
7-

15. New York Rangers
Huonolta näyttää
4
 

Molkke

Jäsen
Buffalo Sabres: Ihan mukiinmenevä jengi. Silmään pistää erityisesti ketjujen hyvä roolitus niin keskenään kuin ketjujen sisälläkin. Puolustusta ja maalivahtiosastoa ei voi haukkua. 9. 15p

Philadelphia: Puolustus ja maalivahtiosasto huippuhyvää. Yhdellä tai kahdellä kärkilaiturilla lähes täyden kympin jengi. 9. 14p

Winnipeg: Ei oikeastaan huonoa sanottavaa. Ketjut kasattu loistavasti ja 1-3 pystyy tehoihin ja nelonen hoitaa tonttinsa. Pakisto ja maalivahdit hyvää tasoa. 9-. 13p

Pittsburgh: Tasaisen tasainen joukkue. Ei hirveästi mitään huonoa sanottavaa. Alempien kenttien ratkaisuvoimasta plussaa. 9-. 12p

Washington: Mää tykkään tästä porukasta. Varmasti tulee tehoja. Marty jaksaa vielä ja kokemuksesta ei ainakaan jää kiinni. Jos Lecavalier kantaa joukkueen, kaikki on auki. 8 ½. 11p

Ottawa Senators: Paljon hyvää, jotain kuitenkin omaan silmään puuttuu. Puolustus omaan silmään mallia ihan kiva. Hyökkäyksestä vaikea sanoa mitään huonoa. 8 ½. 10p

Boston Bruins: Tykkään pakistosta, mutta jotenkin hyökkäys kaipaisi lisää tehoja. Maalivahdeista tykkään myös, Pavelec voisi olla seuraava Quick. 8. 9p

Toronto: Tässä joukkueessa on yritystä. Hyvää yritystä nimenomaan. Puolustus on mielestäni joukkueen vahvuus. Hyökkäyksessä kärkilaituri lisää ei tekisi pahaa. 8-. 8p

Tampa Bay: Tykkään. Hyökkäys ei pelkää työntekoa ja puolustus nimetön, mutta valmis yllätyksiin. Kuitenkin, kärkiosaamista tarvitsisi lisää. 7 ½. 7p

Montreal: Hyökkäyksessä pari kaveria jotka ei vaan omaan joukkueeseen voisi koskaan mahtua. Muuten ihan mukavanoloinen hyökkäys. Sentteriosasto kivan oloinen. Pakistosta ja maalivahdeista kysymysmerkkejä. 7 ½. 6p


New Jersey: Jälleen vähän liikaa panostettu nuoruuteen. Secondary Scoring uupuu mielestäni. Puolustus voisi olla vuoden tai parin kuluttua draftin parhaita. Niemestä ei plussaa muttei miinustakaan. 7. 5p

New York Islanders: Vähän liikaa raatajia hyökkäyksessä. Ei varmasti mikään mieluinen vastustaja Mikkihiiri-joukkueille. Keskinkertaisuus jää mieleen. Pakisto ihan mukava. Maalivahdeilta vielä isot näytöt antamatta. 6 ½. 4p

Florida: Tässä joukkueessa on paljon mistä tykkään itsekin. Ehkä vähän liikaakin ja se taitaa olla ongelma. Eli nuoruuden voima. Tämä joukkue pärjäisi varmasti ensi vuoden draftissa paremmin. Joukkue joka on ei ihan mutta melkein hyvä. 6 ½. 3p

Carolina Hurricanes: On vaan kovin kapean näköistä. Kärkilaiturit puuttuu. Pakisto ykkösparin jälkeen liian kapea. 6+. 2p

New York Rangers: Ohuelta näyttää. Ei playoffeihin. 4. 0p
 

Jaws

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, San Jose Sharks, Slovakia, Baltimore Ravens
Omat arvosteluni. Huomatkaa, olen tehnyt oman arvostelusysteemini mukaan. Kehitin varta vasten tähän draftiin, heh! Pisteytykselläni olen pyrkinyt ottamaan huomioon eri osa-alueet, roolitukset ym. Maksimipistemäärä jonka joukkue voi saada, on 50. Minimi on vastaavasti 20 pistettä. Haluan huomauttaa, että kaikki kritiikki on tarkoitettu ihan hyvällä ja vaikka joltain osin lyttäisinkin, niin sehän on vain minun näkemykseni. Toisekseen itäinen konferenssi oli todella tasainen joten huomattavia eroja ei syntynyt kuin ykkösen osalta ja vastaavasti parin viimeisen kohdalla. Tasapisteisiin tultaessa olen arvioinut lopulta joukkueiden välistä paremmuutta ja tehnyt päätökseni harkiten. Jokainen GM on tehnyt parhaansa ja kaikilla omat näkemykset, joten moni on varmasti kanssani joistain asioista eri mieltä. Aloitetaanpa kuitenkin nyt se arvostelu.

1. Philadelphia Flyers, 48+ = 15p
Flyersin GM saa osaltaan kiittää minua siitä, että minulle tuli äkillinen aikataulunmuutos ja jouduin treidaamaan vähän tahtomattani ykkös- ja kakkoskierroksen varaukseni Philadelphiaan. Flyers selvästi hyötyi tästä. Lähes maksimipisteet. Lundqvist on loistava, pakiston laajuus sekä hyökkäys- että puolustussuuntaan todella hyvä. Hyökkääjistä löytyy hienosti särmää santapaperiosastolta koviin pistemiehiin. Onnittelut, oma veikkaukseni koko draftin voittajaksi. Erottuu selvästi muista jengeistä.

2. Toronto Maple Leafs, 42- = 14p
Maalivahtiosasto hieman arveluttaa, en oikein pidä Hilleriä ja Khabibulinia kovassa arvossa. Siitä huolimatta hienosti koottu joukkue, etenkin hyökkäyksen osalta. Pakiston kiekollisuus hiukan epävarmaa joka tiputtaa pisteitä, mutta kokonaisuus on hyvä roolituksellisesti ja materiaali on hyvä.

3. Winnipeg Jets, 41,5 = 13p
Kelpo maalivahdit, ei moittimista. Puolustuksesta löytyy hienosti eri rooleihin sopivia pelaajia. Hyökkäys on joukkueen vahvuus, sentteriosasto hyvin koottu ja laiturit ok-tasoa. Materiaaliltaan jokaiselta osa-alueeltaan hyvä joukkue, mutta hiukan liian tasapaksu josta lähtee vähän pisteitä. Hyvä joukkue kaiken kaikkiaan.

4. Ottawa Senators, 41- = 12p
Anderson ja Lehner maalilla ovat hyvä kaksikko, maalivahtipeliin joukkue ei kaadu. Puolustuksesta tykkään, hyviä pelureita. Keskushyökkääjät ovat vahvin osa-alue Stamkosin johdolla. Heikohko laituriosasto tiputtaa hieman pisteitä, joskaan sekään ei huono ole missään nimessä. Roolitus hyvä.

5. Tampa Bay Lightning, 40+ = 11p
Maalivahtipeli on keskitasoa, Luongo on toki hyvä ja Bernier melkeinpä parempi. Puolustus ei ole tarpeeksi kiekollinen, siitä lähtee pisteitä. Silti se on kokonaisuudessaan keskitasoa. Hyökkäyksessä laiturit ovat kohtalaisia, sentteriosasto todella hyvä Giroux'n ja Staalin johdolla.

6. Washington Capitals, 40 = 10p
Brodeur hyvä maalivahti jahka pelaa tasollaan. DiPietro hiukan riski ikääntyneen veskarin takana. Puolustus on hyvä, roolitus toimii. Hyökkäyksessä jollain lailla tykkään tuosta kovaa pelaavasta osastosta, eli laitureista + Ottista plussaa. Lecavalier ja Stepan ovat hyvät sentterit. Pisteytykseni perusteella joukkue on tasainen joka osa-alueella.

7. Montréal Canadiens, 40 = 9p
Epävarma maalivahtipeli tiputtaa pisteitä, en luota Vokoun-Biron -tandemiin. Puolustus sen sijaan on kivan oloinen etenkin puolustuksellisesti, mutta myös hyvä hyökkäyksellisesti. Laiturit ovat pieni kysymysmerkki, mutta ok-tasoa. Sentterit kompensoivat puutteet hyvin, joten kelpo joukkue on kasassa.

8. New Jersey Devils, 40- = 8p
Niemi ja Budaj hiukan arveluttavat, mutteivät ole kuitenkaan ihan heikkokaan parivaljakko. Puolustus oikein hyvin koottu puolustuksellisesti ja kiekollisesti. Laituriosasto on kuitenkin jollain tapaa Devilsin akilleen kantapää. Sentterit ovat omissa rooleissaan hyviä.

9. Boston Bruins, 39,5 = 7p
Pavelec + Giguere maalin suulla on hyvä kaksikko. Puolustus on hyvä puolustussuuntaan, hyökkäyksellisesti hieman epävarmempi. Laitureissa Sharp ja Iginla mainioita pelimiehiä, sentteriosasto kohtuu hyvä Datsyukin johdolla. Kokonaisuudessaan vahvuudet korvaavat puutteita hyvin ja voidaankin sanoa joukkueen olevan hyvin koottu.

10. Pittsburgh Penguins, 39+ = 6p
Väärin kirjoitettu joukkueen nimi, no ei haittaa. Maalivahdit ovat hyvät, tykkään. Puolustuksesta ei vaan saa millään tehoja irti. Puolustusalueella toki vahva pakisto. Sentterit eivät ole ihan mitään huipputasoa, mutta hyvät laiturit paikkaavat. Roolitus ei ole joukkueista mielestäni parhaimmasta päästä, pisteet hiukan tippuvat siitä.

11. Carolina Hurricanes, 39+ = 5p
Halak ja Greiss ovat todella hyvä maalivahtipari. Puolustuksesta tykkään, Pietrangelo on loistava ja muukin pakisto on hyvä. Roolitus siellä samoin. Hyökkäyksessä kolmos- ja nelosketju ovat hyviä omissa rooleissaan. Kaksi ensimmäistä ketjua ovat kuitenkin vähän sekametelisoppa vanhojen patruunoiden ja paskojen senttereiden johdosta, joka tiputtaa auttamatta pistesaalista.

12. Buffalo Sabres, 37 = 4p
Pakko sanoa alkuun, että aika korkealle ovat muut rankanneet Sabresin. No pitääkin perustella sitten huolella. Kipper ja Enroth ovat hyvä maalivahtipari, ja se on joukkueen vahvuus. Pitää nyt vähän antaa noottia tuosta pakistosta, se ei vakuuta millään lailla ja siihen korttitalo romahti. Myers ja Larsson ovat ihan hyviä, muista en sano mitään. Laituriosasto ehkä vähän liikaa Gaborikin harteilla, mutta silti ihan hyvät laiturit. Keskushyökkääjät ovat hyvät, niistä tykkään kyllä.

13. New York Islanders, 33+ = 3p
Päänsilittelyjä ei tule maalivahtiosastosta, joka on omissa papereissani heikko. Puolustuksesta löytyy Giordano ja Carlson, joista kyllä tykkään, mutta esimerkiksi Greeniltä on turha odottaa minkäänlaista onnistumista. Tavares ja Bolland hyviä hakuja senttereiksi, laitureissa on vähän keskitytty epäolennaiseen poislukien Neal, Wheeler ja Stafford.

14. Florida Panthers, 32,5 = 2p
Maalivahtiosasto arveluttaa, onko Lindbäck tarpeeksi hyvä? Puolustajista puuttuu terävin kärki, mitä nyt Kulikov ja Schenn ovat ihan ok. Senttereistä puuttuu vähän juju, Kadrin ja Conacherin varaan nyt vaan ei voi laskea! Laidoilta löytyy pari hyvää jätkää mm. Tarasenkon ja Vanekin muodossa, mutta siihen se jääkin. En saa punaista lankaa käsiini Panthersin kohdalla ja tulos on tämä.

(15. New York Rangers, -, -)
Joukkue ei löytänyt paikalle.
 
Viimeksi muokattu:

Lauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues & Devils
1. Philadelphia Flyers
Hyökkäys: Ykkönen kivasti roolitettu, kakkoskentässä myös erinomaista taitoa. Kolmoseltakin voidaan odottaa silloin tällöin tehoja.
Puolustus: Muutama iso nimi, mutta Josilla kenties liikaa vastuuta, vaikka onkin tuurannut Suteria tällä kaudella hyvin. Miten taso kestää pitkässä juoksussa? Alemmista pareista löytyy kuitenkin hyvin osaamista.
Maalivahdit: Erinomainen tilanne.
9

2. Washington Capitals
Hyökkäys: Erinomainen ykkönen, kakkonenkin mukavasti roolitettu.
Puolustus: Löytyy kiekollista taitoa sekä kovuutta. Tykkään
Maalivahdit: Marty tarvitsee taakseen luotettavamman kakkosen kuin DiPietro, joka on aina loukkaantunut.
8+

3. Boston Bruins:
Hyökkäys: Erinomaiset kaksi ensimmäistä kenttää. Kolmonenkin yllätysvalmis.
Puolustus: Mukavasti roolitettu ja löytyy pisteidentekijöitä sekä kovuutta.
Maalivahdit: Ihan passeli kaksikko
8

4. Winnipeg Jets
Hyökkäys: Ykkönen tekee kovaa jälkeä, myös kakkonen kunnossa ollessaan hyvä. Kolmoseltakin voi olettaa pisteitä
Puolustus: Boyle kantaa suurimman vastuun, muuten tasainen pakisto.
Maalivahdit: Schneiderille ykkösen rooli ei ole hirveän tuttu, mutta Bobrovsky on pätevä tuuraaja tarvittaessa.
8-

5. Tampa Bay Lightning:
Hyökkäys: Sentteritilanne erinomainen. Laitureista vain Kane varma nimi ylempiin kenttiin.
Puolustus: Ykköspari on varmaa kauraa, sen jälkeen taso putoaa aika paljon.
Maalivahdit: Luongon takia mv-tilanne kunnossa.
7 1/2

6. Pittsburgh Penguins:
Hyökkäys: Ykköskenttä erinomainen, kakkonen myöskin kivan oloinen. Pääjärvi hieman ihmetyttää nelosessa. Olisin toivonut rutinoituneempaa kaveria hänen paikalleen neloseen.
Puolustus: Volchenkovilla vähän liian suuri rooli ykkösessä. Kaiken kaikkiaan kuitenkin tasainen pakisto.
Maalivahdit: Kelvollinen kaksikko, Raskin kestävyydestä kovissa peleissä ei vielä takeita.
7+

7. Montreal Canadiens
Hyökkäys: Ykkönen ja kakkonen vastaavat tehoista ja näyttävät hyviltä koostumuksilta. Kolmoskentästä on tuskin apuja hyökkäyspäässä.
Puolustus: Chara pelaa 30min ja muut tuuraavat. Takuuvarmat nimet uupuvat kakkos- ja kolmospareista
Maalivahdit: Kokenut kaksikko, mutta ei kuitenkaan järin vakuuttava jos meinataan pleijareissa pärjätä
7

8. New Jersey Devils
Hyökkäys: RNH:lla iso rooli, ehkä olisi kaivannut rutinoituneempaa kaveria ykkösen keskelle? Kakkoskentästä ei ole odotettavissa hirveitä pistemääriä.
Puolustus: Shattenkirk ja Schultz vastaavat tehoista, mutta varmoja luutia olisin kaivannut enemmän.
Maalivahdit: Niemelle ykkösen rooli ja hoitaa sen varmasti kelvollisesti.
7

9. Ottawa Senators:
Hyökkäys: Ykkösessä tulivoimaa ja kakkosekin OJ, jonka kautta voi pisteitä odottaa.
Puolustus: Ykköspari on erittäin toimiva, sen jälkeen taso laskee aika paljon.
Maalivahdit: Anderson hoitaa ykkösen tontin varmasti.
7

10. Toronto Maple Leafs
Hyökkäys: Pystyykö ykkönen iskemään tehoja tarpeeksi? Olisin mielelläni nähnyt Perryn ykkösessä Kopitarin vieressä.
Puolustus: Tasainen, kelvollinen pakisto.
Maalivahdit: Haavoittuva kaksikko, Hillerin kunto kysymysmerkki.
7

11. Buffalo Sabres:
Hyökkäys: Ykkönen vastaa tehoista, sen jälkeen hiljaisempaa. Nyquist turistina kakkosessa.
Puolustus: Hieman mauton pakisto, suunnannäyttäjä puuttuu.
Maalivahdit: Kipper hoitaa roolinsa ykkösenä kelvollisesti.
7

12. New York Islanders
Hyökkäys: Carcillon paikka ei ole ykkösessä. Kakkonen pystyy antamaan myös tulitukea tehoissa. Kolmoseenkin saatu hyvää laatua kaivettua. Jos ykkösen laidalla olisi eri mies Carcillon tilalle, niin olisi erinomainen laajuus hyökkäyksessä.
Puolustus: Ykköspari toisilleen tuttuja miehiä, mutta hieman mietityttää pisteiden teko. Green ei ole takonut pisteitä entiseen tahtiin.
Maalivahdit: Ei kovin luotettava kaksikko, kovat näytöt uupuvat.
7-

13. Carolina Hurricanes:
Hyökkäys: Hyvin löytyy laajuutta alempiinkin kenttiin, vaikka 2-4 kentiltä ei suuria tehomääriä voikaan odottaa. Ykkösessä Getzlafilla iso rooli.
Puolustus: Ykköspari erinomainen ja tekee kovia tehoja.
Maalivahdit: Halakille ykkösen rooli, mikä ei itsestäni kuulosta kovin luotettavalta.
6

14. Florida Panthers
Hyökkäys: Kadri ykkössentterinä? Kovempaa nimeä toivoisi tuohon paikalle. Kakkoskenttä todella mielenkiintoinen, joskin kysymysmerkkejä Conacherin ja Tarasenkon tasoon liittyen.
Puolustus: Suuri tähti puuttuu, mitä itse kaipaan.
Maalivahdit: Lindbäck ykkösenä herättää hieman kysymyksiä, ei vakuuta.
5

15. New York Rangers
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
1. Philadelphia Flyers 15pts
+ Hen-Brick yksinään tekee jo joukkueesta contenderin. Mason loistava backup.
+ Shea Weberin johdolla hyvä kokonaisuus puolustuksessa.
+ Roolitukset toimivat hyökkäysketjuissa hyvin.
- Visnovsky-Regehr, onko riittävä kakkospari?
- Hitusen keskinkertaiset laitahyökkääjät, tosin onnistunut roolitus peittää tätä hyvin.

2. Toronto Maple Leafs 14pts
+ Täyden kympin pakisto. Roolit kohdallaan.
+ Hyökkäyksen tekijämiehet jaettu mukavasti kolmeen ketjuun.
+/- Loistava sentterikaarti, mutta kuka ottaa tärkeät aloitukset?
- Maalivahdit todellisia kysymysmerkkejä.

3. Winnipeg Jets 13pts
+ Eliittihyökkäys. Neljä toimivaa ketjua.
+ Varmasti liigan kovin aloitusprosentti tällä joukkueella.
+ Pakisto hyvin kasattu.
- Hyökkäyksessä loukkaantumisherkkiä pelaajia
- Maalivahdit

4. Washington Capitals 12pts
+ Hyökkäyksessä roolitukset oikein.
+ Kolmosketju ajaa kenet tahansa raivon partaalle.
+ Oman pään osaajia riittävästi pakistossa.
+/- Brodeur/DiPietro. Jaksaako pappa pelata, kun DiPi kompastuu kuntosalilla hyppynaruun?
- Suterin ja Zidlickyn jälkeen ei käsiä pakistossa.
- Kakkosketju. Hejduk ja Stepan kysymysmerkkejä. Lucic toimii toki.

5. Ottawa Senators 11pts
+ Hyvä maalivahtikaksikko. Lehner pystyy pelaamaan ne, mitä Andy ei jaksa.
+ Hyvin liikkuva pakisto.
+ 1. ja 2.ketjut loistoluokkaa.
+ 4. ketjusta ei ainakaan puutu särmää.
- Joku tuossa kolmosessa tökkii pahasti. O'Brien?
- Pakistosta puuttuu ilkeyttä oikein roppakaupalla.

6. Boston Bruins 10pts
+ Mukavan tasapainoinen hyökkäys, Datsyuk kirkkaimpana timanttina.
+ Pakistostakin tykkään, roolitkin tuntuisi toimivan hyvin.
+/- Veskarit tasoa OK.
- Maalinteko saattaa olla liikaa Sharpin ja Iginlan harteilla.
- Yhtä hyökkäävää ja kädellistä pakkiahan tuo huutaisi.

7. Montreal Canadiens 9pts
+ Jäätävän hyvä ykkösvitja.
+ Sentteristö liigan eliittiä.
+ Zdeno Charan presenssi.
+/- Veskarit tasoa OK.
- TOP-4:n hyökkäävä pakki tekisi eetvarttia.
- Secondary scoring? Löytyykö sitä tarpeeksi?
- Ana.

8. Buffalo Sabres 8pts
+ Tuo pakisto. Se on vaan kova. Äijää löytyy rooliin kuin rooliin.
+ Kipperi. Riittää mv-puolella contender-statukseen.
+ Kolme tasavahvaa kenttää, Horcoff laiturina vähän ihmetyttää(?).
- Missä on santapaperiosasto? Kuka tiputtaa kintaat tarvittaessa?
- Bailey ja Santorelli ei vaan istu neloseen. Piste.
- Enroth. Onko riittävä backup contenderille?

9. New York Islanders 7pts
+ Erittäin hyvä ja toimivan oloinen puolustus.
+ Kolmosketju on kova ja hienosti kasattu.
- Nealin jälkeen aikamoista kysymysmerkkiä laidoilla maalinteon suhteen.
- Aika monta "persoonallisuutta" samassa joukkueessa. Pukukoppirähinöitä tiedossa?
- Maalivahdit olisivat kelpo pari ehkä viiden vuoden päästä.

10. Pittsburgh Penguins 6pts
+ Rask/Reimer. Varmaan kovin kaksikko koko liigassa.
+ Ilya Kovalchuk.
+ Sentteristö mallia erinomainen.
- Laitahyökkääjissä melkoinen tasonlasku Kovyn ja Michalekin jälkeen.
- Kuinka Cleary pysyy muiden vauhdissa kolmosessa?
- Pakisto on luvalla sanoen kamala. Siinä on Matt Niskanen, 2 ylipalkattua jässikkää, yksi lasinilkka, yksi seiskapakki ja Cody Hazardson.

11. Carolina Hurricanes 5pts
+ Loistava kaksikko maalilla.
+ Pakisto on oikein hyvä, parit/roolit kuitenkin vähän oudot.
+/- Tasapaksu hyökkäys. OK sentterit.
- Kuka tässä joukkueessa tekee ne maalit? TOP-6:ssa on 5 pelintekijää ja Pascal Dupuis...
- Pakisto melko kokematon.

12. New Jersey Devils 4pts

+ Pakistosta löytyy kiekollista taitoa vaikka muille jakaa.
+ Ykköskenttä selkeä scoringline.
+ Nelosketju ok.
+/- Niemi/Budaj. Niemi on ihan hyvä, mutta backupina voisi olla joku oikea maalivahti...
- 2. ja 3.ketjut. Sentterit niissä menettelee, mutta ne laiturit...
- Murray/Brodie pari vähän hirvittää.
- Vähän lisää lihaa pakistoon olisi pop.

13. Florida Panthers 3pts
+ Pakiston TOP-4 on hyvä. Roolituksetkin kohdillaan.
+ Laidoilta löytyy kyllä runsaasti taitoa.
+ Nelosketjusta tykkään.
- Ei vakuuta tuo sentterikalusto sitten ollenkaan. Laituritkin menee hukkaan.
- Kolmospari olisi kolmospari Mestiksessäkin.
- Maalivahdit totaalinen kysymysmerkki.

14. Tampa Bay Lightning 2pts
+ Sentterit hyviä, jokainen omassa roolissaan erinomaisia.
+ Hyvä backup-vahti.
+/- Luongo ykkösvahtina...
- Pakiston roolitukset ei ihan täysin vastaa äijien taitoja/tyylejä...
- Todella heikko taso laitahyökkääjissä
- Hyökkäyksestä puuttuu "veteraanit" kokonaan.

15. New York Rangers 1pt
+ Todella paljon tilaa salary capissa.


Rangers ainoana ilman miinuksia. Stanley Cup contender?
 

Johnnie

Jäsen
Buffalo Sabres 15p
- Ykkösketju hyvä NHL-tasolle, loistava tutkapari Bäckström-Gaborik. Ykkösketjun jälkeen hyökkäyksen taso vähän tippuu. Puolustuksessa sama homma, ykköspari on hyvä mutta loppu on sitten vähän köyhempää. Maalivahtiosasto kuosissa

Philadelphia Flyers 14p
- Taitava ja maalintekovoimainen hyökkäys, mutta kovuutta kaivattaisiin. Myös se terävin kärki vähän puuttuu, riittääkö Hemsky menestyvän joukkueen ykköslaituriksi? Alakerta taas sitten kompensoi huolella hyökkäyksen puutteita, tuolle puolustusta ei helpolla ohiteta, ja jos ohitetaankin niin viimeisenä lukkona on NHL:n paras molari.

Montreal Canadiens 13p
- Loistavat kaksi ensimmäistä ketjua, kolmosketju vähän kysymysmerkki. Nelonen hyvä. Puolustuksesta puuttuu vähän kiekollisuutta mutta todella hyvä NHL-tason alakerta kuitenkin. Maalivahtiosasto ei vakuuta

Winnipeg Jets 12p
- Timanttinen keskikaista, laituriostasto myöskin monipuolisen hyvä. Puolustus kaipaisi ehkä kunnon alakerran isännän. Kaksi keskitasoa parempaa molaria.

Washington Capitals 11p
- Hyvät laitahyökkääjät, sentteriosasto voisi olla vähän kovempi. Mutta on ainakin kokoa ja puuttuvia hampaita, playoffeissa ei tule tuolla joukkueella hätä. Puolustuksesta löytyy kovuutta mutta se onkin sitten kiekollisuudesta pois. Maalivahdit kummatkin nähneet parhaat päivänsä yli puoli vuosikymmentä sitten, mutta menettelee.

Ottawa Senators 10p
- Monipuolinen hyökkäys, löytyy kaikkea mitä menestyvässä joukkueessa tarvitaan. Tosin taso tippuu kahden ensimmäisen ketjun jälkeen aika merkittävästi. Puolustus myös monipuolinen ja leveä. Maalivahtosasto vähän kysymysmerkki.

Toronto Maple Leafs 9p
- Hyökkäys mallillaan, hyvät kahden ensimmäisen kentän sentterit, eikä laitureissakaan ole valittamista. Gomez vähän arveluttaa, heh. Puolustuksesta löytyy leveyttä, mutta jää kaipaamaan vähän sitä ykköspakkia. Maalivahtiosasto kuosissa.

Tampa Bay Lightning 8p
- Giroux nostaa hyökkäyksen arvosanan hyvän puolelle, tosin kunnon maalintekijälle tuolla olisi vielä tilausta. Puolustus hyvin roolitettu, materiaaliltaan keskitasoa. Maalivahtiosasto on hyvä.

-Boston Bruins 7p
- Sentteriosasto leveä mutta riittääkö Legwand kakkossentteriksi? Laituripuolella sitten vähän hiljaisempaa, Setoguchi ei kuulu hyvän NHL-joukkueen ykkös- tai kakkosketjuun. Puolustus- ja maalivahtikalusto hyvää perustasoa.

Pittsburgh Penguins 6p
- Plussat Kovalchukista hyökkäyksestä, ilman sitä se näyttäisi aika hajuttomalta. Kunnon ykkössentteriä jää kaipaamaan, laituriosasto ihan hyvällä mallilla. Puolustuksessa taas on kaksi kakkosparia ja yksi kolmospari. Ei hyvä. Maalivahtiosasto hyvä, mutta kokematon.

Carolina Hurricanes 5p
- Hyökkäyksessä Getzlaf ja Whitney, ja lisäksi kasapäin kakkos-kolmosketjun miehiä. Sentteriosasto heikohko. Kuka tekee maalit? Ykköspari nostaa puolustuksen arvosanan hyvän puolelle, taso kylläkin tippuu tämän jälkeen radikaalisti. Molariosasto tarpeeksi hyvä.

New York Islanders 4p
- Heikohko laituriosasto, mitä tekee Carcillo ykkösketjussa? Sentteriosasto on ihan mallillaan, alakerta voisi olla parempi. Noilla maalivahdeilla ei päätyyn asti mennä.

New Jersey Devils 3p
- Hyökkäyksestä puuttuu selkeä franchise player, lisäksi kasapäin katsomattomia arpoja ja liian isossa roolissa olevia kavereita. Puolustus on kelvollinen mutta johtohahmo puuttuu täältäkin. Maalivahtiosasto hyvää keskitasoa.

Florida Panthers 2p
- Hyökkäyskalusto aika onneton, kärki puuttuu kokonaan ja kysymysmerkkejä löytyy. Myöskään puolustuksessa ei löydy NHL-tasolle hyviä ykkösparin pakkeja. Maalivahtiosasto ei myöskään häikäise.
 

jjoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Buffalo Sabres 15p.
- Erittäin hyvä hyökkäyskalusto, löytyy paljon taitoa ja osaamista varsinkin hyökkäyssuuntaan. Oikeastaan ainoa puute laituriosastolla on fyysisyys ja nimenomaan alemmissa ketjuissa. Pari kovaa taklaavaa kaveria lisää aiheuttamaan hämmennystä, horjuttamaan vastustajan rivejä ja turvaamaan pelirauha joukkueen kärkinimille, niin hyökkäys olisi lähes täydellinen.
- Puolustuksessa on hyvä sekoitus kokemusta ja nuorta potentiaalia. Kaiken kaikkiaan laadukas pakisto. Vaikka Myers nykyisellään jo hyvä puolustaja onkin, niin ehkä kaipaisi hiukan kovempaa liideriä. Muihin konfrenssin joukkueisiin verrattuna kuitenkin erittäin hyvä ja tasapainoinen puolustus.
- Maalivahtiosastolla liigan kärkinimiin lukeutuva Kiprusoff, hoitaa takuu varmasti tämän tontin.

Ottawa Senators 14p.
- Hyvä ja monipuolinen hyökkäys. Ei valittamista.
- Puolustus myös erittäin laadukas ja hyvin kasattu. Jos nyt hakemalla jotain puutteita haluaa hakea, niin ehkä taso hieman putoaa liikaa ykkösparin jälkeen. Kuitenkin konfrenssin muihin pakistoihin verrattuna ehdottomasti parhaimmistoa.
- Tällä kaduella erittäin hyvässä vireessä ollut Craig Anderson on kelvollinen ykkösvahti, ei kärkipäätä mutta tarjoaa kuitenkin joukkueelle joka ilta mahdollisuuden voittoon. Lehner nuorena ja potentiaalisena maalivahtina tarjoaa taustatukea.
- Maalivahtiosasto ratkaisi kärkitaistelun Buffalon eduksi, molemmat loistavia joukkueita.

Philadelphia Flyers 13p.
- Laadukas ja ehkä koko konfrenssin paras sentterikalusto. Kaksi huippusentteriä ja yksi liigan parhaista puolustava sentteri vielä nelosketjussa. Laituriosasto myös pätevä, ehkä Brad Boyesin paikka kakkosketjussa arveluttaa.
- Hyvä ja monipuolinen pakisto, ehkä ykköspariin kaipaisi hiukan kovempaa nimeä Josin tilalle.
- Liigan to3 -maalivahti Henrik Lundqvist pitää huolen, ettei punalamppu syty omissa liiaksi asti. Kokenut Chris Mason tarjoaa hyvää taustatukea.

Toronto Maple Leafs 12p.
- Hyvä ja tasapainoinen hyökkäys. Yksi konfrenssin parhaista kokonaisuuksista. Ehkä top6 laitureihin Cullenin tilalle sopisi kovempikin kaveri, mutta nykyiselläänkin muihin joukkueisiin verrattuna rittävän hyvä nelikko.
- Puolustus myös hyvin rakennettu ja monipuolinen kokonaisuus.
- Maalivahtiosasto myös kunnossa.

Washington Capitals 11p.
- Hyökkäysosasto myös Capitalseilla erittäin hyvällä mallilla. Löytyy monipuolisesti kaikkea. Ei suurempaa valittamista.
- Puolustus myös laadukas kokonaisuus, pieniä kysymysmerkkejä kuitenkin löytyy Kyle Quinceyn ja Marek Zidlickyn roolien vuoksi.
- Maalissa Brodeur on riittävä maalivahti taistelemaan kannusta. Kakkosvahtina loukkanatumisherkkä ja suuri kysymysmerkki DiPietro. Brodeurin myötä kuitenkin maalivahtiosasto kunnossa.

Boston Bruins 10p.
- Hyökkäys vaikuttaa tasapainoiselta ja kärkiosaamista löytyy. Legwand kakkossentterinä pieni heikkous, paremmalla kakkossentterillä erittäin hyvä.
- Puolustuksessa riittää kiekollista osaamista, mutta kärkipareihin kaipaisi parempaa oman pään luutaa.
- Maalivahtiosasto kunnossa, ei loistoa mutta vahva parivaljakko

Montreal Canadiens 9p.
- Laadukas ja tasapainoinen hyökkäys. Hyvä sentterinelikko ja hyviä laitureita riittää. Ainoa miinus löytyy kolmosketjun oikeasta laidasta, johon kaipaisi ehkä kovempaa nimeä.
- Puolustus erittäin hyvä. Löytyy hyviä puolustajia joka pariin, ehkä kiekollista osaamista voisi ripaus olla.
- Maalivahtiosastolta puuttuu kärkinimi, mutta kelvollinen kuitenkin.
- Jonkun on vain oltava 7.

Tampa Bay Lightning 8p.
- Hyökkäyksessä vahva sentterikalusto, mutta laiturit jättävät toivomisen varaa. Ainakin yksi ykköskorin laituri lisää, niin vaikuttaisi huomattavasti paremmalta. Alemmat ketjut kunnossa.
- Vahva ja tasainen pakisto, kaipaisi kuitenkin ehkä hieman lisää kärkiosaamista. Muihin pakistoihin verrattuna kuitenkin hyvää tasoa.
- Maalivahtiostastolla pieni kysymysmerkki Roberto Luongon muodossa. Jonathan Bernierillä ehkä turhan suuret saappaat paikatessaan Luongon ailahtelevuutta ja arvaamattomuutta.

Winnipeg Jets 7p.
- Hyökkäyksestä löytyy hyvä ykkösketju, mutta kakkosketjun laituriosastolle ehkä kaipaisi pykälää laadukkaampaa tavaraa. Kolmosketju on mielenkiintoinen sekoitus nuorta ja vanhaa.
- Puolustuksessa kolme hyvää parivaljakkoa. Ei suuria puutteita muttei aivan yllä parhaiden pakistojen tasolle. Takuuvarmaa suorittamista kuitenkin.
- Maalivahtisoastolla Schneider ja Bobrovsky muodostavat vahvan parivaljakon. Ei loistoa mutta hyvä kokonaisuus.

New Jersey Devils 6p.
- Hyökkäysosastolla annetaan paljon vastuuta nuorille ja potentiaalisille kavereille. Kaipaisi kuitenkin ehkä jonkun kokeneemman liiderin kärkiketjuihin.
- Pienikokoinen mutta kiekollisesti taitava pakisto. Kaipaisi kuitenkin lisää fyysisyyttä ja kokoa ollakseen riittävä kannu jahtiin.
- Maalivahti osasto on riittävän hyvä, ei aivan kärkipäätä.

Pittsburgh Penguins 5p.
- Hyökkäyksestä löytyy hyvä ja laadukas laituriosasto. Sentteriosastolle kaipaisin kuitenkin hieman kovempaa nimeä kärkiketjuihin, kakis kakkoskorin sentteriä tällä hetkellä.
- Kelvollinen pakisto, kovempaa ykkösparia kapaisi. Niskanen ja Volchenkov molemmat enemmän kakkosparin puolustajia kuin johtavia pakkeja ykköspariin.
- Maalivahtiosasto kunnossa Raskin ja Reimerin myötä.

New York Islanders 4p.
- Hyökkäyksestä löytyy hyviä pelaajia, kaipaisin kuitenkin selvää liideriä kärkiketjuihin. Carcillon paikkaa ykkösketjussa myös hieman ihmettelen. Alemmat ketjut hyvällä mallilla.
- Kiekollista osaamista riittää, ehkä fyysisellä osastolla kaipaisi enemmän. Kuitenkin varsin hyvä puolustuskalusto.
- Maalivahtiosasto pienoinen kysymysmerkki, Dubnyk ei lukeudu vielä liigan kärkiveskareihin.

Carolina Hurricanes 3p.
- Hyökkäys ei vakuuta. Alemmat ketjut ovat laadukkaita ja hyvin kasattu, mutta kärkiketjuissa ollaan kyllä tyydytty kakkoskorin tavaraan. Varsinkin kärkisentterit ovat suuren suuri kysymysmerkki. Getzlaf on hyvä pelaaja, mutta erittäin ailahtelevainen. Tähänkun lisätään se, että kakkossentterinä Mikael Granlund, niin tukea ei tule sieltäkään riittävästi. Granlund ei ole vielä sillä tasolla että pystyisi nämä saappaat täyttämään.
- Puolustuksessa loistava ykköspari, jonka jälkeen taso kyllä putoaa liikaa. Näkisin jopa että joukkueessa on yksi ykköspari ja kaksi kolmosparia.
- Maalivahtiosasto kohtalaisen hyvä, keskitasoa.

Florida Panthers 2p.
- Hyökkäyksessä ensimmäisenä pistää silmään joukkueen sentteriosasto. Pistää miettimään, että mitähän joukkuetta kasatessa on ajateltu, kun ykkössentteriksi on kaivettu Toronton kolmossentteri Nazem Kadri. Vaikka hyvin onkin pisteiden valossa kausi alkanut, niin ei todellakaan ole vielä ykkösketju tasoa jos kannusta halutaan taistella tosissaan. Taustatukea ei myöskään tarjoa nuori Conacher, joka laiturin tontilla on tehnyt hyvää jälkeä Tampassa mutta ei missään nimessä ole vielä hyvän joukkueen kakkossentteri ainesta. Laituriosasto on kunnossa, muttei paikkaa sentteriosaston suuria puutteita.
- Puolustus ihan kelvollinen, Jonathan Ericssonin paikka ei kuitenkaan pitäisi olla ykkösparissa. Myös kolmospari hieman arveluttaa.
- Maalivahtiosasto kokonaisuudessaan melko suuri kysymysmerkki, kaksi kokematonta maalivahtia NHL-tasolla.

New York Rangers 1p.
- Totaalinen floppaus
 

Kyle

Jäsen
Olen rankannut lohkon maalivahdit, kenttäpelaajien osuus ja kokonaisuus tulee yön otteluiden ohessa tai huomisen aikana(Pahoittelen kirjotusvirheitä):

Maalivahdit 30 max

Ottawa
Anderson & Lehner, eivät edes fantasia draftissa liikkuneet Ottawasta mihinkään ja miksi liikkuisi, tämän hetken kuumin maalivahti joka saa tutun miehen pukukoppiseuraksi. Saas nähdä, jos taso jostain syystä tippuu niin tuun runkosarjan lopussa sitten muokkaamaan arviotani ;).
30 Pistettä

Philadephia
Lundqvist on Lundqvist, ei ole henkilökohtainen suosikkini mutta tilastot ei petä, ollut pitkään ihan oikeiden asiantuntioidenkin top 5 maalivahti, enkä kiistele tässä asiassa. Mielestäni kuitenkin king-Henrik on haavoittuvaisin tasaisissa ja vähä maalisissa otteluissa, eikä ole koskaan itselläni noussut maalivahdiksi joka pitää joukkuetta pystyssä, tosin harvoin nykypäivän Rangers joutuukaan siihen tilanteeseen. Huippu kakkonen tai duo ylipäänsä.
29 p

Carolina
Vaikka tilastoja katselisi miten päin tahansa, niin Halak on viimeisen kahden kauden aikana ollut yksi NHL:n voitokkaimmista maalivahdeista, Greiss pätevä kakkonen jonka voi pistää veräjälle koska tahansa.
25

NJ Devils
Antti Niemi nousee hieaharkassa suomalaisista Kiprusoffin ja Raskin edelle, yksi Suomen aliarvostetuimmista maalivahdeista ja Stanley Cup voittajista. Osoittanut koko NHL uran olevan nimenomaan voittava maalivahti, toiset voivat sanoa että hän on aina pelannut hyvässä joukkueessa, mutta totuus on että hyvästä joukkueesta lentää äkkiä pihalle jos pelit eivät kulje. Niemen uran voittotilasto on hämmentävän hyvä. Tänä vuonna San Josessa Niemi voi olla jopa yllättävän lähellä toista Stanley Cupia, mitä en tietenkään pienistä SJ antipatioistani johtuen toivo. Budaj paikkaa muutamissa otteluissa pahimmissa otteluruuhkissa pelkällä näytön halulla kiitettävästi.
24

Pittsburgh
Mikäs siinä, Rask vaan on pirun toimiva paketti maalivahtia. Pikkuhiljaa kasvanut kokonaisvaltaiseksi maalivahdiksi, josta ei heikkoja kohtia löydy. Eiköhän pelien myötä kasva ihan sinne Lundqvistin ja Rinteen rinnalle täydellisyyttä hipovaksi paketiksi, vielä ei ole siellä mutta keskiverto ykkösmaalivahtia parempi. Reimer on hyvä kakkonen, saanut riittävästi pelejä, että on ansainnut tietynlaisen luottamuksen.
23

Buffalo
Kiprusoff ei petä. Ei ehkä liikkuvuudeltaan ole entisaikaisensa veroinen, mutta tasaisuudeltaan liigan varmimpia. Pelannut vuodesta 2005 joka kausi yli 70 ottelua, ilman notkahduksia. Kakkosmaalivahdille en anna tässä parissa hirveästi painoa, mutta se ei tarkoita että Enroth huono olisi.
23

NY Islanders
Nuorista maalivahdeista nostan Dupnykin ihan sinne samaan kastiin kuin Raskin, Lindbäckin ja kumppanit… Jostain kumman syystä tämän Oilersin 2000-luvun yhdestä lukuisista ykkösvarauksista ei pidetä hirveän suurta hypeä täällä euroopassa. Miestä on kuitenkin tasaisesti peluutettu vuosi vuodelta enemmän ja tänä vuonna viimeistään nousee ”kuuluisuuteen”, johdattamalla Oilersin pudotuspeleihin.
Markströmin ura on itselle ollut pienoinen pettymys, ei ole saanut niin paljon näytönpaikkoja kun potentiaali ja taidot edellyttäisi.
21

Florida
Lindbäck & Nilstorp. Potenttiaalinen kaksikko, mutta kokematon. Lindbäck aloittanut ensimmäisen kauden voittoja napsien ja aika Ilveksessä oli erittäin vakuuttava. Uskaltaisin väittää että on viimeistään tällä kaudella liigan eliittiä, itsellä luottamus kova ja täten nousee rankkinnissa. Kuitenkin kaksi kokematonta maalivahtia on aina riski, mielläni näkisin kakkosmaalivahtina vähän kokeneemman, vaikka taidosta tinkien.
20

Tamba Bay
Luongo & Bernier. Luongon taso on kieltämättä heitellyt, mutta itse sanoisin että on saanut paljon turhaa kritiikkiä. Seurasin viimme keväänä Kings-sarjaa, jossa Schneider ”otti Canucksin ykkösmaalivahdin” paikan, niin mielestäni se ei tuonut parempaa maalivahtipeliä Canucksin peliin, mutta muu joukkue sen sijaan heräsi. Bernierin uraa olen seurannut läheltä ja on yksi lahjakkaimmista maalivahdeista, joka ei valitettavasti ole saanut kunnollista näytön paikkaa, koska Quick.
20

Winnipeg
Schneider & Bobrovsky. Nähdäkseni tämän kaksikon peluutus menee aikalailla 50-50. Winnipegin sijoitukseen vaikuttaa pitkälti että vertasin paria Luongo - Schneider, joista pidän Luongoa vielä ainakin toistaiseksi parempana.
19

Toronto
Hiller & Khabibulin. Ensinnäkin sanon kakkosmaalivahdista, että Kahbibulinista aika on ajanut ohitse. Tarvitsee useamman ottelun alle että pysyä jonkinmoisessa vireessä, joten sikäli pidän huonona kakkosmaalivahtina, että on aina riski heittää silloin tällöin luukulle. Hiller puolestaan on mainettaan parempi maalivahti, viimme kautena piti pitkiä aikoja Anaheimia pystyssä kun muu joukkue Getzalf etunenässä keskittyi surffaamaan. NHL:ssa vain maalivahtien kärki on tajuttoman kova, että Hilleri ei kuitenkaan riitä kuin sinne top20 tuntumaan.
19

Washington
Brodeur & DiPietro. Ehkä saan vähän vihaa niskaan, mutta nyt ei ole enään vuosi 2002, Brodeur ei ole kuin korkeintaan keskinkertainen veskari enään. Fysiikka ei kestä 82 ottelun runkosarjaa ja mielestäni tähän tynkäkauteen on sopiva lopettaa, koska se menee vielä ykkösenä kun otteluita kertyy noin kolmisenkymmentä. Kokemuksella paikkaa kuitenkin tiettyjä fysikaalisia puutteita ja pystyy vetämään vielä tämän kauden tässä draftissa ”ykkösmaalivahdin” edellyttävillä papereilla. DiPietro on puhdas kysymysmerkki.
17

Boston
Pavelec aiheuttaa vähän hampaitten kiristystä kasvoillani, nuori maalivahti joka on kieltämättä lahjakas, mutta mutta… Ei ole koskaan herättänyt luottamuksen tunnetta, välillä seisoo päällään, mutta välillä menee liikaa helppoja. Ei ole koskaan pelannut sarjan kärkipään joukkueissa ja sitä kautta voittavana maalivahtina. Giguere on nostanut tasoaan Coloradossa muutaman heikomman vuoden jälkeen ja selkeästi on profiloitunut juuri 20-30 ottelua pelaavaksi kakkosmaalivahdiksi. Erinomainen kirittäjä.
16

Montreal
Tekisi mieli sanoa että Vokoun ei pitkässä juoksussa petä, mutta vaikka sitä romahdusta ei olla nähty niin sanoisin että Vokounin parhaat vuodet ovat takana päin. Jos joukkue on maalivahdin edessä toimiva Tomas ottaa vaikka 24 tuntia putkeen helpot vedot kiinni, mutta vastaavasti luottoa siihen että ottaa ne 1-2 gamesaveria ottelussa ei ole. Biron hyvä kakkonen ja torjuu ottelun silloin tällöin, mutta useampaa ottelua putkeen, ei hänestä tuuraajana ole.
15

JATKUU

Hyökkäys ja Puolustus max 35 ja 30, Lisäksi kokonaisuus/roolitus voi tuoda plussan tasapisteissä.

Boston
Hyökkäys näyttää äkkiseltään mukavalta ja tehokkaalta. Datsjukin ympärille on helppo rakentaa ykkösketju, koska siinä vähän huonompikin kaveri muuttuu tehokkaaksi ja nyt tarkoitan Setoguchia. Sharp toisella laidalla on aika ihanteellinen maalintekijä Pavelille, tällä tutkaparilla Patrik taistelee maalipörssin voitosta. Kakkosesta löytyy sitten Iginla, joka on NHL:n yksi vähiten sentteristä riippuvainen laitahyökkääjä ja toiselta laidalta Sullivan, joka pelaa aika hämmentävää kautta. Legwand ei hirveitä tuntemuksia herätä hyökkäyspäähän, mutta tämän kaksikon vierellä puolustavampikin sentteri on ennakkoon ajateltuna ihan toimiva ratkaisu.

Brodziakissa on potentiaalia hyviin tehoihin hyökkäyspäässä ja Lee Stempniak antaa tähän hyvää tukea, ketjun kolmas lenkki Spaling ei hirveästi anna hyökkäys-suuntaan tukea ja tähän tilalle yksi kädellisempi kahden-suunnan pelaaja niin Bostonilla olisi suht vaarallinen kolmosketjukin.
Nelonen ihan jees nelonen, pystyy heittää koska vaan kentälle antemaan muille ketjuille lepoaikaa.

Kokonaisuutena ei missään nimessä heiveröinen, mutta vähän kuitenkin kaipaisi pelaajia jotka pystyisivät antamaan kovuutta myös vastustajan pakeille. Ei myöskään ole se kaikkein kevyimmällä jalalla oleva joukkue.
29 pistettä

Puolustus on silti joukkueen vahvin osa-alue, siellä vahvat ja liikkuvat top neljä puolustajat. Joku pitää Murrayta maailman parhaana puolustajana, saanen olla toista mieltä, mutta veikkaampa että Fostersin kanssa tuo paketti pysytyy vetämään sen reilun 10 minuuttia mitä pelissä jää alivoimineen.
21 pistettä

NY Islanders
Tavares & Neal on taattua ykkösketjukamaa fantasy draftiin, Carcillo ei ole niin paha haku ketjun kolmanneksi lenkiksi kun äkkiseltään kuulostaa, on pelannut aikaisemminkin ykkösketjussa tilaa tekevänä rouhijana 1-3 ketjuissa. Turris on herännyt Ottawassa uudelle tasolle ja laitureissa riittää tasoa. Clarkson on ehkä monipuolisin kolmosketjun laituri mitä on Idän porukoissa tullut vastaan.
Nelosketju on rakennettu tuttuun tyyliin keskivertoa liikkuvammaksi, mutta samalla rikkovaksi.
33 pistettä

Puolustuksessa Mike Green on tuttu kiekollinen liideri, vaikka miehen status ei herätä samanlaista sykähdystä, kuin moni monipuolisempi puolustaja. Giordano on myös pätevä pelaaja ja yhdessä Petryn kanssa muodostavat keskivertoa kovemman kakkosparin. Souray saanee ylivoima vastuuta vähän epätyypilliseen tapaan kolmosparissa pelaaalle puolustajalle. Mielestäni Souray on oikein roolitettu.
20 pistettä
 
Viimeksi muokattu:

Bambino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks
15p Philadelphia

+ Sentterit, Weber, Lundqvist
- Laituritkin hyviä, mutta terävin kärki uupuu tältä osastolta.

  • Treidi Jawsin kanssa taisi ratkaista draftin.
14p Carolina

+ Erinomainen maalivahtikaksikko
+ Pietrangelo - McDonagh draftin paras pakkipari
+ Kolmoskenttä, erityisesti Winnik
- Granlund

13p Washington

12p Winnipeg

- Pakistossa mukavasti kiekollista osaamista
? Maalivahdit

11p Ottawa

+ Ykkönen
+ Boyle ja Neal tuo kivasti fyysisyyttä
+ Tasainen pakisto
+ Anderson
- Kakkonen ei jostain syystä vakuuta

10p Tampa

9p Islanders

+ Pakisto
- Kakkoskenttä huutaa kunnon pelintekijää
? Maalivahdit

8p Buffalo

+ Kokonaisuus hyvää tasoa
- Pakistosta puuttuu terävin kärki
? Kakkonen, erityisesti Nyquist

7p Boston

+ Datsyuk, Sharp ykkösessä
+ Iginla
- Pavelec ei riittävän tasainen, tosin JSG hyvä kakkosveska.
- Foster

6p Toronto

5p New Jersey

+ Shattenkirk, Schultz
- Laituriosasto todella heikko

4p Pittsburgh

+ Ykkönen
- Pakistosta uupuu kiekollisuutta ja YV-osaamista

3p Montreal

+ Ykkönen
- Maalivahdit

2p Florida

+ Laiturit
- Sentterit
- Puolustus
? Maalivahdit
 

Navy

Jäsen
Philadelphia Flyers 15p
- Maalivahdit loistavat
- Hyvin roolitettu hyökkäys
- Weberin johdolla hyvä pakisto

Winnipeg Jets 14p
- Vahva hyökkäys. Jokainen ketju hyvin kasattu.
- Pakistosta löytyy kiekollista osaamista.

Toronto Maple Leafs 13p
- Pakiston roolit kunnossa
- Tasapainoinen hyökkäys

Ottawa Senators 12p
Buffalo Sabres 11p
Pittsburgh Penguins 10p
Tampa Bay Lightning 9p
Washington Capitals 8p
Montreal Canadiens 7p
Boston Bruins 6p
Carolina Hurricanes 5p
New York Islanders 4p
New Jersey Devils 3p
Florida Panthers 2p
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
15p Flyers
14p Sabres
13p Jets
12p Leafs
11p Sens
10p Hurricanes
9p Lighting
8p Canadiens
7p Bruins
6p Capitals
5p Islanders
4p Penguins
3p Panthers
2p Devils
1p Rangers

- Flyers on mielestäni draftin ylivoimaisesti paras jengi. Jos joku osaa heittää että mikä treidi mahdollisti ton joukkueen, kun joku treidi taisi olla siinä takana?
 
Buffalo: 15p
Hyökkäys - Hyvä
Puolustus - Tyydyttävä
Maalivahdit - Kiitettävä

Flyers: 14p
Hyökkäys - Tyydyttävä
Puolustus - Hyvä
Maalivahdit - Erinomainen

Maple Leafs: 13p
Hyökkäys - Hyvä
Puolustus - Hyvä
Maalivahdit - Tyydyttävä

Canadiens: 12p
Hyökkäys - Tyydyttävä
Puolustus - Kiitettävä
Maalivahdit - Kohtalainen

Senators: 11p
Hyökkäys - Kiitettävä
Puolustus - Tyydyttävä
Maalivahdit - Tyydyttävä

Capitals: 10p
Hyökkäys - Hyvä
Puolustus - Tyydyttävä
Maalivahdit - Tyydyttävä

Bruins: 9p
Hyökkäys - Hyvä
Puolustus - Tyydyttävä
Maalivahdit - Tyydyttävä

Jets: 8p
Hyökkäys - Hyvä
Puolustus - Tyydyttävä
Maalivahdit - Tyydyttävä

Hurricanes: 7p
Hyökkäys - Tyydyttävä
Puolustus - Kohtalainen
Maalivahdit - Hyvä

Lightning: 6p
Hyökkäys - Hyvä
Puolustus - Välttävä
Maalivahdit - Tyydyttävä

Islanders: 5p
Hyökkäys - Hyvä
Puolustus - Tyydyttävä
Maalivahdit - Kohtalainen

Penguins: 4p
Hyökkäys - Tyydyttävä
Puolustus - Välttävä
Maalivahdit - Hyvä

Devils: 3p
Hyökkäys - Kohtalainen
Puolustus - Kohtalainen
Maalivahdit - Tyydyttävä

Panthers: 2p
Hyökkäys - Välttävä
Puolustus - Kohtalainen
Maalivahdit - Välttävä

Rangers: 1p

Sama arvosana ei aivan yhtä arvokas jokaisessa joukkueessa ja arvosanojen summa sekä sitten järjestys voi vaikuttaa sen takia joissain kohtaa oudolta.
 

Kyle

Jäsen
... JAtkuu

Buffalo
Aika perus ykkösketju, niin oikeassa elämässä kuin tässä draftissakin - ei joukkue siihen kaadu. Kakkonen ei puolestaan herätä ihan niin positiivisiä viboja, Berglund ei ole tyypillinen peliätekevä sentteri ja kun laidoilla on kaksi pelaajaa jotka sellaista tarvitsi niin pahoin pelkään ettei homma välttämättä toimi. Kolmonen sen sijaan on hyvä, Anisinov on yksi suosikkejani nuorista kahden suunnan pelaajista, Horcroff näyttää kapteenina esimerkkiä ja McGinn täydentää. Nelonenkin vaikuttaa vähän enemmän kolmosketjulta kun nelosketjulta, hyviä hakuja siellä.

Hyökkäyksestä jää vähän mieli, että joukkueessa olisi ykkösketju, kolme kolmosketjua. Ratkaisu voima lepää liikaa ykkösen harteilla ja vastaavasti joukkue ei ole mikään hirveän fyysinen.
23 pistettä

Puolustus on vähän kaksijakoinen. Toisaalta Tyler Myers on erinomainen kiekollinen puolustaja ja Adam Larssonkin on pikku hiljaa lunastanut häneen kohdistuneita suuria odotuksia, hyvä puolustaja. Toisaalta Jeff Schulzt ei ole ollut hirveän vakuuttava viimme vuosina ja Whitney on pahuksen epävarma ja loukkaantumis herkkä omanpään puolustaja.

Pakistossa Larsson - N Schultz on tasainen ja luotettava pari, ykkönen on vähän epävarma omaanpäähän ja kolmonenkin saisi olla hivenen äijämäisempi. Ainakin yhtä stay-at-home pakkia tuo huutaisi.
19 pistettä

Philadephia
Brad Richards on sentterinä pätevä, ei ihan liigan tervintä kärkeä mutta pätevä mies jonka ympärille on hyvä rakentaa joukkuetta. Laidoilla Clowe on monipuolinen kahden suunnan pelaaja, mutta ottaako liikaa maalinteko paineita tässä joukkueessa.. Ales Hemsky on vuosikymmen pelannut taalajäillä eikä vieläkään ole lunastanut kunnolla odotuksiaan ja nyt uusi sukupolvi ajaa auttamatta ohitse, röyhkeys ja kovuus puuttuu. Richards on auttamatta liian yksinäinen ykkösessä. Kakkosketju on kova, Marchan - Bergeron muodotaa hyvän kaksikon, Boyes on tietynlainen kysymysmerkki pitkien loukkaantumisien takia, mutta eiköhän se ison kokonsa takia ole vastustajille vaikea pidettävä. Kolmonen ja nelonen on vahvoja kahden suunnan ketjuja ilman mitään hienouksia.
23 pistettä

Weber - Josi on kisan vahvimpia pareja, Visnovskyn taidot tiedetään mutta ainakin itsellä on jäänyt paskamaku miehen tämän talven jaaritteluissa, mitä mediaan on tullu. Regher kokeneena antaa hyvää tukea puolustus päähän.
28 pistettä

Hyökkäys on vähän “nähty” voiko Hemskyltä, Boyesilta ja Clowelta odottaa enään uutta tulemista maalintekijöiksi? Richards osaa syötellä, mutta ei ole mikään Datsjyk tai Malkin. Marchandin vastuulle jää aika paljon hyökkäyspääntehoista.
Puolustus sen sijaan on kova ja rutinoitunut ja selkeästi joukkueen vahin osa-alue.

Carolina
Ykkösketjua ei voi katsoa hirveen positiivisin mielin, Gezlafilla on huono kausi alla ja nyt tarjotaan laidoille kahta hidasta ja vanhahkoa pelaajaa. Äkkiä edit:iä ja sentterinäkin toimiva Prospal ja Granlund vaihtoon päikseen. Josta päästäänkin sitten kakkoseen ja ensimmäisenä huomio kiinnittyy Granlundiin, ei ole pelannut hirveän hohdokkaasti mutta puolustukseksi sanottakoon että nyt on tarjolla laadukkaammat laiturit kuin Minnesodassa.
Kolmonen on hyvännäköinen ja pitäisin jopa potentiaalisena kakkosketjuna tai sanotaanko että hyvä kolmonen jos kakkonen on huono. Nelonen on perus shutdown-ketju, jossa löytyy niitä jätkiä jotka sitä hommaa normaalistikkin tekee.
17 pistettä

Puolustus on laadukas, ykköspari on ehdottomasti koko draftin top 3 kamaa. Kakkosesta löytyy itsekkin himoitsemani Kevin Klein ja Ottawassa loistavasti kauden aloittanut Methot. Tältä parilta ei hyökkäystehoja ole odotettavissa, mutta erittäin hyviä puolustus-suuntaan ja kääntämään peliä.
Kolmosparikin on, jäänee pienelle peliajalle mutta Larsen voi olla toimiva kakkosylivoimassa.
28 pistettä

Puolustus on hyvä, mutta hyökkäys on kädetön. Pientä viilausta ja hyökkäyksestä, pari jätkää vilttiin ja uudet tilalle, olisi saanut vähän monipuolisemman niin kasassa olisi tämän vuoden St. Louis Blues.

Ottawa
Hyökkäyksestä löytyy yksi parhaista eli Stamkos, Seguinille on pistetty kauheat paineet ykköseen ja Gagne ei enää ole pätevä top4 laituri, loukkaantumiset on vienyt miehestä mehut. OJ on pätevä kakkossentteri, mutta Downie ja Perron eivät pysty tukemaan kiekollisesti OJ:ta joka ei ole se kaikken eniten peliätekeä sentteri. Kolmosketjussa Zubrus ja Boyle menevät vähän kategoriaan “eivät koskaan lunastaneet odotuksia”- mutta ovat silti joukkueen vahvinta osa-aluetta yhdessä kovanyrkkisen nelosketjun kanssa.
16 pistettä

Puolustuksessa Girardi - Edler parilta voidaan odottaa iloista pelihuumoria ja bottom 4:kin on keskiverto puolustusta liikkuvampi.
25 pistettä

Heikon hyökkäyksen, vastapainoksi vahva puolustus. Joukkueessa on kiitettävä määrä kovuutta, vaikka puolustuksesta se alakerran isäntä onkin vähän puutteellinen.

Florida
Hyökkäys on mielenkiintoinen sekoitus, jossa perinteiset roolit on rikottu. Joukkuetta ei pysty arvioimaan ketju ketjulta, koska en löydä 1-3 ketjuista selkeätä ykköstä. Hyökkäyksen ehdoton vahvuus on sen laajuus, kolme taitavaa ketjua ja hyökkäys kärsii tässä draftissa vähiten loukkaantumisista. Heikkoudet on helppo nimetä: Joukkueessa ei ole ykkössentteriä, loistavaa tulokaskautta pelaava varaamaton Conacherin taidot sentterinä ovat vielä NHL:sää mittaamatta, fyysisyydeltään hyökkäys on heiveröinen ja kokemus pitkälti Jagrin varassa.
Grabner, Conacher, Tarasenko, Kadri, Frattin, tekee jo jonkin verran tuhoa, mutta pelejä pitää saada alle ja lihaa luiden ympärille että runkosarjassa voitaisiin taistella jumbo-sijoja enemmän.
18 pistettä

En tiedä kuinka paljon manageriin oltiin trendien muodossa yhteydessä, mutta muutama täsmä hankita puolin ja toisin olisi nostanut sekä Floridan että muiden joukkueiden isku kykyä.

Puolustuksessa Kulikov hakee vielä läpimurotoaan ja pakkikaveri Ericsson, ei herätä hirveästi luottamusta. Kakkospari on hyvä, Luke Schenn on kova oman päänpuolustaja ja Sami Salo on loukkaantumisherkkyydestä huolimatta kelpo kiekollinen puolustaja. Kolmospari on kolmospari.
20 pistettä

Kaiken kaikkiaan joukkue voi pelihuumorin saadessaan päälle esittää varsin näyttävää kiekollista peliä ja voittoja napsia sieltä täältä. Kunnolliset roolipelaajat sen sijaan puuttuvat ja henkisesti tämä nuori joukkue, ei kykene tasaiseen runkosarjaan.

Montreal
Ykkösketjussa Spezza ja Heatly palaavat jälleen yhteen ja rinnalle löytyy monipuolinen Eriksson. Dany-boy on ollut pitkään mieliala pelaaja ja ura on ollut vähän taantuma vaiheessa, itse uskon että Montrealin ykkönen voi olla yllättävänkin toimiva kokonaisuus, joka tarkottaisi saman tien yhtä draftin parhaimpia ketjuja.
Stephan Weiss on yksi omia henkilökohtaisia suosikkejani, pelaa pyyteettömästi kovasti työtä kentän molemmissa päissä, rinnalla Burrows on mielenkiintoinen pelaaja, oikee kusipää ja nyt ilman Sedinin veljeksiä. Smyth hakkaa totutuun tyyliin maalinedessä ripareita sisään.
Hyvät kaksi ensimmäistä ketjuja, kolmosessa pelaava Bergenhaim voisi tuoda ketjuun vähän enemmän jalkoja mutta toiminee noinkin.
Kolmos ja nelosketjut ovat kokonaisuudessaan pätevän oloiset, Helm ei itsessä herätä suuria tuntemuksia, mutta koen että se on enemmän positiivinen kuin negatiivinen asia alempien ketjujen pelaajissa.
34 pistettä

Puolustuksesta ei löydy valittamista Chara tietenkin puolustuksen liideri ja vierellä tuttu kaveri, toimii. Kakkos- kolmos parit ovat aika profiloituneita kakkos- ja kolmospareja.
26 pistettä

Hyökkäys on taitava ja pisteahne, mutta vastapainoksi fyysisyyttä saisi olla enemmän. Puolustuksesta löytyy sopivasti käsiä ja kovuutta, kaiken kaikkiaan tällä paketilla viisikko pelaamisen pitäisi pyöriä saumattomasti.

NJ Devils
Ykkössentterinä RNH:in vaikka kuinka tykkäänkin, niin on kuitenkin varsin keskinkertainen ykkössentteri. Parhaimmillaan tekee muutaman pisteen monessakin ottelussa putkeen, mutta vastaavasti jää monesti myös jalkoihin heiveröisen kroppansa kanssa. Boedker ei lähtökohtaisesti ole NHL:n kärkihyökkääjä, vaikka kieltämättä on päässyt hyvään vireeseen. Ryan on puolestaan kentän vahvinlenkki, mutta häntäkään en pidä parhaana joukkuepelaajana vaan enempi itsenäisenä ja monipuolisena taiturina. Kakkonen on paremmin roolitettu, mutta ketju näyttää enemmän loistavalta kolmosketjulta. Huberdeau - Fisher akselilta voi odottaa tehoja, mutta onko Clutterbuckilla tarpeeksi silmää hakata irtokiekot sisään, epäilen.
Chris Kelly on loistava puolustava sentteri ja Campbell menee nelosenleskellä, jotenkin vain tuntuu että joukkue koottu vähän hätäisesti.
24 pistettä

Puolustuksesta en löydä sanomista negatiivisessa mielessä, Schultz on kova nimi hyökkäys päässä ja rinnalla Fistric varmistaa. Ykkösessä kaksi hyvää allround-puolustajaa, joista Shattenkirkilta voi odottaa kovia pisteitä hyökkäyspäässä.
29 pistettä

Kaikenkaikkiaan joukkue on melko duunari joukkue, jonka vahvuudet tulee olemaan erikoistilannepelaamisessa. Pelannee vähä maalisia otteluita.

... JAtkuu...
 

Kyle

Jäsen
.. JAtkuu

Pittsburgh
Kovaltchuk - Zajac on tuttu ja vaaralliseksi osoittautunut tutkapari, Michalek on ketjun varmistava pelaaja. 2-3 ketjut on ihan ok-kamaa, ehkä yhtä liukkaampaa ja ovelampaa kaveria tuo huutaisi mutta ei missään nimessä heikko näinkään. Pääjärvi vähän tuhoaa muuten hienoa nelosketjua.
30 pistettä

Puolustuksesta puuttuu selekä ykköspuolustaja, ykkösparin puolustajia on mutta tiukoissa kohdissa ei ole oikein sellaista pelaajaa jonka harteille laskee vastuun.
21 pistettä

Tamba Bay
Giroux osoitti viimme kaudella olevansa lähellä jopa liigan parhaan pelaajan titteliä, joten siltä pohjalta ykkössentterin ympärille on loistavat lähtökohdat rakentaa menestyvä joukkue. Kane on sekoitus nuorta voimahyökkääjä polvea ja jos CG:llä toimi homma Hartnelin kanssa, niin uskon että Kanen kanssa syntyy vähintään yhtätoimiva valjakko. Staal on hyvä kakkosketju, mutta sitten pitää näyttää peukkua alaspäin Korpikoski ja Parenteau eivät ole millään mittarilla rutinoituneita maalintekijöitä ja kummankaan kohdalla en usko enään seuraavaan askeleen.
Alemmat ketjut ovat melko kädettömiä, tosin energisia pelaajia ja plussaa että mukana on koko draftin kovin enforceri Orr.
23 pistettä

Timonen on vieläkin ihan kärkipäätä mitä tulee allround/kiekollisiin-puolustajiin, Brewer toisena kokeneena pelaajana on hyvä täydentämään tätä paria. Alemmista pareista löytyy kolme peruspuolustajaa ilman mitään erikoisosaamista ja nuori Brodin, jota voisi kokeilla vähän isommassa ja vastuullisemmassa roolissa kakkosparissa, mikä kaipaa kiekollisuutta.
23 pistettä

Toronto
Ykkönen ei mikään tappavan tehokas ole, mutta pätevän oloinen. Yhdessä näyttää äkkiseltään että saattaisi olla ihan toimivakin. Kakkonen on puolestaan koko draftin huomioiden laadukasta, Perry on lähtökohtaisesti A-luokan hyökkääjä, Cullen on tottunut saamaan vastuuta, miksikään maaliahneeksi ei voida odottaa mutta puolustus-suuntaan pelaaminen sopii kahden hyökkäyssuuntaan pyrkivän pelaajan rinnalle.
Gomezia itse välttelisin, mutta pelaajana voi olla ihan ok-kolmonen, sentterit ylipäätänsä ei ole vakuuttavat kahdessa alemmassa ketjussa. Sitä vastoin laaturit hipovat loistavuutta.
33 pistettä

Puolustuksessa top nelonen on draftin kovimpia ja 5-6 puolustajat saavat tätä myöten paljon anteeksi peliajasta.
30 pistettä

Kokonaisuutena todella hyvänoloinen paketti, vaikea löytää heikkouksia paitsi pariin alempaan ketjuun olisi voinut vähän valita toisin.

Washington
Ykkösessä Hossa on kovaa laatua, Lecavalier on keskiverto sentteri ja Malone on hyvä täydentämään. Lucic rouhii ja tekee sivuissa maaleja, Stepan - Hejduk kaksikko ei herätä tässä ketjussa hirveän positiivisia vipoja. Tarkoitus olisi kuitenkin vielä pystyä rakentamaan peliä. Kolmos - Nelosketjut ovat fyysisiä ja energisiä, vähän kädettömiä tosin.
22 pistettä

Puolustuksessa Suter-Zidlicky kuulostaa vaaralliselta, Z:ta ei ole enään entisessä vireessään mutta Suterin rinnalla vanhakin varmasti nuortuu. Kolmospari on yksi draftin kädettömimpiä, kakkonen ihan pätevä.
20 pistettä

Joukkueesta paistaa vähän läpi ottaa Thornton ja Engelland aikaisessa vaiheessa pelillisesti kelvollisina pugilisteina, pari kolme kierrosta liian aikaisin.

Winnipeg
Ykkösketju näyttää äkkiseltään enemmän “ihan kiva” tai loistavalta kakkosketjulta, Duchene ei ole pystynyt ottamaan sitä seuraavaa askelta tähtisenttereiden joukkoon. Ovechkin on ollut pisemmän aikaa taas vaisumpi ja Fleischmann on ihan hyvä, mutta odotuksissa ei ole mitään tajutonta tason nostoa.
Kakkonen näyttää hyvältä, varmasti tuo ketju nauttii yhdessä pelaamisesta eikä vähintään Mikko&Tuomo akselin takia.
Koivu on ehkä paras mahdollinen kolmossentteri ja nelosesta löytyy asennetta Konopkan muodossa ja Moss & Mitchell viisastamassa peliä.
31 pistettä

Boyle on hyvä kiekollinen pakki, itse rankkaisin jopa ihan top10:iin. Wisnievski ja Voynov ovat hitusen aliarvostettuja, mutta ei tänään. Laadukas puolustus.
27 pistettä

Kokonaisuutena ykkösketju jättää vähän karvaan maun suuhun, mutta 2-4 ketjut ja puolustus toimii.

Lopullinen ranking:

Toronto 82
Philadephia 80
Winnipeg 77+
NJ Devils 77
Montreal 75
Pittsburgh 74+
NY Islanders 74
Ottawa 71
Carolina 70
Boston 66
Tampa Bay 66
Buffalo 65
Washington 59
Florida 58
 

Sandersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Porin Ässät
TULOKSET:

1. Philadelphia Flyers 215
2. Winnipeg Jets 175
3. Buffalo Sabres 170 (enemmän ykkössijoja)

---
4. Ottawa Senators 170
5. Toronto Maple Leafs 164
6. Montreal Canadiens 139
7. Washington Capitals 129
8. Boston Bruins 123
9. Pittsburgh Penguins 113
10. Tampa Bay Lightning 96
11. Carolina Hurricanes 85
12. New Jersey Devils 79
13. New York Islanders 73
14. Florida Panthers 34
(15. New York Rangers 15)

Äänestänyt 15/15

Jos kiinnostusta löytyy niin kannattaa laskea omat pisteet, itse kyllä koitin olla niin tarkka kuin osasin. Jälkipelejä myös toki tähän ketjuun, vituttaako äänestäjien puusilmäisyys vai löytyykö kommentteja omasta tai muiden joukkueista?

--

Ja voisin aloittaa tämän jälkipelin. 8 pisteestä se jäi kiinni.. harmi. Kovia jengejä oli kasassa ja viides sija on hyvä suoritus, mutta tähtäin oli tietysti finaaleissa. En nyt jaksa kaikesta kommentoinnista heittää itkuvirsiä, mutta tässä draftissa tajusin kuinka aliarvostettu herra Jonas Hiller on. Huhhuh.

Kiitos!
 
Viimeksi muokattu:

TylerDG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät & Caps
TULOKSET:


8. Washington Capitals 122

Jos kiinnostusta löytyy niin kannattaa laskea omat pisteet, ?


Nopealla laskulla sain Capsien pistemääräksi 140 ? Eipä sillä juuri merkitystä ole, kun ei kolmen joukkoon kuitenkaan pääse.

Kiitokset joo äänestäjille. Hyvin kävi koko porukka äänestämässä ainakin idän puolella. Ite kyllä tykkäsin enemmän siitä vanhasta systeemistä missä 8 meni pleijareihin ja tiimit arvosteltiin toe-to-toe.

Parhaat tiimit tottakai jatkoon pääsivät ja sitten vaan finaaliketjua pystyyn niin saadaan homma pakettiin.


--

mutta tässä draftissa tajusin kuinka aliarvostettu herra Jonas Hiller on. Huhhuh.

Kiitos!


Itse lievästi ihmettelen Brodeurin mollaamista, kun mies on juuri viime kevänä torjunut loistavalla tasolla SC - finaaleissa ja tämänkin kauden aloittanut vahvasti. Mutta ei niistä sen enempää :)
 

Sandersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Porin Ässät
Nyt sain itse uusintalaskulla Capitalsille 129. Huhhuh, jonkun managerin pisteet jäänyt merkkaamatta.

Tämän vuoksi kannattaa tarkistaa.
 

Sandersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Porin Ässät
Laskin myös samat pisteet, Buffalo ykkössijojen turvin sittenkin jatkoon.

Pahoittelut näistä, melko kiireellä laskin, vaikkei nyt saisi syy ollakaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös