Jos ja kun ei saa maksettua, niin mitäs sitten tapahtuu?
Nuo tulot menevät siis laskutusfirman tai vastaavan kautta ja sinnemeneemenisi ilmeisesti varsin iso osa toki verojen lisäksi.
Siis sanoiko Valavuori itse julkisuudessa, että hän käyttää laskutusfirmaa?
Eikös tällainen ole hyvin kyseenalainen järjestely, oletettavasti edelleen voimassa olevan, liiketoimintakiellon kanssa?
Kyllä sanoi.Siis sanoiko Valavuori itse julkisuudessa, että hän käyttää laskutusfirmaa?
Eikös tällainen ole hyvin kyseenalainen järjestely, oletettavasti edelleen voimassa olevan, liiketoimintakiellon kanssa?
Mutta viiimeinen lause tiivisttää kaiken: mitä arvoiiosta kunhan saa rahaa jostain.
Tää on kyllä jännä, ettei kukaan vittuile Manselle Valavuoren kanssa hengaamisesta. Jos sponsorina olisi Kärkkäinen, niin siellä pommitettaisiin varmaan päivittäin seurajohtoa sähköpostitse, mutta Valavuori ei herätä ilmeisesti ainakan vielä yhtä negatiivisia ajatuksia suuren yleisön silmissä.MansePP kommentoi asiaa näin:
Mutta viiimeinen lause tiivisttää kaiken: mitä arvoiiosta kunhan saa rahaa jostain.
Kummeli-kamaa tämä lainaus, mutta ollaankin Tambereella.– Hän on meillä kuitenkin sponsorina livelähetyksensä kautta, eikä yksityishenkilönä. Siinä on mielestäni merkittävä ero.
Avasin tämän ketjun perusteella tuon Valavuori Liven juuri äskettäin. Kuulin viimeiset sanat, kun sen Olli Postin sekomuija oli haastattelussa.
Tämän jälkeen Valavuori kertoi Jethrolle, että hänellä on puoli miljoonaa verovelkaa ja hänen pitäisi tienata 1,7 miljoonaa euroa (yks pilkku seitsemän miljoonaa euroa!!!) jotta saisi maksettua kokonaan verovelkansa. Nuo tulot menevät siis laskutusfirman tai vastaavan kautta ja sinnemeneemenisi ilmeisesti varsin iso osa toki verojen lisäksi.
Valavuori mainitsi, että hänen pitäisi saada maksettua vuoden sisällä verovelka pois tai muuten korot nousevat liian suureksi.
Voisin ottaa vaikka vedon, että Valavuori ei ole 2023 alkaessa maksanut verovelkaansa.
Nyt on haastattelussa Jesse Puljujärvi - ja onhan Valavuori ainakin hyvä puhumaan, kun kerran saa tuon tason vieraita.
Juu. Mutta mitä jos karkaavat käsistä eikä saa Valahiihtoa tai mitään muutakaan vastaavaa kusetusta toimimaan? Kuka nämä velat lopulta sitten maksaa? Onko sillä se kallis talo vielä, mikä nyt ensimmäisemä varmaan pakkolunastetaan?No jos ei saa merkittävästi lyhennettyä velkapääomaa nopeasti, niin tuollainen reilut puol milkkua kasvaa vuodessa korkoa sellaiset nelkyt tonnia (näin olen ymmärtänyt) ja näin ollen pääoma ja korot karkaa totaalisen käsistä muutamassa vuodessa. Siis tavallisena palkansaajana ei olisi mahdollisuus selviytyä edes koroista vuosittain. Puhumattakaan lyhennyksistä. Jotain mahtipontista on siis keksittävä ja nopeasti!
Keksi sitten Valahiihdon. Saas nähdä miten äijän käy.
Ei kai Valavuori mikään Kärkkäinen olekaan. Enkä ihan varma Kärppien painostamisestakaan ole, mutta Juha Kärkkäisen historiassa on niin raskauttavia asioita, että ymmärrän sitä. Valavuori synteineen painii niin paljon kevyemmässä painoluokassa, ettei ole mitään oikeaa estettä, miksei Manse voisi yhteistyötä tehdä.Tää on kyllä jännä, ettei kukaan vittuile Manselle Valavuoren kanssa hengaamisesta. Jos sponsorina olisi Kärkkäinen, niin siellä pommitettaisiin varmaan päivittäin seurajohtoa sähköpostitse, mutta Valavuori ei herätä ilmeisesti ainakan vielä yhtä negatiivisia ajatuksia suuren yleisön silmissä.
Onko sillä se kallis talo vielä, mikä nyt ensimmäisemä varmaan pakkolunastetaan?
Juu. Mutta mitä jos karkaavat käsistä eikä saa Valahiihtoa tai mitään muutakaan vastaavaa kusetusta toimimaan? Kuka nämä velat lopulta sitten maksaa? Onko sillä se kallis talo vielä, mikä nyt ensimmäisemä varmaan pakkolunastetaan?
Eihän niitä velkoja kukaan maksa jos ei itse siihen kykene. Siis kun ei kykene. Lähemmäs kaksi miljoonaa pitäisi taikoa niin siitä voisi jäädä verottajan sun muiden jäljiltä sen verran että saisi velkansa kuitattua. Talo on ex-vaimon kämppä eikä siitä velkoja kuittailla. Oman osuutensa myi ja vouti kuittasi sen suorilta pois. Kuitti, jota esitteli, oli jotain 50 000€:n luokkaa. Puoliksi eivät taloa omistaneet, eikä persaukisen tyhjäntoimittajan varoilla mitään taloja ostellakaan.Juu. Mutta mitä jos karkaavat käsistä eikä saa Valahiihtoa tai mitään muutakaan vastaavaa kusetusta toimimaan? Kuka nämä velat lopulta sitten maksaa? Onko sillä se kallis talo vielä, mikä nyt ensimmäisemä varmaan pakkolunastetaan?
En tiedä onko sillä mitään omaisuutta mitä ulosmitata. Jos velat karkaavat käsistä, niin tuskin niitä sitten kukaan maksaa. Jossain vaiheessa ne ilmeisesti vanhenevat, eli velka lakkaa olemasta.
Eikös rikoksella hankittu verovelka ole ikuinen? Ellen ihan väärin muista.
En osaa sanoa. Jotain äsken googlettelin. Oisko rikoksella hankitun velan lopullinen vanhenemisaika 20 vuotta ja jos velallinen on oleellisesti vaikeuttanut velkomista, voi tuomioistuin pidentää sitä vielä 10 vuodella.
Eli käytännössä ”loppuelämähän” tossa menis Valavuorella velkavankeudessa.
Ei kyllä kateeksi käy mihin jamaan on itsensä tötöillyt.
Jos tappaa toisen ihmisen, niin saa keskimäärin 9 vuotta linnaa, josta ensikertalaisena istuu puolet. Ja sen jälkeen kun on 3 vuotta nuhteetta, niin on jälleen ensikertalainen.
Onhan nuo talousrikosten tuomiot ihan väärässä suhteessa siihen, että riistää joltain hengen tai vammauttaa loppuiäksi.
Eihän Valavuoren rangaistus tainnut olla kuin luokkaa yhdyskuntapalvelusta ja liiketoimintakieltoa joksikin aikaa. Omien velkojensa maksaminen ei liene rangaistus.
No onhan velallilisilla nyt mahdollisuuksia velkajärjestelyyn. Eikä toisaalta velallinen nyt ihan kusessa ole, kun kuitenkin tietyn suojaosuuden saa aina pitää tuloistaan. Ei se mielestäni velkojien näkökulmasta olisi kovin reilua, jos velkojen maksamatta jättämisestä voisi selvitä merkittävästi nykyistä helpommin.Tarkennan sen verran, että se että mokaa Valavuoren tapaan, tai mokaa ilman rikosta taloutensa, niin on käytännössä loppuelämänsä kusessa. Toisin kun tappaessa toisen ihmisen.
Juu. Mutta mitä jos karkaavat käsistä eikä saa Valahiihtoa tai mitään muutakaan vastaavaa kusetusta toimimaan? Kuka nämä velat lopulta sitten maksaa?
Loppupelissä olisi kannattanut maksaa ne verot niistä affituloista kuten Jaajot, Perälät, Betsi-Eskot etc tekivät, puoliso olisi varmasti kertonut(ja ehkä kertoikin) laki-ihmisenä mikä voi olla se seuraus jos lähtee hippasille verottajaa vastaan, mutta HAN valitsi Pentti Köyri-vaihtoehdon
Onko tästä ihan tietoa että mainitsemasi henkilöt maksoivat verot vai tajusivatko vaan lopettaa riittävän aikaisin ennen kuin verottaja alkoi kunnolla kiinnostua näistä?
Mokaa taloutensa? Minun näkökannallani se tarkoittaisi vahinkoa jonka seurauksena sössii taloutensa. Varainkeruumies kusetti tietoisesti vuosikausia ja verotettavat tulot olleet nolla euroa. Ei siinä mistään mokasta ole kyse. Velkojen osalta ei ole kyse mistään rangaistuksesta vaan joutuu maksamaan kusettamansa rahat kelle ne kuuluu.Nojoo, hyvä tarkennus toki. Tarkennan sen verran, että se että mokaa Valavuoren tapaan, tai mokaa ilman rikosta taloutensa, niin on käytännössä loppuelämänsä kusessa. Toisin kun tappaessa toisen ihmisen.
On ne ainakin verotulojen mukaan makselleet melkoisista tuloista toisin kuin tämän ketjun sankari. Tuloja toki muualtakin, varsinkin Jaajolla.Onko tästä ihan tietoa että mainitsemasi henkilöt maksoivat verot vai tajusivatko vaan lopettaa riittävän aikaisin ennen kuin verottaja alkoi kunnolla kiinnostua näistä?
Tarkennan sen verran, että se että mokaa Valavuoren tapaan, tai mokaa ilman rikosta taloutensa, niin on käytännössä loppuelämänsä kusessa.
