Tuohan se olisi parasta valavuorelle ja lähipiirilleen. Valitettavasti tuo boldattu estää toteutumasta. Ensinnäkään ei ole elämänsä aikana tottunut mihinkään säännölliseen työrytmiin ja itsensä elättämiseen vaan menee hirvittävillä ylikierroksilla siinä sivussa odottaen mystistä äkkirikastumista.Jospa lapsille riittäisi hyvä ja turvallinen elämä ja lasten isä menisi oikeisiin töihin ainaisen tyhjänpäiväisen paskanjauhamisen sijaan. Toki Valavuoren pitäisi itse ensin haluta olla jotain muuta kuin kusettava helppoheikki.
Tää on ihan absurdia. Melkein jopa Valavuoren mittapuulla. Mutta vain melkein.Haha ei vittu. ”Tarkempaa erittelyä en mutta osan tavaroista ja niihin liittyvistä henkilöistä näette tässä pienessä kuvakollaasissa.”
Tuo on toki Kauppicenterin saunakabinetti, josta sai lähdöt kun koronarajoitukset poistui ja sitä käytetään oikeaan tarkoitukseensa. Valeksi ei todellakaan esittele omaa rekvisiittaansa ja kabinetti on ihan samassa kuosissaan edelleen vaikka varainkeruumies häippäisi. Hengarilla roikkuvat paidat saattoi olla omiaan, mutta seinillä roikkuva materiaali on siellä edelleen.Onkohan muuten nämä paidat, joista meinasi sata kiloa raavittavan kasaan?
:DTuo on toki Kauppicenterin saunakabinetti, josta sai lähdöt kun koronarajoitukset poistui ja sitä käytetään oikeaan tarkoitukseensa. Valeksi ei todellakaan esittele omaa rekvisiittaansa ja kabinetti on ihan samassa kuosissaan edelleen vaikka varainkeruumies häippäisi. Hengarilla roikkuvat paidat saattoi olla omiaan, mutta seinillä roikkuva materiaali on siellä edelleen.
Mies esitteli tiluksia kuin omiaan ja omana varmaan pitikin, olisi vielä näyttänyt siivouskomeron jossa asui.Tuo on toki Kauppicenterin saunakabinetti, josta sai lähdöt kun koronarajoitukset poistui ja sitä käytetään oikeaan tarkoitukseensa. Valeksi ei todellakaan esittele omaa rekvisiittaansa ja kabinetti on ihan samassa kuosissaan edelleen vaikka varainkeruumies häippäisi. Hengarilla roikkuvat paidat saattoi olla omiaan, mutta seinillä roikkuva materiaali on siellä edelleen.
Syystä taikka toisesta Han oli näemmä laittanut päivityksen uudestaan, mutta tällä kertaa ilman tätä NHL-matkan kuvaa. Taisi jäädä omat selfiet liian vähälle huomiolle.Ilokseni huomasin että Valavuori wanted-ilmoituksessaan kerrankin rehellinen. "Ratkaisevasta vihjeestä unelmien NHL-matka" kirjaimellisesta totta koska matka ei toteudu ja jää unelmiksi.
Taitaa olla doerin ainoa mahdollisuus päästä velkahelvetistä ulos jos poitsusta tulee jonkun hyvin tienatun lajin huippuammattilainen ja miljonääri ja pääsee managerina rahastamaan.
Nyt puhutaan kuitenkin otsikon sankarista. Boldaus oma.Aika paljon poika saisi isälleen maksaa palkkaa, jotta Aleksi pääsisi veloistaan. Ja miksi yksikään vanhempi haluaisi maksattaa omia velkojaan muutenkaan lapsillaan?
Eikä ole nuorelle ihmiselle ihan helpoin paikka lähteä yrittämään urheilu-uraa vaikka vanhempi ei olisi edes sairaalloinen julkisuustyrkky ja asettanut lapselle tolkuttomia odotuksia (kirjoitin ensin epärealistisia, mutta voihan penska olla oikeasti maaginen kyky vaikkakin tuon ikäisistä ehkä hankala hirveän varmasti vielä ennustaa miten peli kulkee aikuisena). Iskä on sitten varmistanut että 10-vuotiaan(!) "uraa" seurataan ja kommentoidaan, eikä varmasti pelkästään tsempillä. Iskän kusipäästatus varmistaa että myös pojan epäonnistumisista tullaan julkisuudessa iloitsemaan vaikka iskän kusipäisyys ja ammattihuijarius ei lapsen syytä millään lailla olekaan. Ikävää tulee olemaan se miten ketjumme sankari, elävä legenda varainkerjuualalla pyrkii heittämään vettä myllyyn ja siten lisää lapsensa kokemaa painostusta ja kiusaamista koska saa pidettyä sillä itseään pinnalla.Pahimmillaan tuo oman jälkikasvun tuotteistaminen aiheuttaa kiusaamista. Lisätietoja voi kysellä vaikka Timo TA:n pojilta
Hieman ohi aiheen ja tämä Lapset / nuoret sosiaalisessa mediassa voisi olla ihan oma ketjunsakin, mutta kyllähän näitä on tulevaisuudessa varmasti entistä enemmän, että vanhemmat ylläpitävät lapsensa tiliä esimerkiksi instagramissa.Jos äidin Ig:tä vilkaisee niin kyllä sielläkin omalla tavalla tuodaan pojan lahjakkuutta esille - varmaan ovat siis yhdessä fiiliksissä ja ylpeitä pojan ilmeisistä liikunnanlahjoista (niinkuin pitääkin). Mutta eikö vähän matalampi profiili (ei-julkinen) riittäisi toistaiseksi?
Hieman ohi aiheen ja tämä Lapset / nuoret sosiaalisessa mediassa voisi olla ihan oma ketjunsakin, mutta kyllähän näitä on tulevaisuudessa varmasti entistä enemmän, että vanhemmat ylläpitävät lapsensa tiliä esimerkiksi instagramissa.
Dominicin kohdalla isä tuo tietysti omat muuttujansa asiaan, mutta aika hillittyä on toistaiseksi touhu ollut. Ainoastaan kaksi yhteiskuvaa laitettu tuolle tilille jakoon. Paljon hurjempiakin esimerkkejä löytyy siitä, kuinka lapsen elämä pyörii sosiaalisen median ympärillä jo pienestä pitäen omien vanhempiensa myötä.
Esimerkkinä vaikkapa tämä tili, jossa ylläpitäjänä äiti joka mainostaa samalla omaa yritystään. Linkki vie instagramiin.
EDIT: Ja ei toki ole tarkoitus moittia kenenkään kasvatusmetodeja ja tokihan ajat muuttuu koko ajan. Kymmenen vuoden päästä vauvoille varmaan lyödään kännykkä käteen heti syntyessään.
Kyllä saa. Tässä sekoitetaan nyt asioita. Kioskin tai baarin kamera ei saa kuvata kioskin ulkopuolella, ainoastaan sisällä. Lisäksi kuvaamisesta on kerrottava ja on oltava säännöt miten toimitaan, mutta mikään laki ei estä katselemasta kuvia jos siihen on joku syy, mikä voi siis olla mitä vaan muuta kuin "katselin oliko pena kännissä pahastikin". Kuvia koskevat henkilörekisteriä koskevat säännöt. Toisaalta kyse on lopulta omavalvonnasta, että ei väliä, ellei noita videoita aleta jakamaan eteenpäin, mikä onkin toinen juttu ja liittyy tähän Valavuoren tapaukseen. Jos joku valan tuttu antaa sille kuvia potentiaalisista rosvoista jotka ovat kävelleet hänen ravintolan ohi, niin näkisin pajonkin ongelmia.Juurikin näin. Ja tallenteiden katseluunkin pitää lain mukaan olla joku syy, eli ihan huvikseen ei saa edes oman kioskin kameroiden tallenteita katsella. Toki, eihän tuollaista pysty valvomaan mitenkään, mutta silti juridisesti se menee noin...
Jos olisin - en ole - Valavouri, niin kyllähän minä joka kerta epäilisin erittäin takaa hyväpuolista naista murrosta perustellusta syystä. Mitä en tietenkään epäile kuusi kertaa saman nauhan katsottuani, ja yhteystiedot zoomattuani.@jussi_j Ja tosiaan se perusteltu syy tallenteiden katsomiseen tarvitaan. Minä en voi duunissani kaivella tallennetta esille, jos haluan nähdä ohikävelleen naisen takapuolen uudestaan. Mutta esimerkiksi murtohälytyksen aiheuttajan saan kaivella tallenteista esille. Eihän näitä ole sen isommin määritelty missään mitenkään muuten kuin "perusteltu syy", mutta viime kädessä sitten varmasti eri oikeusasteet määrittäisivät sen perusteen riittävyyden.
Minä en voi duunissani kaivella tallennetta esille, jos haluan nähdä ohikävelleen naisen takapuolen uudestaan.
Ihan mielenkiinnosta löytyyköhän tästä jotain juttua? Olisi mielenkiintoista lukea.Äijä haastoi, mutta hävisi, koska kuva oli julkiselta paikalta ja uutinen, eikä tarkoitus ollut nolata tms. ketään.
Vanha juttu, kuulin varmaan 15v sitten ex duunikaverilta joka pyörii noissa harrastekuvaajien piireissä ja oli hyvin perillä näistä asioista. Juttua en ite äkkiä ainakaan löytänyt, mutta veikkaan että siihen linkataan jostain kuvaajien oikeuksia käsittelevältä palstalta.Ihan mielenkiinnosta löytyyköhän tästä jotain juttua? Olisi mielenkiintoista lukea.
Vähän vastaava tapaus osuu omaankin historiaan. Olin valokuvaajana laivalla kuvaamassa erään artistin keikkaa artistin omia nettisivuja ja somea varten. Olin lavalla, kuvasin artistia ja yleisömerta. Kun galleria oli saatu julki tuli yhteydenotto eräältä mieheltä. Hän oli keikan eturivissä naisen kanssa kädet tämän ympärillä ja jossain kuvassa näkyi, kun suutelivat. Kävi ilmi, että miehen puoliso oli maissa, ja kuvissa nähty nainen oli risteilyltä löytynyt uusi tuttavuus.Vanha juttu, kuulin varmaan 15v sitten ex duunikaverilta joka pyörii noissa harrastekuvaajien piireissä ja oli hyvin perillä näistä asioista. Juttua en ite äkkiä ainakaan löytänyt, mutta veikkaan että siihen linkataan jostain kuvaajien oikeuksia käsittelevältä palstalta.
Ihan reilu teko tuo. Joku ehkä sanoo että pettäjä olisi saanutkin jäädä kiinni, mutta toisaalta kukaan ei voi tietää toisen elämäntilanteesta, niin itsekin olisin armahtanut ja poistanut kuvat. Pikku tykytykset saattanut kaverilla olla, kun näki kuvan.Vähän vastaava tapaus osuu omaankin historiaan. Olin valokuvaajana laivalla kuvaamassa erään artistin keikkaa artistin omia nettisivuja ja somea varten. Olin lavalla, kuvasin artistia ja yleisömerta. Kun galleria oli saatu julki tuli yhteydenotto eräältä mieheltä. Hän oli keikan eturivissä naisen kanssa kädet tämän ympärillä ja jossain kuvassa näkyi, kun suutelivat. Kävi ilmi, että miehen puoliso oli maissa, ja kuvissa nähty nainen oli risteilyltä löytynyt uusi tuttavuus.
Mitään juridista velvollisuutta minulla ei olisi ollut poistaa yhtään noista kuvista varsinkin, kun ne olivat laajakulmalla otettua yleiskuvaa yleisömerestä. Hyvää hyvyyttäni poistin ne pari ruutua, missä olivat tiukimmin kiinni toisissaan, koska määrällisesti kuvia oli tarpeeksi.