Aleksander Barkov jr. NHL:ssä

[Evolving]

Voisin kuvitella et sun mielestä kovin suomalainen JOHTAJA on Karalahti kun on niin helvetin äijä ja sanavalmis.

Oot vissiin montakin peliä viettänyt Panthersin kopissa kun tiedät kuinka sanavalmis Barkov siellä on?

Tosin tuskin nää on edes sun oikeita mielipiteitä, kunhan trollailet. Tai sit on todella menny ihon alle se että Barkov kyykyttää McDaviddiä 100-0 ja on huomattavasti parempi pelaajana.

Suomalaisista paras johtaja on varmaan ollut S. Koivu.

Eihän tuo Barkovin sanavalmius nyt mikään salaisuus ole, kun Tkachuk laitetaan esiintymään haastatteluihin ja ylipäänsä muutkin esimerkiksi Maurice on tuosta hiljaisuudesta puhunut.

Tässä esimerkkinä haastattelu jossa tuo hiljaisuus ja ujous tulee esiin. Ei oikein uskalla katsoa silmiin ja vastaa aika lyhyesti.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=tQT2LEINJPs

Ei se ole mitään trollailua, jos ei pidä Barkovia Yzermanin tasoisena johtajana. Barkovia voi kehua monesta asiasta, mutta mikään luontainen johtaja hän ei ole.

Aivan kevyesti on. Siellä playoffeissahan sitä tasoa mitataan, ja se tasonmittaus kertoo meille, ettei sille mahda kukaan suuri stara yhtään mitään. Vastaan on heitetty Kutcherov/Stamkos/Point, Panarin/Zibamika, McDrai, ja se on pyyhkinyt jäätä niillä kaikilla. Ihan ovat saaneet ketju ketjua vastaan kokeilla, ja ovat kaikki hävinneet. Kyllä se paremmuus ratkaistaan siellä jäällä eikä runkosarjapalkintojen äänestyksissä.

Ja edelleen McDavid johtaa pistepörssiä, myös tasakentällisin. Mikä on Barkovin tekosyy pelatessaan paremmassa joukkueessa? Pitäisihän hänen kuitenkin olla maailman paras pelaaja.

Ainiin näkymätön esimerkillä pelaaminen joka ei pistetilastoissa näy ja jolla ei ole tähdistökentälliseen saati Hart äänestyksen top 3 päästy kertaakaan.

Voisin jättää asian siihen, että ilman Barkovia Panthers tuskin voittaisi SC, mutta ei se tee hänestä maailman parasta, kuten voimme tilastoista todeta.

 

[Noutolokku]

Vastaan tälle trollille enää tasan yhden kerran. Etkö oikeasti löydä enää muita argumenttejä kuin 8-vuotta vanhoja videoita? mee ny vattalles siitä

 

[Rod Weary]

Finaaleissa McDavid 0+3 +- 0
finaaleissa Barkov 1+3 +4, 1 voittomaali

Näissä kuulemma pitää katsoa koko uraa. Isot pojat kertoivat.

 

[Alamummo]

Kun taas Barkov on hiljaisempi, vaatimattomampi jne. Ei varmasti ole se joka huutaa ja tsemppaa kopissa(eniten). Mut saletisti se jota kaikki silti katsovat ylöspäin. Se tekeminen jäällä on semmoista mihin harva pystyy. Ja se tuo muun joukkueen mukanaan sitoutumaan yhteiseen päämäärään. Päämäärään joka voipi olla tämän kauden osalta jo ensi yönä täytetty. Ja kuka heitä on nyt tässä ohjannut sitä kohti? No Barkovhan se on ollut.

Mehän emme tiedä ollenkaan, millainen Sasha on kopissa. Oma veikkaukseni on, että kun hän puhuu, niin kaikki kuuntelevat ja toimivat sitten hänen puheensa mukaan.

Voi olla, että mielikuvani on väärä, mutta eikö Joe Sakickin ollut kapteenina hiljainen ja muut huomioiva herrasmies, joka johti esimerkillään? Ja millainen GM hänestä kuoriutuikaan hienon peliuran jälkeen.

 

[Rod Weary]

Ja edelleen McDavid johtaa pistepörssiä, myös tasakentällisin.

Jaa sitä pistepörssiä, missä Oilers sai pelata hupipelejä surkeita lännen jengejä vastaan (pl. Stars, joka sössi konferenssifinaalit aika eeppisellä tavalla)? Nyt on vastassa pikkaisen eri kaliiberin joukkue ja voit ihan kirjaimellisesti pyyhkiä perseesi sillä pistepörssillä.

 

[Beukeboom]

Aina hauskaa, kun netissä nimimerkin takaa muutaman tuhannen kilometrin päästä kerrotaan, millainen johtaja X tai Y on työympäristössään, jota kirjoittaja pystyy tarkkailemaan parhaimmassa tapauksessa murto-osan verran netin kautta pienen ruudun läpi.

 

[Evolving]

Vastaan tälle trollille enää tasan yhden kerran. Etkö oikeasti löydä enää muita argumenttejä kuin 8-vuotta vanhoja videoita? mee ny vattalles siitä

"Eihän tuo Barkovin sanavalmius nyt mikään salaisuus ole, kun Tkachuk laitetaan esiintymään haastatteluihin ja ylipäänsä muutkin esimerkiksi Maurice on tuosta hiljaisuudesta puhunut."

Tossa esimerkki muustakin. Plus itsekkin sanoit näin:

Kun taas Barkov on hiljaisempi, vaatimattomampi jne. Ei varmasti ole se joka huutaa ja tsemppaa kopissa(eniten).

Joten mikä ongelma? Näköjään meillä on tuosta sama näkemys.


Ja se ei tee minusta trollia, että olen kanssasi eri mieltä joistain asioista. Tämä on ihan hyvä oppitunti oikeaan elämään, että kaikki eri mieltä olevat eivät ole trolleja.

Mielestäni se vie pois Barkovin oikeista saavutuksista, että ylikehutaan häntä ja suomilasien takaa ylistetään. Ei hänen tarvitse olla kaikessa täydellinen, jotta voi ansaita Stanley Cupin. Rajansa kuitenkin kaikella. Sitten, jos näen Barkovilta todellista luontaista johtajuutta, niin varmasti olen kehumassa häntä siitä.

 

[Massikeikari]

McDavidilla on paskempi joukkue ja silti johtaa pistepörssiä selvästi, joten helpompi se argumentti hänen hyväkseen olisi tehdä.

Sen enempää kantaa ottamatta siihen, kuka on maailman paras pelaaja, niin tällaisten argumenttien perusteella kukaan puolustaja ei ikinä voisi olla maailman paras jääkiekkoilija, oli kyse sitten Lidströmistä tai Makarista.

 

[Evolving]

Sen enempää kantaa ottamatta siihen, kuka on maailman paras pelaaja, niin tällaisten argumenttien perusteella kukaan puolustaja ei ikinä voisi olla maailman paras jääkiekkoilija, oli kyse sitten Lidströmistä tai Makarista.

No se on ihan hyvä pointti ja melkein olen tuosta samaa mieltä. Tuskin nyt on Orrin jälkeen on käyty keskustelua minkään puolustajan kohdalla siitä, että tämä olisi oikeasti maailman paras. Lidströmin ja Makarin edellä on kuitenkin ollut sellaisia staroja, että ko. herroilla ei sille ykköspaikalle ole ollut asiaa.

Mutta se onkin sitten jonkun toisen ketjun aihe.

 

[Alamummo]

Sitten, jos näen Barkovilta todellista luontaista johtajuutta, niin varmasti olen kehumassa häntä siitä.

Millaista tuo todellinen, luontainen johtajuus sitten on? Kerro se sanoin, äläkä käytä vain esimerkkinä jotain pelaajaa.

 

[Oles]

Jossain haastattelussa esiintyminen on aika vitun eri asia kuin johtaminen. Ei hyvää päivää. Tämä tyyppi ei tiedä mistä puhuu.

 

[Evolving]

Millaista tuo todellinen, luontainen johtajuus sitten on? Kerro se sanoin, äläkä käytä vain esimerkkinä jotain pelaajaa.

Sanavalmiutta, kykyä kohdata muita ihmisinä, kykyä inspiroida puheella/esiintymisellä, hengen nostattaminen omalla asenteella, sosiaalista itsevarmuutta, silmiin katsomista, assertiivisuutta jne.

Mielestäni Barkovilta puuttuu assertiivisuutta eli jämäkkyyttä hänen ulosannistaan. Ja myös tuo Yzermanin kyky inspiroimiseen omalla esiintymisellä puuttuu myös. Mielelläni näkisin tätä Barkovilta enemmän, mutta se on selvä, että kaikista ei vain siihen luontaisen johtajan hommaan ole. On täysin fine, että Barkov johtaa esimerkillään sillä se hänelle sopii. Mutta ei se tarkoita, että hän olisi yhtäkkiä joku täydellinen johtaja.

 

[agent082]

Sanavalmiutta, kykyä kohdata muita ihmisinä, kykyä inspiroida puheella/esiintymisellä, hengen nostattaminen omalla asenteella, sosiaalista itsevarmuutta, silmiin katsomista, assertiivisuutta jne.

Mielestäni Barkovilta puuttuu assertiivisuutta eli jämäkkyyttä hänen ulosannistaan. Ja myös tuo Yzermanin kyky inspiroimiseen omalla esiintymisellä puuttuu myös. Mielelläni näkisin tätä Barkovilta enemmän, mutta se on selvä, että kaikista ei vain siihen luontaisen johtajan hommaan ole. On täysin fine, että Barkov johtaa esimerkillään sillä se hänelle sopii. Mutta ei se tarkoita, että hän olisi yhtäkkiä joku täydellinen johtaja.

Ylipäänsä tuo änärin tapa antaa C parhaimmalle pelaajalle on outo. Toki Panthersan antoi sen pukukopin todelliselle johtajalle, joka ei aina päässyt edes kokoonpanoon, niin oliko se heille plussa vai miinus, nyt kun muutama vuosi sitten voittivat NHL:n.

 

[Rod Weary]

Mielestäni Barkovilta puuttuu assertiivisuutta eli jämäkkyyttä hänen ulosannistaan.

Kysypä kuule Panthersin joukkueelta, mitä mieltä he ovat asiasta. Sulla kun kuitenkin on ihan selkeästi tuota sisäpiirin tietoa joukkueen asioista pukukoppia myöten. Ei ole liikaa pyydetty.

 

[Evolving]

Jossain haastattelussa esiintyminen on aika vitun eri asia kuin johtaminen. Ei hyvää päivää. Tämä tyyppi ei tiedä mistä puhuu.

Eh...siis en kaikkia ajatuskulkujani aina sano ääneen ja se on tietty oma ongelmani, mutta luulin, että se oli tuosta selvää: jos olet hiljainen ja epävarma haastattelussa yhden henkilön edessä, niin olet sitä myös todennäköisesti ison joukon eli joukkueen edessä. Ja tuskin tämä on ensimmäinen kerta, kun Barkovin hiljaisuus tuodaan esiin...

Kyllä ihmisten persoonaa voi lukea eri tilanteista ja ekstrapoloida siitä millaisia he voisivat olla toisissa tilanteissa. Tuskin olen Barkovista väärässä tässä. Vai olenko? Saisko esimerkkiä jostain toisenlaisesta toiminnasta.

 

[Evolving]

Kysypä kuule Panthersin joukkueelta, mitä mieltä he ovat asiasta. Sulla kun kuitenkin on ihan selkeästi tuota sisäpiirin tietoa joukkueen asioista pukukoppia myöten. Ei ole liikaa pyydetty.

No saa laittaa esimerkkiä, joka todistaa minut vääräksi. Ei ole mielestäni kuitenkaan järjetöntä oletus, että Barkov ei olisi täysin päinvastainen suljettujen ovien takana kuin mikä on hänestä julkisuuteen välittynyt kuva.

 

[Hokipedia]

Sanavalmiutta, kykyä kohdata muita ihmisinä, kykyä inspiroida puheella/esiintymisellä, hengen nostattaminen omalla asenteella, sosiaalista itsevarmuutta, silmiin katsomista, assertiivisuutta jne.

Ilmeisesti tunnet Aleksander Barkovin ihmisenä ja johtajana melko hyvin, kun pysyt tällaisia asioita toteamaan. Kerrotko samalla vaikka Tkachukin ja Cousinsin persoonista, ne kiinnostaisi kovasti? Herranjumala mitä shaibaa porukka heittelee täältä netistä katsottujen haastatteluiden perusteella.

 

[Soutukorva]

Onpas lapsellista höpinää. Jokainen ymmärtää, että Sasha ei ole mikään ruuneberi kuka papattaa mahtipontisia juhlapuheita ennen jokaista matsia. Parasta johtajuutta on näyttää eteen. Taistella, blokata kuteja, riistää kiekkoja ja olla samalla joukkueen tehokkain pelaaja. Aamulla numero kuusitoista nostaa C rinnassaan Stanley Cuppia kohti kattoa ensimmäinenä suomalaisena kapteenina.

 

[Beukeboom]

Jonkun pitäisi nyt kertoa äkkiä koko Floridan organisaatiolle, sekä entisille pelaajille, sekä muille NHL:stä leipänsä saaville että heidän käsityksensä Barkovista hyvänä johtajana on väärä, koska suomalaisella nettifoorumilla tiedetään oikea, kylmä totuus.

 

[Alamummo]

Sanavalmiutta, kykyä kohdata muita ihmisinä, kykyä inspiroida puheella/esiintymisellä, hengen nostattaminen omalla asenteella, sosiaalista itsevarmuutta, silmiin katsomista, assertiivisuutta jne.

Mielestäni Barkovilta puuttuu assertiivisuutta eli jämäkkyyttä hänen ulosannistaan. Ja myös tuo Yzermanin kyky inspiroimiseen omalla esiintymisellä puuttuu myös. Mielelläni näkisin tätä Barkovilta enemmän, mutta se on selvä, että kaikista ei vain siihen luontaisen johtajan hommaan ole. On täysin fine, että Barkov johtaa esimerkillään sillä se hänelle sopii. Mutta ei se tarkoita, että hän olisi yhtäkkiä joku täydellinen johtaja.

Täällä on kerrottu aikan monelta näppikseltä, että Sasha saa joukkueensa pelaamaan omalla esiintymisellään kentällä, joten mikä mättää. Nämä median haastattelut ovat pakkopullaa monille pelaajille ja sen huomaa heidän esiintymisestään. Ei se kerro mitään siitä, ovatko he hyviä johtajia joukkueelleen vai ei.

– Hän on meille kaikki kaikessa. Hän on meidän kapteenimme, johtajamme ja hän on aivan uskomattoman kilpailuhaluinen kaveri. Se, että hän koki kovia toisen finaalin lopussa – se on tietenkin jotain, mitä ei halua todistaa. Oli hieno nähdä, että hän pääsi mukaamme ja hän oli aivan uskomattoman hyvä. Niin kuin hän on ollut koko pudotuspelien ja kauden ajan, Tkachuk jakoi ylistystä Barkovin suuntaan.

Lähde: Vihattu NHL-tähti hämmensi finaalissa – laukoi sitten upeita sanoja Aleksander Barkovista

No ainakin Chucky on sitä mieltä, että kelpaa.

Boldaukset omia.

 

[Hokipedia]

No ainakin Chucky on sitä mieltä, että kelpaa.

Ei riitä. Evolving tuntee Sashan paremmin kuin joku Tkachuk.

 

[Cinderblox]

Jonkun pitäisi nyt kertoa äkkiä koko Floridan organisaatiolle, sekä entisille pelaajille, sekä muille NHL:stä leipänsä saaville että heidän käsityksensä Barkovista hyvänä johtajana on väärä, koska suomalaisella nettifoorumilla tiedetään oikea, kylmä totuus.

Ei selvästikään tiedetä edes täällä, kun täälläkin pitää tätä yhtä ja ainoaa absoluuttisen oikeaa määritelmää Kapteenista toitottaa teille kaikille!

 

[1000]

Eh...siis en kaikkia ajatuskulkujani aina sano ääneen ja se on tietty oma ongelmani, mutta luulin, että se oli tuosta selvää: jos olet hiljainen ja epävarma haastattelussa yhden henkilön edessä, niin olet sitä myös todennäköisesti ison joukon eli joukkueen edessä. Ja tuskin tämä on ensimmäinen kerta, kun Barkovin hiljaisuus tuodaan esiin...

Kyllä ihmisten persoonaa voi lukea eri tilanteista ja ekstrapoloida siitä millaisia he voisivat olla toisissa tilanteissa. Tuskin olen Barkovista väärässä tässä. Vai olenko? Saisko esimerkkiä jostain toisenlaisesta toiminnasta.

Ja kaikesta tästä huolimatta Sashalle lyötiin C rintaan. NHL- joukkueesta siis puhutaan. Ja nyt pelataan finaaleissa ja yöllä sweepataan finaalivastus.

 

[Evolving]

Ilmeisesti tunnet Aleksander Barkovin ihmisenä ja johtajana melko hyvin, kun pysyt tällaisia asioita toteamaan. Kerrotko samalla vaikka Tkachukin ja Cousinsin persoonista, ne kiinnostaisi kovasti? Herranjumala mitä shaibaa porukka heittelee täältä netistä katsottujen haastatteluiden perusteella.

Mielestäsi siis vaatii julkisuuden henkilön henkilökohtaista tuntemista, että voi arvioida tämän persoonaa? Ei ihmisten lukeminen ole mitään rakettitiedettä. Eikä se persoona niin älyttömästi muutu, jos tilanne vaihtuu. Esimerkiksi Selänne on hyvin samanlainen haastatteluissa ja ihan rennoissa podcast-tilanteissa. Sama pätee jopa elokuvien näyttelijöihin: monet näyttelijät kuten Kevin Spacey, Clint Eastwood, Harrison Ford jne näyttelevät lähinnä itseään. Oma itsensä on oikeasti aika vaikea piilottaa julkisuudelta ellet ole psykopaatti.

Ja voin kertoa Tkachukista: hän on tismalleen samanlainen jäällä kuin on esimerkiksi haastatteluissa: energinen, ulospäinsuuntautunut ja sanavalmis. Tyypillinen ekstrovertti paha poika-persoona. Ei ole mitään syytä olettaa, että hän esittäisi. Niinkuin minulla ei ole syytä olettaa, että Barkov esittäisi.

Summa summarum: Barkov on varmasti hyvä johtaja, muttei luontainen johtaja.

Ja kaikesta tästä huolimatta Sashalle lyötiin C rintaan. NHL- joukkueesta siis puhutaan. Ja nyt pelataan finaaleissa ja yöllä sweepataan finaalivastus.

Juu. Niin lyötiin Gretzkylle ja McDavidillekkin. En pidä heitäkään luontaisina johtajina. Taito myös merkkaa noissa C-valinnoissa.

 

[Hukkakaato]

Johtajuutta on monenlaista. Se että koittaa laittaa johtajuuden johonkin tiukasti määriteltyyn laatikkoon, kertoo että ei kyllä tiedä siitä johtamisesta yhtään mitään.