Aki Ruotsalalle kenkää

  • 31 753
  • 323

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Eipä tuo juttu muuta mitään. Ruotsala ei kyennyt irtisanoutumaan uskonnollisista hihhuloinneista ja maksoi siitä hintaa. En tunne sääliä tuollaisia tyyppejä kohtaan.

Varmaan tulee pelkästään medianäkyvyyden takia keräämään ääniä konservatiiviselta oikeistolta. En ihmettelisi, vaikka istuisi pian eduskunnassa kristillisten riveissä.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Eipä tuo juttu muuta mitään. Ruotsala ei kyennyt irtisanoutumaan uskonnollisista hihhuloinneista ja maksoi siitä hintaa. En tunne sääliä tuollaisia tyyppejä kohtaan.

Mutta Abderrahman Bouanane uskontoon perustuvine tekoineen ja naismielipiteineen ansaitsee kyllä sympatiasi, tukesi ja säälisi. Mmkay...
 

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
En suosi klikkijuttuja, joten voisitko tiivistää jutun sisällön. Siis niitä ajatuksia, ei vain pyyntöjä eduskuntavaaliehdokkaaksi.

– Olen tosi tosi tosi pahoillani siitä, jos joku seksuaalivähemmistöön kuuluva on pahoittanut mielensä näistä minuun liitetyistä kommenteista. Se on minulle itselleni kestämätön tilanne ja pahin asia koko tässä koko tapahtuneessa. Pyydän anteeksi, sillä en missään nimessä tarkoittanut loukata ketään. Sanomiseni on ymmärretty väärin, Ruotsala sanoo nyt.

Mitä tarkalleen ottaen tarkoitit, kun sanoit, ettei ole olemassa homoja?

– Minulla on sellainen ihmiskäsitys, että haluan kohdata ihmiset ihmisinä, en homoina, lesboina tai heteroina, vaan ihmisinä. Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, eli minulle ihmiset eivät ole heteroita tai homoja, vaan ihmisiä.

– En halua ottaa kantaa siihen, mitä synti on, koska en ole teologi. Haluan kohdella kaikkia yhdenvertaisesti, ja jokaisella tulee olla oikeus toteuttaa itseään täysimääräisesti.

RUOTSALA hieman jopa närkästyy, kun häneltä kysyy, onko hänellä jotain homoja vastaan.

– Ei todellakaan! Minulla on monta ystävää, jotka kuuluvat seksuaalivähemmistöön, ja heiltä saadut tsemppiviestit tämän kaiken keskellä ovat olleet todella tärkeitä, Ruotsala sanoo.

Mielipiteesi eheytyshoidoista ovat edelleen epäselvät. Hyväksyisitkö eheytyshoidot?

– En ole lääkäri, enkä osaa ottaa tällaisiin asioihin kantaa – enkä edes tiedä, miksi pitäisi, Ruotsala vastaa.

Ruotsalan mukaan hän on avoin mielipiteidensä kanssa.

– Olen ollut aina avoin kristillisestä vakaumuksestani, ja kaikki kristilliset ja poliittiset taustani olivat myös Pori Jazzin hallituksen tiedossa. He ottivat minuun alunperin yhteyttä ja kysyivät kiinnostustani toimitusjohtajan pestiin. Olin koko hakuprosessin ajan täysin rehellinen ja toin taustani esiin kaikissa haastatteluissa ja testeissä, Ruotsala vastaa.

EROPROSESSISSA Ruotsalaa jäi kaivelemaan, ettei häntä kuultu tilanteen eskaloiduttua, vaan hän sai haastattelun julkitulon jälkeen potkut vielä saman illan aikana.

– Olen miettinyt, olisinko voinut tehdä jotain toisin. Yritin estää väärinymmärrykset faktantarkistuksessa ja lähettämässäni tiedotteessa, mutta minua ei haluttu kuulla ja yhtäkkiä olin keskustelussa, joka on ollut armoton, ehdoton ja tuomitseva.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Kiitos, @xkouhiax.

Sanomiseni on ymmärretty väärin, Ruotsala sanoo nyt.

Kun lähtee puhumaan asioista, joilla ei ole tekemistä edustamansa organisaation kanssa, voi joskus tapahtua väärinymmärryksiä. Ja yleensä sillä on seuraukset. Nuo kommentit osoittavat, ettei hän edelleenkään ymmärrä sanoneensa asioita Pori Jazzin aloittavana toimitusjohtajana. Ketään ei kiinnosta, mitä hän yksityishenkilönä sanoo.

Olisiko muuten paikallaan lukita ketju tai vaihtaa otsikko? Olen sitä mieltä, että asian ratkettua ei henkilön nimi tarvitse olla enää niin vahvasti esillä, koska hän edustaa nykyään kommenteillaan vain itseään. @Moderaattorit?
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Olisiko muuten paikallaan lukita ketju tai vaihtaa otsikko? Olen sitä mieltä, että asian ratkettua ei henkilön nimi tarvitse olla enää niin vahvasti esillä, koska hän edustaa nykyään kommenteillaan vain itseään. @Moderaattorit?
Ei missään nimessä. Ari Ruotsala on nykytulkinnan mukaan julkisuuden henkilö (vrt journalistien perustelut Helena Erosen julkkisasemasta hihamerkki-kehystys tapauksen aikaan).

Täten on suotavaa ellei jopa toivottavaa että joku opiskelijalehti lähettelee hänelle homopornoa ja vuonna 2022 joku 12-vuotias vloggari tekee hänen nimellään Porin jazzien kynnyksellä paskan biisin nimeltä "Tunge saksofoni hanuriin, Aki Ruotsela". Iltalehden haastattelussa tämä 12-vuotias vloggari kertoo että teki biisin koska Ruotsela ei uskonut homojen olevan olemassa ja hän on olemassa.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Tai todellisuudessa:

Kun toimittajat lähtee asenteellisena kirjoittamaan ja tenttaamaan asiaan kuulumattomista asioista, tulee helposti väärinymmärryksiä.

Mikäli toimittaja mokasi, on se hänen ja esimiehensä välinen asia. Aivan niin kuin vastaajan moka oli hänen ja esimiehensä välinen. Vai olisiko sinusta Pori Jazzin pitänyt erottaa haastattelun tehnyt toimittaja?
 

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Mikäli toimittaja mokasi, on se hänen ja esimiehensä välinen asia. Aivan niin kuin vastaajan moka oli hänen ja esimiehensä välinen. Vai olisiko sinusta Pori Jazzin pitänyt erottaa haastattelun tehnyt toimittaja?

Viittasinko mitenkään, että olisi pitänyt? Sinä kirjoitit, että helposti tulee väärinymmärryksiä, kun alkaa puhumaan asiasta, joka ei kuulu toimenkuvaan. Eihän Ruotsala sitä aloittanut, vaan toimittaja halusi nostaa toimeen kuulumattomat vanhat asiat esille.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Viittasinko mitenkään, että olisi pitänyt? Sinä kirjoitit, että helposti tulee väärinymmärryksiä, kun alkaa puhumaan asiasta, joka ei kuulu toimenkuvaan. Eihän Ruotsala sitä aloittanut, vaan toimittaja halusi nostaa toimeen kuulumattomat vanhat asiat esille.

Kun ihminen tulee valituksi (Porin mittakaavassa) merkittävään tehtävään, on ymmärrettävää, että häneltä kysytään vanhoja asioita. On täysin vastaajan omaa tyhmyyttä, jos hän alkaa vastata kysymyksiin niin, että niistä on haittaa taustaorganisaatiolle. Mikäli myöhemmin tulee ilmi, että kyseinen toimittaja on saanut potkut huonosta tehdystä työstä tai lehden lukijamäärä on tapauksesta johtuen laskussa, niin voimme palata uudestaan toimittajanäkökulmaan. Siihen asti kuvioon kuuluvat vain yksi entinen tuleva toimitusjohtaja ja Pori Jazzin hallitus.
 

Rannari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata
Kun ihminen tulee valituksi (Porin mittakaavassa) merkittävään tehtävään, on ymmärrettävää, että häneltä kysytään vanhoja asioita. On täysin vastaajan omaa tyhmyyttä, jos hän alkaa vastata kysymyksiin niin, että niistä on haittaa taustaorganisaatiolle. Mikäli myöhemmin tulee ilmi, että kyseinen toimittaja on saanut potkut huonosta tehdystä työstä tai lehden lukijamäärä on tapauksesta johtuen laskussa, niin voimme palata uudestaan toimittajanäkökulmaan. Siihen asti kuvioon kuuluvat vain yksi entinen tuleva toimitusjohtaja ja Pori Jazzin hallitus.

Tästä asiasta täysin samaa mieltä. Toimittaja on tehnyt tässäkin asiassa hyvää perustyötä sekä taustoiden selvittelyä ja loppujen lopuksi on vain molemmille osapuolille hyväksi (Porin Jazz sekä Ruotsala), että tämänkaltaiset lausunnot ja näkökulmat asioihin tulevat ilmi ennen varsinaisen työsuhteen alkamista. Toimittajahan tässä on vähiten tehnyt mitään väärää tai tuomittavaa. Tai siis, toimittaja ei ole tehnyt mitään väärää. On täysin Porin Jazzin oma moka, että Ruotsala on edes saanut mahdollisuuden tulla valituksi koko tehtävään. Tämä siis sillä varauksella, että julkisuudessa olleet tiedot ovat oikeita ja valinta on tapahtunut täysin Porin Jazzin oman hallituksen aloitteesta. Siellä on aihetta katsoa peiliin tämänkin ketjun 11 sivun johdosta, ei kenenkään muun. Kyllä tuon tason hallituksen pitäisi osata rekrytoida toimitusjohtaja tavalla, joka ei aiheuta tämän kaltaisia imagotappioita.

Ps. Porin Jazzin toimitusjohtajan paikka on Suomen mittakaavassa kohtalaisen kova paikka. Taitaa olla lajissaan suurin.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Eli nyt on siis jo toimittajan vika, että hän kysyi Akilta vääriä kysymyksiä? Mielenkiintoista.

Minä pidin Aki Ruotsalaa jo ennen tätä tapausta jonkinlaisena julkisuuden henkilönä, sillä hän on ollut näkyvä kristillisdemokraattien vaikuttaja jo vuosia sitten. Sen vuoksi minua ei älyttömästi yllättänyt, että hänellä on typeriä mielipiteitä, joita hän ei mahdollisesti osaa pitää omana tietonaan.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
...ja loppujen lopuksi on vain molemmille osapuolille hyväksi (Porin Jazz sekä Ruotsala), että tämänkaltaiset lausunnot ja näkökulmat asioihin tulevat ilmi ennen varsinaisen työsuhteen alkamista.
Ruotsala voisi käydä oikein kädestä pitäen kiittämässä someraivoa netissä lietsoneita ja Alanis Morisetten taganneita sillä tämä oli hänelle varmaan tosi upea ja hieno kokemus.
 

Undrafted

Jäsen
On täysin Porin Jazzin oma moka, että Ruotsala on edes saanut mahdollisuuden tulla valituksi koko tehtävään.
Hänen uskonsako on syy, miksei tulisi valita? Nythän emme tiedävaikka mies olisi kuinka pätevä ja osaava festaripomo.

Toimittaja teki työtään ja Ruotsala mokasi puhumalla asioista, mitkä eivät hänen uuteen työhön mitenkään liittyneet. ”En kommentoi Porin Jazzeihin kuulumattomia asioita.” Olisi ollut ainoa oikea lähestymiskulma. Kohu olisi ollut paljon pienempi ja ehken työpaikka säilynyt.
 

Rannari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata
Ruotsala voisi käydä oikein kädestä pitäen kiittämässä someraivoa netissä lietsoneita ja Alanis Morisetten taganneita sillä tämä oli hänelle varmaan tosi upea ja hieno kokemus.

No tätähän minä en usko hetkeäkään, että kokemuksena tapaus oli kenellekään positiivinen. Eipä tullut edes mieleenikään, mutta jollekulle ainakin tuli.

Hänen uskonsako on syy, miksei tulisi valita? Nythän emme tiedävaikka mies olisi kuinka pätevä ja osaava festaripomo.

Toimittaja teki työtään ja Ruotsala mokasi puhumalla asioista, mitkä eivät hänen uuteen työhön mitenkään liittyneet. ”En kommentoi Porin Jazzeihin kuulumattomia asioita.” Olisi ollut ainoa oikea lähestymiskulma. Kohu olisi ollut paljon pienempi ja ehken työpaikka säilynyt.

Vähän samat sanat kuin yllä. Ei kai kenenkään uskossa mitään vikaa ole. Tämä nyt menee hieman samaan suuntaan kuin eräällä tämän hetken Suomen hallituksen ministerilläkin, jonka toimintaan presidentti Niinistökin puuttui. Kaikki teot tehdään ja sanomiset sanotaan Porin Jazzin toimitusjohtajana. Näin se julkisuudessa menee.
 

Undrafted

Jäsen
Ei kai kenenkään uskossa mitään vikaa ole. Tämä nyt menee hieman samaan suuntaan kuin eräällä tämän hetken Suomen hallituksen ministerilläkin, jonka toimintaan presidentti Niinistökin puuttui. Kaikki teot tehdään ja sanomiset sanotaan Porin Jazzin toimitusjohtajana. Näin se julkisuudessa menee.
Ennen valintaa tiedossa oli mielipiteet ja teot seitsemän vuoden takaa. Mikäli lähestyminen oli, että ei olisi ikinä pitänyt valitakaan niin silloinhan se on juuri näihin uskoonpohjautuvissa mielipiteissä. Eikö tällöin usko ole syynä ettei henkilö ole sopiva virkaan? Toinen juttu, että Ruotsala hoiti median huonosti tultuaan valituksi.
 

Tuamas

Jäsen
Eikö tällöin usko ole syynä ettei henkilö ole sopiva virkaan? Toinen juttu, että Ruotsala hoiti median huonosti tultuaan valituksi.

Ruotsalan taustat olivat tiedossa ja hänelle oli kommunikoitu organisaation arvot, hallitus otti realisoituneen riskin, ilmeisesti koska kuvitteli Ruotsalan kykenevän olemaan hihhuloimatta mediassa.
 

Rannari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata
Ennen valintaa tiedossa oli mielipiteet ja teot seitsemän vuoden takaa. Mikäli lähestyminen oli, että ei olisi ikinä pitänyt valitakaan niin silloinhan se on juuri näihin uskoonpohjautuvissa mielipiteissä. Eikö tällöin usko ole syynä ettei henkilö ole sopiva virkaan? Toinen juttu, että Ruotsala hoiti median huonosti tultuaan valituksi.

No mun vähäisellä ymmärryksellä Ruotsala valittiin virkaan eli vanhoilla sanomisilla ei ollut mitään merkitystä hallitukselle ja näin ollen jos haluaa linkittää Ruotsalan sanomiset uskon piikkiin, niin hallitus piut paut välitti hänen uskostaan kuten sen pitikin mennä. Mies ei vain osannut pitää suutaan kiinni tai osannut vastata toimittajan kysymykseen siten, ettei olisi vahingoittanut työnantajaansa. Hallitus epäonnistui valinnassaan ja toimissaan siinä mielessä, ettei pystynyt valmentamaan häntä näissä asioissa tai sitten ei pystynyt valintaprosessissa samaan näitä asioita esille.

Ihmisillä on eri näkökantoja eri asioihin ja en mä ainakaan tätä suoraan uskon asiaksi laita. On meiltä Porista kansanedustaja sekä presidenttiehdokkaanakin ollut henkilö, jonka maailmankatsomus ei ehkä kuitenkaan edusta sitä valtavirtaa, mutta en minä sitäkään katsomusta uskonnon piikkiin laita
 

Undrafted

Jäsen
@Rannari Alun perin tartuin kommenttiisi, ettei meistä olisi alunperinkään pitänyt valita jolloin myöhemmät kommentit ja epäonnistunut mediatoiminta ei minusta kuulu kuvioon. Mikä sitten oli sinusta syynä ettei vanhojen tietojen valossa miestä olisi pitänyt valita edes? Mitä muuta epäsopivaa ennen valintaa oli tiedossa, minkä perusteella valinta olisi pitänyt jättää tekemättä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös