Aivojumppaa sääntönikkareille

[Sonic Empire]

Voiko jääkiekossa antaa rankkarin ja jäähyn jossa jäähy astuu voimaan rankkarin epäonnistuessa?

Itselläni tulee mieleen tilanne, jossa samainen heppu on saamassa 2+2 minuuttia, sanotaan vaikka huitomisesta ja kampituksesta selvässä läpiajotilanteessa. Eikös tällöin huitomisjäähy jää voimaan vaikka tuomittu rangaistuslaukaus epäonnistuisi? Eli heppu istuisi vielä kaksiminuuttisen jäähyllä?

 

[Twite]

Voiko jääkiekossa antaa rankkarin ja jäähyn jossa jäähy astuu voimaan rankkarin epäonnistuessa?

Itselläni tulee mieleen tilanne, jossa samainen heppu on saamassa 2+2 minuuttia, sanotaan vaikka huitomisesta ja kampituksesta selvässä läpiajotilanteessa. Eikös tällöin huitomisjäähy jää voimaan vaikka tuomittu rangaistuslaukaus epäonnistuisi? Eli heppu istuisi vielä kaksiminuuttisen jäähyllä?

Eikös se jäisi voimaan myös vaikka rankkari onnistuisikin? Varmaankin tuon 2+2 tilalla tarkoitit 2+rl. Eli siirretyn rangaistuksen aikana aiheuttaa toisen rikkeen josta tuomitaan rankkari.

Edit: Ja käsittääkseni säännöt tälle kaudelle muuttuivat muutenkin niin että rl-maali ei lopeta ylivoimaa missään tilanteessa, siis ei silloinkaan kun kesken yv-pelaamisen saa ampua rankkarin.

 

[Borre]

Edit: Ja käsittääkseni säännöt tälle kaudelle muuttuivat muutenkin niin että rl-maali ei lopeta ylivoimaa missään tilanteessa, siis ei silloinkaan kun kesken yv-pelaamisen saa ampua rankkarin.

Näinhän se on. Mikään jäähy ei pääty onnistuneesta rankkarista. Esim 5-4 ylivoimalla ja siirretyn rangaistuksen aikana ylivoimajoukkue saa rankkarin. Peli jatkuu 5-3 ylivoimana riippumatta, onnistuuko rankkari vai ei.

 

[Fanduli]

Voiko jääkiekossa antaa rankkarin ja jäähyn jossa jäähy astuu voimaan rankkarin epäonnistuessa?

Eikös myös sellaisessa läpiajotilanteessa, jossa läpiajossa olijaa rikotaan törkeästi (ison rangaistuksen arvoisesti), tuomita sekä iso rangaistus (esim. 5+20) että rl?

Esimerkki:

Joukkue A johtaa peliä viime sekunneilla 3-2 ja joukkueen B pelaaja on läpiajossa. Joukkueen A puolustaja huitoo törkeästi mailallaan läpiajossa olevaa pelaajaa päähän ja tämä "tipahtaa" jäähän. Tilanteesta ilmeisesti tuomittaisiin sääntöjen mukaan joukkueen A puolustajalle 5+20, ja rl joukkueelle B. Jos tilanteesta tuomittaisiin pelkkä rl, niin joukkueen A puolustaja selviäisi tästä törkeydestä ilman pelinsisäistä rangaistusta. Jos taasen tilanteesta tuomittaisiin pelkästään 5+20, niin se taas ei auttaisi joukkuetta B lainkaan, sillä he menettäisivät viimeisen tasoitusmahdollisuutensa ottelussa.. Rankkarin onnistuessa joukkue B pääsisi sitten aloittamaan jatkoajan pitkällä yv:lla.

 

[Espoon Siniset]

Harvoinpa näkee tuomittavan kaksi pienempää rikettä samalta pelaajalta lyhyen ajan sisään. Esimerkiksi juuri siten, että läpiajossa puolustaja ensin huitaisee hyökkääjää (jonka menoon sillä ei ole vaikutusta) ja lopuksi koukkaa tämän nurin. Toki jos tuomari ehti nostaa kätensä huitaisusta niin silloin varmaan tuomittaisiin rankkari ja kakkonen.

5+PRK ja rankkari voidaan tuomita samasta rikkeestä. Mieleen tulee HIFK:n ja TPS:n TV-ottelu muutama vuosi sitten, jossa TPS-pakki huitoi läpiajossa ollutta HIFK-pelaajaa. Kyseessä oli sama ottelu, jossa Eloranta polvitaklasi Söderholmia ja Vopat antoi kommenttia hänelle.

 

[utfart]

Otetaanpas sitten vielä semmonen tilanne, että ottelun lopussa A-joukkue pelaa 3:lla 5:ttä vastaan ja B-joukkueelle tuomitaan rankkari. Se päättyy maaliin, jolloin A-joukkue päättää mittauttaa B-joukkueen pelaajan mailan. Maila on laillinen, jonka takia B-joukkueelle tuomitaan toinen rankkari.

Tämä kuviteltu ottelu taisi ratketa lopullisesti ajassa 59.12, kun B-joukkue teki 2 maalia.

 

[Twite]

Harvoinpa näkee tuomittavan kaksi pienempää rikettä samalta pelaajalta lyhyen ajan sisään.

No ei se nyt kovin tavatonta ole että siirretyn rangaistuksen aiheuttanut pelaaja rikkoo uudestaan. Vaikkapa Hannu Väisänen tv-ottelussa Ässiä vastaan kuluvalla kaudella.