Ahvenjärvelle kenkää?

[Kuokkalan Kone]

Ketjun aiheeseen liittyen, mitä on ne pelin rakenteet, joita Jusu on onnistunut kehittämään ?

En ole nähnyt muuta kuin sen, että intensiteetti ja pelin rakenne on onnistuttu hävittämään syksyn aikana, alkusyksystä oli sentään jotain aihioita saada pelin rakenne kuntoon, silloin lähdettiin nopeasti omista paineen alta ja hyökkääjät tukivat hyvin pakkeja. Tällä hetkellä ei oikein osata tehdä mitään, pakkien avaukset viipyvät, ja liian usein kiekko menetetään omalla puolustusalueella kun ei osata antaa ajoissa sitä ensimmäistä helppoa syöttöä. Luulisi että tätä pystyy treenaamaan niin, että tuki on lähellä ja ylöspäin lähdetään heti kun kiekko on lavassa, liian usein pyörähdetään takaisin omalle maalille viivelähtöön, joka ei johda mihinkään muuhun kuin kiekon menetykseen ja pitkään ralliin omassa päässä.



Myönnetään se että joukkueen rakentamisessa on vedetty vihkoon ja kunnolla, Liiga tason vaatimalla tasolla on joukkueessa ehkä 3-4 pakkia, ja hyökkäyksessä kentällinen tulokseen pystyviä pelaajia. Tämä nuoriso osasto on aivan liian vähän kokomusta omaava, että sen kuvittelisi olevan iso osa joukkueen runkoa, virheitä tulee paljon, joka tuossa iässä on luonnollista.

Joukkueen ulkomaan avuista ei ole suurempaa hyötyä nuorelle joukkueelle ollut, Gardinerin maalinteko ehkä ainut hyvä asia, muuten aika heikkoa suorittamista kaikilta, jäähy herkät OB ja Christoffer ovat onnistuneet pilaamaan monta peliä jäähyillään sekä käsittämättömillä ratkaisuilla puolustusalueella. Brodecki on mieliala pelaaja, välillä innostuu hyökkäämään, mutta puolustaminen ei kiinnosta pätkääkään, Scotkalta odotukset oli paljon kovemmat, mitä on saatu, maalin edus pelaaminen on aika löysää ja kun hyökkäyksiin ei ole mitään annettavaa, niin tyhjä arpa saatiin.

Tälle kaudelle mitään ihmeliikkeitä ei voida tehdä, mutta tulevaisuutta ajatellen pitäisi löytää hyvä valmentaja, sekä rakentaa joukkue niin, että jokainen pelaaja tuo lisäarvoa joukkueelle ja pelaa logolle.

 

[chauron]

Tuolla junnupeleissä oli monta jyppiläistä jotka pelas eilen hyvän pelin. Kenties kun nuo palaa, he onnistuisivat pitämään hyvän tason ja kehittymään ens kautta varten hyviksi liigapelaajiksi

 

[Hiki-Pena]

Tuolla junnupeleissä oli monta jyppiläistä jotka pelas eilen hyvän pelin. Kenties kun nuo palaa, he onnistuisivat pitämään hyvän tason ja kehittymään ens kautta varten hyviksi liigapelaajiksi

...vielä kun jatkaisivat meillä. Heleniuksella on jo NHL-soppari, joten eiköhän lähde farmisarjoihin. Samaa polkua saattaa mennä Ottavainen. Bradilla taas loppuu sopimus ja olisin melkoisen yllättynyt, jos herra itse ja/ tai taustajoukot näkevät JYPin parhaana paikkana kehittyä. Kemell sentään olisi nykyotteilla varmaan täällä jatkamassa.

 

[Hiki-Pena]

Vähän tätä meininkiä kopissa?

Linkki: https://youtu.be/6EfZxDD6pa8

Mun mielestä tulet nyt turhaan vieraisiin pöytiin luomaan mielikuvia, että tilanne meillä olisi näin hyvällä mallilla. Höhö.

Edit: Tuosta saisi muuten komean tifon ja kannanoton kotimatsiin - "Me ollaan hävitty tää peli"

 

[Hiki-Pena]

Ketjun aiheeseen liittyen, mitä on ne pelin rakenteet, joita Jusu on onnistunut kehittämään ?

Koko tekstinkin olisi voinut lainata. Olen samaa mieltä ja mitään viitteitä paremmasta en ole syksyn voittojen jälkeen nähnyt. Ei tämä rakennusprojekti varsinaisesti etene. Sen sijaan (ainakin tämän) katsojan kannalta se tunne on tapettu totaalisesti alkukauden peleistä. Taisin joskus ekan SaiPa-tappion jälkeen kirjoittaakin, että jos hävitään, niin mieluummin sitten niin, että ollaan ilkeitä ja tapellaan kunnolla loppuun asti. Aika äkkiä tuo kääntyi sitten siihen, että vastustajilla olikin taas ihan kivaa meidän maalin edessä.

 

[JypFabu]

Eikös nykykiekossa ole jo vuosikaudet peluutettu hyökkääjiä ja puolustajia erikseen? Usei(mmi)ssa joukkueissahan pakkien ja hyökkääjien peluuttamisesta vastaa eri valmentajat.

Kyllä, monessa joukkueessa pakkien peluuttaja katsoo, keitä ja missä tilanteessa kentälle laitetaan, varsinkin jos mennään seitsemällä pakilla. Tällä ei lopulta ole juurikaan taktista merkitystä, tai se on aika marginaalinen. Sen sijaan, kun valmennetaan joukkuetta, sitä valmennetaan viisikkoina toteuttamaan pelitapaa, ei mitään pakit riplaa sitä ja ketjut tätä ja pelissä katsellaan että toimiko.

Se, että näitä hommia on jaettu tiimin eri osasille, on vain normaalia delegointia, jotta sillä tiimillä olisi paremmin aikaa hoksata, jos joihinkin muutoksiin olisi hyödyllistä tarttua kesken pelin. Pelin aikana ei valmenneta, tai jos valmennetaan, voi sanoa, että äkkiä vaihtoon moinen kummeliosasto.

Lisäisin aiempaan kirjoitukseeni vielä muikkariksi sen, että isoin kiveen mennyt asia on joukkueen ikärakenne, valmennuksellisesti, koska ns. kokeneen kaartin tarpeet on täysin eri, kuin junnukaartin ja näiden asioiden sovittaminen toimivasti keskenään lienee palapelinä luokkaa vaativa. Voisin kuvitella, että nämä Puistolan poistumiset johtui osaltaan tuon tilanteen mahdottomuudesta pelaajalle. Kaikki pelaajat tarvitsevat valmentajaa kehittyäkseen, mutta JYPissä liian moni tälle kaudelle oli erityishuomion tarpeessa ja ehkä kuviteltiin, että kokeneemmat menee omalla painollaan tuoden laadun tekemiseen(myös ulkkarit) ja ihan näin ei ole mennytkään.

On melkeen pakko pohtia, onko asiat yksinomaan valmennuksen syytä ja ketkä ja millä painotuksin ovat vastuussa joukkueen rakentamisessa, onko valmennus asiaa siunannut ja antanut utj:n ymmärtää, että tämä handlataan, vai onko utj vapain käsin sainannut parasta mihin kykenee ja ilmoittanut valmennukselle, tässä joukkue, tee tulosta. Jotenkin se tunne tuosta tulee, että johtopäätösten jono tasolla jos toisella on repsahtanut toivotaan osastolle yhdellä jos toisella.

Ulkopuolisena on tietty pelkkää mutuilua yrittää hahmottaa, millaisin roolein kukakin valmennuksessa saa ääntään kuuluviin ja ideoitaan käyttöön, mutta haju on, että esim. Juujärvi tuli valmista jatkamaan, eikä juurikaan muuta pelin rakenteissa mitään tälle kaudelle, jos saa jatkaa, voi tietty olla enemmän annettavaa ensi kauden tekemisiin. Mutta kuten sanottu, tämä on pelkkä mutu.

Olipa sitten kuka tahansa ruorissa tuleviin kausiin, tämä tai joku muu, niin iso asia valmennuksessa korjattavaksi on kiekollisen taidon nostaminen liigan tasolle, niin yksilö, kuin joukkue tasollakin, minusta tämä on isoin tekijä, mihin JYP laiva karahtaa pelistä toiseen, kun ei kyetä kiekolla hallitsemaan pelissä, ei mitään pelitapaa voi oikein edes toteuttaa, vaikka mielessä olisi kuinka hienot sapluunat. Voimatasot joukkueen nuoruuden takia on luonnostaan luonnonlakimaisesti perässä, joten se paranee vaan, kun tuleeikää, treeniä ja massaa lisää vääntää ja kääntää.

Tälläviisiin minä tuota nyky JYPpiä katselen omin miettein, kiinnostuksella kuulen mitä muut on havainneet selityksiksi ja syiksi ja millaisin visioin sitä kukakin korjaisi.

 

[Grafix]

Kyllä, monessa joukkueessa pakkien peluuttaja katsoo, keitä ja missä tilanteessa kentälle laitetaan, varsinkin jos mennään seitsemällä pakilla. Tällä ei lopulta ole juurikaan taktista merkitystä, tai se on aika marginaalinen. Sen sijaan, kun valmennetaan joukkuetta, sitä valmennetaan viisikkoina toteuttamaan pelitapaa, ei mitään pakit riplaa sitä ja ketjut tätä ja pelissä katsellaan että toimiko.

Se, että näitä hommia on jaettu tiimin eri osasille, on vain normaalia delegointia, jotta sillä tiimillä olisi paremmin aikaa hoksata, jos joihinkin muutoksiin olisi hyödyllistä tarttua kesken pelin. Pelin aikana ei valmenneta, tai jos valmennetaan, voi sanoa, että äkkiä vaihtoon moinen kummeliosasto.

Niin, peluuttaminenhan on eri asia kuin pelitapa, josta alkuperäisessä viestissäsi puhuit.

Monissa organisaatioissahan pelin aikana päävalmentaja ei edes peluuta pelaajia, vaan katsoo sitä pelitavallista kokonaisuutta.

Omasta näkövinkkelistäni on myös semi-jännähköä tuo ajatuksesi, että peluuttamisella ei ole taktista merkitystä. Mutta eiköhän tämä tästä.

 

[JypFabu]

Niin, peluuttaminenhan on eri asia kuin pelitapa, josta alkuperäisessä viestissäsi puhuit.

Monissa organisaatioissahan pelin aikana päävalmentaja ei edes peluuta pelaajia, vaan katsoo sitä pelitavallista kokonaisuutta.

Omasta näkövinkkelistäni on myös semi-jännähköä tuo ajatuksesi, että peluuttamisella ei ole taktista merkitystä. Mutta eiköhän tämä tästä.

Vähän hämmentävä viesti!?

Kokonaisuudestahan noissa viesteissäni puhuin, johon kuuluvat niin se "pakkien peluuttaminen" kuin pelitapakin ja oikeastaan niiden merkityksestä tulokseen. Keskusteluhan vissiin lainehti sen ympärillä, että kun Juujärvi "peluuttaa" pakkeja, ei hän ole tuonut siihen muutosta. Mutta miten olisi voinutkaan, kun mikään ei juurikaan ole kiinni pakkien peluutuksesta tuloksen suhteen. Sillä on suurin merkitys, miten viisikot on valmennettu toteuttamaan valittua pelitapaa jos tulosta ajattelee.

Pakkien peluutuksessa peluuttaja lienee toteuttaa peliin laadittua suunnitelmaa kuormituksen suhteen per pakki ja voi paikata akuutteja ongelmakohtia tilannekohtaisesti. Sillä toki on taktista merkitystäkin, mutta kovin vähän lopulta, ehkä näkyvämmin kotipeleissä, joissa on viimeinen vaihto oikeus, mutta sillä ei siinäkään suurempaa merkitystä ole, jos viisikkojen tekeminen on jäänyt valmentamatta ja vajaaksi.

Pointti siis on, että vaikka valmennuksessa on työnjakoa pelin aikana, ei siinä enää kuitenkaan mitään uutta rakennella eikä suuremmin parannella sitä mikä rakennettu on.

Viisikkojen peluuttamisessa tietenkin on sitten suurempaa merkitystä, kuin pakkien peluutuksessa ja siinäkin merkittävimmin kotipeleissä, jossa viisikoilla voi taktiseerata.

Vaikea on sanoa, onko näkövinkkeleissämme lopulta suurta eroa, vai painotammeko vain eri puolia asioista.

 

[Baldrick]

JYPin henkinen alennustila ja joukkueen hauraus lähti alamäkeen Tirkkosen ekana keväänä ja syveni toden teolla viime kaudella. Se on totta, että Ahvenjärvi ei ole saanut joukkueen henkistä kanttia kasvatettua.

Kuinka paljon se on sitten valmennuksen vastuulla ja kuinka paljon pelaajien? Alkukaudesta homma toimi jotenkuten ja pelaajat juhli, halaili ja läpsi töisiaan istumalihaksiin. Sitten jossain vaiheessa taas, kun tuli vähän vaikeuksia, homma kuivui kasaan ja pelaajat alkoivat näyttää fleguilta ja selkäranka alkoi katkeamaan usein viimeistään toisessa erässä.

Itse en vielä sano Ahvenjärven jatkolle juuta tai jaata, parempi katsoa kauden loppuun, sillä en ole vakuuttunut, että JYPin ongelma jo ennen Jukkaa alkaneissa ongelmissa olisi koutsin vika. Voi jopa olla, että jatkuvuus valmennuksessa voisi jopa olla hyväksi. Jukka on kuitenkin saanut aikaiseksi pääpiirteittäin parannusta maalineduspelaamiseen nostaen sen sysipaskasta "vain" heikkoon, ja usein nimenomaan siellä näyttäisi yksilöt tekevän virheitä (luonnollista) tai touhuavan omiaan (kurittomuutta), joista maalit sitten syntyvät. Kyllä siellä ryntäily ja säntäily vähentynyt on selkeästi, mutta millaista pelitavallista kehitystä henkisesti lyödyltä junnujoukkueelta voi odottaa?

Tää alkaa tuntua vähän samalta kuin Ruusun parjaaminen ja ongelma on helpompi heittää yhden harteille kuin katsoa isoa kuvaa, joka ei ole yhtä selkeästi nähtävissä ja yksiselitteinen. (Edit. Ei siis sillä, että itsekään osaisin muuta kuin arvailla merkittävimpiä ongelmia.)

Yksi mikä itseäni on jäänyt vaivaamaan on lukuisilta kokeneemmilta pelaajilta haastatteluissa esiin nostettu nuorien nöyryyden puute ja keskittyminen itseensä joukkueen edellä. JYPissä on myös selkeästi luvattu peliaikaa pelaajille, joilla ei riitä Liiga-tasolla. Mitä se tekee joukkuehengelle, kun omaa vuoroaan nöyrästi odottavat ja esityksiin nähden paikkansa ennemmin ansaitsevat pelaajat jäävät jatkuvasti rotaatioon, kun samaan aikaan junnut töhöilee kentällä ja työnteko näkyy vain hyökätessä. Nämä asiat ovat häirinneet itseäni pitkään - varsinkin, kun timeline Immosten ja kumppanien ulostulojen ja joukkueen ongelmien kanssa on mennyt melkein käsi kädessä, vaikka samaan aikaan niin toimistoa, valmennusta kuin kokenutta pelaajaosastoa on tuuletettu. Yksinomaan tämä ei tietysti kaikkea selitä, kun taustalla on myös kaikennäköisiä muitakin palkkojen leikkauksia ynnä muita.

Itse annan myös Ahvenjärvelle plussaa siitä, että noissa haastatteluissa ja muissa nimenomaan keskittyy positiivisiin ja vetää sellaisella "fake it 'til you make it"-asenteella eli vaikka haasteita on vielä paljonkin käsillä, niin ei se pakosti junnuja auta myöskään maanrakoon virheistä olla jatkuvasti lyömässä. Tuo ei ole nähdäkseni "sokeutta" ongelmille, vaan uskon kyllä, että siellä puntaroidaan jatkuvasti joukkueen ongelmakohtia ja miten niitä ratkotaan - näkeehän sen jo Jukan silmienalusista, kun on tainnut stressi pari uutta juovaa silmien alle tuoda. On kuitenkin mielestäni oikea ratkaisu ainakin julkisuudessa ja myös pitkälti kopissakin koittaa keskittyä posiin nuoren ja henkisesti hauraan joukkueen kanssa.

Tärkeintä nyt olisi saada vain joukkue jollain keinoin piiskaamaan itsestään kaikki irti, jotta saisi niitä voittoja raavittua pari ja itseluottamusta siihen, että vaikka ei mestariehdokas joukkue olekaan, niin pärjää kuitenkin Liigassa niin ryhmänä kuin yksilöinä. Kun tässä nyt vain oivallettaisiin se, että sitoutumalla joukkueen pelaamiseen saadaan aikaiseksi tulosta ja sitä myötä myös yksilöt onnistuvat. Jos tässä Ahvenjärvi onnistuu, niin mielestäni optio voidaan ongelmitta käyttää. Tähän lähdettäessä kuitenkin tiedettiin, että projekti on useamman kauden mittainen ja ensimmäisellä ei pakosti tule tulosta.

Omasta mielestäni Kärppiä vastaan peli ei ollut niin heikko, kuin palstan viesteistä voisi kuvitella. Toki materiaaliero oli selkeä varsinkin Mäenalasen, Leskisen ja Pyörälän kiekotellessa, mutta muutoin mielestäni JYPissä näkyi monia hyviä asioita niin yksilö- kuin joukkuetasolla, joiden pohjalta ainakin itsellä riittää vielä usko, että jos henkiset esteet saadaan ylitettyä, niin kyllä voittoja keskikastin ja pahnanpohjimmaisten joukosta pitäisi olla otettavissa tälläkin materiaalilla.

Vaikka viesti vähän useamman ketjun aiheita lipookin, niin otetaan vielä tiivistys Ahvenjärven tilanteeseen:

+ Mielestäni pelitavallista kehitystä on tapahtunut erityisesti omissa kiekottomana, mutta pelaajamateriaali ja kokematon puolustuskalusto asettaa tähän tietysti omia rajoitteita, eikä 2009-2012 kliiniseen PAPP-pelaamiseen koskaan päästäisikään.
+ Joukkueessa näkyy orastavaa uhrautumisen ja työnteon kasvua, mm. Gardiner ja Lambertkin on blokkinut kiekkoja.
+ Jukka selkeästi koittaa pitää positiivisen ilmeen yllä, mikä on mielestäni edellytys nuoren joukkueen itsetunnolle ja osoittaa johtajuutta.

+- Merkitään plussaksi nimenomaan Jukalle se, että joukkueen henkinen alennustila ja kurittomuus ovat ongelmia, jotka ovat alkaneet jo kauan sitten ja toistuvat valmentajasta toiseen. Toisaalta kyllä valmennuksen vastuulla on myös joukkueen kurittomuuden korjaaminen.

- Ajaako Jukka sisään pelitapaa, johon materiaali ei taivu? Jos näin ja ei löydy kapasiteettia tehdä tarvittavia muutoksia saada pelitapa ja materiaali kohtaamaan paremmin, niin sitten voidaan kyseenalaistaa valmennuksen jatko.
- Jos se on ollut Jukan päätös (eikä seurajohdon, kuten epäilen) mm. penkittää O'Brienia, Lahtista ja Kalapudasta, mutta antaa samanlaisista kurittomuudesta johtuvista virheistä huolimatta peliaikaa näille meidän junnulupauksille, niin valmennus on epäonnistunut. Toki nuorten tulee jossain määrin uskaltaa pelata ja kokemattomuus tuo omia ymmärrettäviä haasteitaan, mutta selän suoristuessa kyllä pitää tulla selkeä opinpaikka virheestä, samanlailla kuin kokeneemmillekin. Muuten sen annetaan jatkua.

Eli ainakin itse katselen vielä rauhaksiin ja paljon riippuu myös siitä, miten joukkuetta ensi kaudelle rakennetaan. Jos Lambert, Kemell, Ottavainen, Peltola et cetera jatkavat, niin Karri Kiven soppari Ässiin on vain loppukauden mittainen. Hän ainakin on todistetusti saanut junnut pelaamaan yhteen hiileen ja omaa kokemusta, joka auttaa tällaisen tilanteen ratkaisemisessa. Mikäli taas joukkueeseen aiotaan hakea täydennystä vähän kokeneemmista pelaajista ja pidemmän kaavan kasvajista, eikä "junnustaroista", niin mielestäni Ahvenjärvi voi olla täysin kelvollinen jatkaja ja ehkä jatkuvuus viime aikojen turbulenttisessa JYPissä on se avainsana uudelle nousulle.

Toivotaan nyt, että superjunnut tulee voitontahtoisella asenteella ja henkisistä lukoista vapautuneena takaisin maajoukkuetehtävistä ja tekevät osansa molempiin suuntiin voittojen saavuttamiseksi joukkueen etu edellä. Henkimaailman ongelmat materiaalin ohella tällä hetkellä JYPiä painavat enemmän kuin yksikään yksittäinen ihminen, eikä tässä vaiheessa ole syytä tehdä liian yksinkertaistettuja johtopäätöksiä ja sen seurauksena hätäisiä ratkaisuja.

Edit2. Ja siis miinuksissa tuo kiekollisen pelitavan ajaminen sakannee sekä itse pelitavan sisäänajoon kuin taitovajeeseen eli materiaali ei riitä. Jukka kuitenkin puhuu kiekollisesta pelitavasta, mutta kiekonhallintatilastot hävitään jatkuvasti. Toivottavasti siellä tehdään pelillisesti yksinkertaistavia asioita, joka palvelee materiaalin kykyä tunnistaa tilanteita, syöttää ja vastaanottaa syöttöjä, sekä kamppailupelata.

 

[kiekkoaktivisti]

Eikös Kivi tehnyt jatkosopparin Ässiin, eli ei ole ensi kaudelle käytettävissä.

 

[Hurricane]

Nämä pelimerkit on valitettavasti nähty. JYP on täysin paska kentällä, ja muutosta ei ole näköpiirissä. Anteeksi nyt vaan, mutta Summanenkin saisi enemmän irti tästä pumpusta.

 

[Baldrick]

Eikös Kivi tehnyt jatkosopparin Ässiin, eli ei ole ensi kaudelle käytettävissä.

Jaa no niinpä taisi tehdä.

 

[spaceman]

Nämä pelimerkit on valitettavasti nähty. JYP on täysin paska kentällä, ja muutosta ei ole näköpiirissä. Anteeksi nyt vaan, mutta Summanenkin saisi enemmän irti tästä pumpusta.

Öö, eikö Summanen saisi enemmän irti vaikka peruskalliosta?

Mutta miten olisi työttömänä chillaava Raipe Helminen? Onnistui lopulta oikein hyvin viime kaudella TPS:ssä.

 

[HighFlyer#95]

Mutta miten olisi työttömänä chillaava Raipe Helminen? Onnistui lopulta oikein hyvin viime kaudella TPS:ssä.

Raipe teki marraskuussa sopimuksen ICEHL-joukkue Val Pusterian kanssa.

Raipe Helminen aloitti Italiassa rytinällä – voittoprosentti 100

Monikansallisessa ICE Hockey Leaguessa työskentelee jo neljä suomalaista päävalmentajaa. Raipe Helminen on yksi heistä.

www.iltalehti.fi

 

[spaceman]

Raipe teki marraskuussa sopimuksen ICEHL-joukkue Val Pusterian kanssa.

Raipe Helminen aloitti Italiassa rytinällä – voittoprosentti 100

Monikansallisessa ICE Hockey Leaguessa työskentelee jo neljä suomalaista päävalmentajaa. Raipe Helminen on yksi heistä.

www.iltalehti.fi

OK. No, ensi kaudella sitten...

 

[ToBey]

Mutta miten olisi työttömänä chillaava Raipe Helminen? Onnistui lopulta oikein hyvin viime kaudella TPS:ssä.

Tähän täytyy sen verran sanoa, että paremmin TPS:n asiosta tietävältä ystävältäni kuulin, jotta Raipe olisi tuolla ollut pelkkä keulakuva, mutta muuten palettia siellä olisi pyörittänyt peluutuksesta lähtien nykyinen maalivahtivalmentaja. Tähän vedoten Raipe sai ehkä hivenen liikaa kunniaa TPS:n hienosta kaudesta.

Ei siinä, kai tuota voisi silti kokeilla. Eipä tuo sijoitus tuosta enää huonontua voi.

 

[Hiki-Pena]

Team Ahvenjärvellä loppukausi ja sitten Petu Matikainen liki hinnalla millä hyvänsä, kiitos. Viimeinen paikka, jossa kannattaa säästää.

 

[JypFabu]

- Ajaako Jukka sisään pelitapaa, johon materiaali ei taivu? Jos näin ja ei löydy kapasiteettia tehdä tarvittavia muutoksia saada pelitapa ja materiaali kohtaamaan paremmin, niin sitten voidaan kyseenalaistaa valmennuksen jatko.

Todella hyvä kirjoitus arvon @RäpyläRepe ! Toit pohdittavaksi muutamia isoja asioita, joihin saatan vielä myöhemminkin palata, jos pähkinä korvien välissä löytää niihin riittävästi selkeyttä ylöskirjoittaa, mutta nappaanpa nyt tähän lainattuun.

Tilanne on askarruttanut myös allekirjoittanutta tuolta osin.

Jos löytäisin sieltä sen ytimen pelitavallisesta ajatuksesta kirjoittaisin näin: Vaikka juuri nyt sitä kapasiteettia pelaajissa ei löydy riittävästi toteuttamaan haluttua, kyse on pitkästä prosessista, yli kausien kestävästä ja nyt haetaan ja ajetaan sisään niitä pelaajia, jotka joskus tulevaisuudessa ovat kantavia voimia pelitavan toteuttamisessa. Kyseessä on niin iso muutos perustastaan lähtien, että sille on annettava aikaa, jotta maaliin menisi.

Mutta kun epäilyksen siemen on mieleen luikertanut näen näin: Kun en näe fundamenttia, jonka pitäisi näkyä keskeneräisenäkin tappioiden sataessa, eli kiekollista osaamista, johon jokainen toimiva pelitapa perustuu, joudun miettimään, että rakennellaanko siellä torppaa väärässä järjestyksessä, vai rakennellaanko olleenkaan. Jotenkin tuntuu, että tämäkin kausi on ajateltu pohjaavan perinteisen JYP kiekon pystysuunnan peliin, jolla ei menesty, vaikka rosteri olisi luokkaa tai kahta kovempikin, saati nähdyllä orkesterilla. Parhaimmillaan moisella yltäisi sääleihin ja siinä se. Liiga vaatii parempaa pelitavallista osaamista, joka vaatii kovempia henkilökohtaisia taitoja, pelasipa siellä junnut tai papat.

Kuka tai mikä taho lopulta sitten paaluttaa sitä JYP visiota toteutettavaksi, lähteekö se valmennuksen analyysistä, vai edelleenkö siellä joku liituraita osasto vänkää suuntaa nostalgioiden menneessä. Nopeassa lähdössä omista ei ole mitään vikaa, mutta jos ei kiekkoa hallitse, eikä kykene koko kenttää hyödyntämään pelin teossaan on aina helpompi pois pelattava vallan välineestä ja sitä kautta tuloksesta. Siihen pystysuunnan kiekkoon ei vaan ole mitään järkeä nykypäivänä peliään perustaa.

Nuo ajatukset nostaa esiin sen kuningaskysymyksen, onko siellä ylemmässä hierarkiassa määrääjiä sille miten pelataan, jos on ei ole niinkään väliä valmentajalla meriiteillä tai ilman, sidotuin käsin ei neulota jumpperia. Jos taas ei, näkisin kovasti mielelläni pelitavan toteutumista vaikka tulokseen yltämättäkin, minusta pelitavasta ei sinänsä kerro mitään se, että hetkisesti pelissä on tasaveroinen ja jopa haastava, kun mennään se 110 lasissa sen aikaa kun jaksetaan. Vasta sitten kun se pelin virtaus hallitaan kaikissa hetkissä ja boosteria käytetään sillä hetkellä kun momentum on, ei muulloin ja silti missään vaiheessa ei olla selviytymässä kentällä voidaan puhua pelitavasta ja sen näkymisestä tekemisessä, vaikka lopulta kuokkaan tulisikin.

Jos taas nähty on se, mihin valmennus omin opein yltää, se ei riitä ja siihen olisi sitten satsattava ja siinä sellaiseen, jolla on oikeasti ammattitaito ja näkemys pelitavallisesta tekemisestä, kuin siihen harjoittamisestakin. Mitä sitten seurassa pohditaan ja kuinka tulevaisuus hahmotellaan on vähän hämärä minulle tällä hetkellä, tietenkin toivon, että analyysiä tehdään ja visioita pohditaan aivomyrskyssä, jotta oikeita päätöksiä syntyisi.

 

[Lykosia]

Twitterin puolella huhuillaan, että Rautakorpi olisi tulossa ens kaudella JYPin valmentajaksi. Itse en ainakaan usko ennen kuin näen.

Linkki: https://twitter.com/kiekkomagnaatti/status/1477745788029702151?t=jdt1FlrcK2ew7AAHyHULAg&s=19

 

[-pasi-]

Tähän täytyy sen verran sanoa, että paremmin TPS:n asiosta tietävältä ystävältäni kuulin, jotta Raipe olisi tuolla ollut pelkkä keulakuva, mutta muuten palettia siellä olisi pyörittänyt peluutuksesta lähtien nykyinen maalivahtivalmentaja. Tähän vedoten Raipe sai ehkä hivenen liikaa kunniaa TPS:n hienosta kaudesta.

Ei siinä, kai tuota voisi silti kokeilla. Eipä tuo sijoitus tuosta enää huonontua voi.

Toisaalta jossain määrin näkisin että JYP myös saattaisi tarvita tuohon hommaan jonkinlaista "kulissivalmentajaa", kunhan valmennuksessa on se osaava henkilö. Nyt kun on näitä peltosia, Helmisiä , jokisia ja kumppaneita ollut niin jonkun nimekkään henkilön taakse uutta JYPiä voisi olla helpompi lähteä rakentamaan tai ainakin tuntuu että tämä on myös vähän suunta liigassa viimeaikoina ollut. Enkä nyt ihan välttämättä juuri sen takia allekirjoittaisi sitä että moni meritoitunutta valmentajaa haluaa, nuoremmilla myös saattaisi olla nykyisempiaikaista ajattelutapaa.

 

[Hiki-Pena]

Enkä nyt ihan välttämättä juuri sen takia allekirjoittaisi sitä että moni meritoitunutta valmentajaa haluaa, nuoremmilla myös saattaisi olla nykyisempiaikaista ajattelutapaa.

Totta. Salo, Niemelä ja Myrrä esimerkiksi. Ehkä se omakin räksytys juontaa juurensa meidän epäonnistumisiin. Merikivi ja Ahvenjärvi etunenässä.

Vaan eipä täällä Dufvan toinen tuleminen ja Tirkkosen aikakaan onnellisten tähtien alla päättynyt. Peksi nyt ei lopulta ehkä niin meritoitunut olekaan, vaikka Lappeenrannassa menikin ihan ok.

Silti Matikainen olisi nyt se meikäläisen utopistinen haave. Olisi ainakin repäisevämpi kaveri kuin edelliset ja jopa meritoitunut.

 

[Huikko]

Matikainen on utopiaa. Vähän kuin kierroksella ohittava Ferrari taustapeilissä..."tommonen ois kiva".

Rautakorpihuhu on täällä Tampereella aika vahvoistakin lähteistä kuultu jo. Sellaisista jotka ovat useammin oikeassa kuin väärässä Tapparaan liittyvissä asioissa. Huhusta ei suuremmin pidetä tässä kylässä...

 

[ToBey]

Matikainen on utopiaa. Vähän kuin kierroksella ohittava Ferrari taustapeilissä..."tommonen ois kiva".

Rautakorpihuhu on täällä Tampereella aika vahvoistakin lähteistä kuultu jo. Sellaisista jotka ovat useammin oikeassa kuin väärässä Tapparaan liittyvissä asioissa. Huhusta ei suuremmin pidetä tässä kylässä...

Ja kumpiko näistä Rautakorvista tämän huhun takana lopulta sitten olikaan? Se lienee tässä asiassa se kiinnostavin aspekti.

 

[Hiki-Pena]

Matikainen on utopiaa. Vähän kuin kierroksella ohittava Ferrari taustapeilissä..."tommonen ois kiva".

Utopistiseksi toiveeksihan sen tuohon kirjoitinkin, eli samalla linjalla ollaan. Keskustelun vuoksi kuitenkin: Ferrari? Pelicansista Itävaltaan? Toki Itävallasta on erittäin hyvät näytöt. Kivellähän taitaa olla isommat voitot kuin Matikaisella, joten onko Ässillä nyt Ferrari? Ja jos heillä on, miksei meillä voisi olla?

Toivon vaan, ettei nyt oteta mitään arpaa. Olkoon sitten vaikka rautakorpi, pelkkä korpi tai mutikainen nimeltään, kunhan tiedetään, että sieltä tulee riittävää osaamista omaava valmennustiimi. Saa toki nykyinenkin valmennus osoittaa minun olevan väärässä.

 

[Hexa]

Ja kumpiko näistä Rautakorvista tämän huhun takana lopulta sitten olikaan? Se lienee tässä asiassa se kiinnostavin aspekti.

Toni Rautakorpi tuskin saa puolta kylää sekaisin.