Ahon & Virkkusen potkujen seurantaketju

[Petr T.]

Täällä Kärppien osiossa on niin monta potkuketjua, ettei tiedä minne tulisi kääntämään puukkoa haavassa, mutta koitetaan nyt tässä ja sillä alustuksella, että en ole lukenut kaikkia ketjuja enkä perusteluja vaatimuksille enkä tunne historiaa ko. setien kompetenssin arvioimiseksi pitemmältä ajalta. Mutta...

Ymmärtääkseni lähes kaikki asiantuntijat ja "asiantuntijat" olivat ennen kautta sitä mieltä, että Kärppäjoukkue oli varsin kilpailukykyinen ellei peräti voittajasuosikki eikä rahaa ollut varsinaisesti säästelty. Olen ollut lueskelevinani, että tätä mieltä olivat myös kannattajat noin pääsääntöisesti. Taustatyötä tein sen verran että katselin pikkuisen Late-ketjua, jossa tämän miehen paluuta ylistettiin kannattajien näppiksiltä superlatiiveja säästelemättä. No, mitä muuta voivat tehdä ne johtohahmot, jotka ovat vetovastuussa? Mitä esim. Ahon olisi pitänyt tehdä paremmin, ellei sentään selvänäköisyyttä edellytetä? Oltaisiinko kannattajajoukossa oltu tyytyväisiä jos oltaisiin lyöty joukkueeseen huomattavasti vähemmän rahaa kiinni, puhuttu jostain projektista ja otettu näiden junttiloiden, kemppaisten ja anttiloiden sijaan ryhmään jotain potentiaalisia omia kasvatteja? Pari kautta oli mennyt jo varsin keskinkertaisesti, niin olisiko oltu valmiita odottamaan muutama kehityskausi lisää? Enemmän epäilen että tällainen olisi ennen kautta tyydýttänyt, mutta voin olla väärässäkin.

Mietin vaan että eihän esim. tällainen Aho voi mitenkään onnistua, jos sekin on epäonnoistumista, että onnistuu kasaamaan ryhmän, jonka suosikkiasemasta vallitsee laajahko konsensus niidenkin keskuudessa, jotka jotain näistä pelaajista tietää ja joihin en siis itseäni mukaan laske. Jos Aho olisi kasannut potentiaalisen yllättäjäryhmän, niin yhtälailla vaadittaisiin potkuja, jos se yllättäminen ei olisi onnistunut. Jos kerran Aho pelasi varman päälle ja palkkasi kokemuksen perusteella päteväksi arvioidun ja kykynsä jo osoittaneen ryhmän valmentajineen niin minusta on vaikea muutakaan vaatia. paitsi tietysti jälkikäteen.

Marjamäen epäonnistumisesta voin hyvinkin olla samaa mieltä. TYökalut oli annettu.

Kyllä siihenkin kiinni pääsee, miksi Aholle ja jopa Virkkusellekin potkuja vaaditaan, jos vielä vähän enemmän perehtyy ja laajentaa katsantoa vähän tätä kautta pidemmälle.

Kyllä, mun mielestä tämän kauden materiaali oli riittävän laadukas vähintään mitalipeleihin. Marjamäen ja Kukkosen avulla Aho sai sisään kiistatta kovia pelimiehiä. Silti tämänkin kauden joukkueen kasaamisessa ja kauden aikaisissa toimissa tehtiin virheitä. Sitten kun katsoo vähän pidemmälle, niin niitä virheitä onkin sitten aivan vitusti. Lähestulkoon kaikki Ahon omat skouttaukset on sitä itseään. Tuttuja ja tasonsa todistaneita pelaajia tuo UTJ:n irvikuva kyllä välillä pystyy Kärppiin Liigan parhailla resursseilla tuomaan, toki myös silloin vahvasti vaativan valmentajan avustuksella. Samoin tämä herrasmies on osaltaan vastuussa siitä, miten tuon oman pelaajapolun kanssa on viime vuosina puppeloitu. Muut seurat ovat korjanneet ihan kivoja hedelmiä. Aho ei ole kehittynyt, liekö edes yrittänyt, tuossa tehtävässään vuosien saatossa tippaakaan.

Virkkusen osalta taas sitten - rahaa tulee sisään kivasti, mutta muuten on niin ylimielinen ja faneja aliarvioiva kaveri kyseessä, ettei mitään rajaa. Markkinointi, some, fanituotemyynti, ottelutapahtuma yms. nykypäivän jutut ei tunnu olevan ihan hallussa tai ei ymmärrä niiden tärkeyttä yhteisössä. Hän myös vastannee toimitusjohtajana kokonaisuudesta, joten ei urheilupuolen kyykkäyksestä voi Tommykaan käsiään pestä.

Marjamäen osalta olin sitten ennen kautta kyllä itse niin väärässä kuin vain voi olla. Olin ihan varma, että hän saa vaatimustason ja pelinkin kuntoon. No eipä saanut, metodit olikin jäänyt viimeisen kymmenen vuoden aikana päivittämättä kokonaan. Tietenkin, näitäkin asioita olisi voinut Aho selvittää meitä tietämättömiä faneja paremmin eikä varsinkaan mennä lyömään heikosti pelanneen miljoonamiehistön käskijälle vielä lisävuosia sopimukseen. Kyllä täällä kuitenkin moni huomasi jo kohtuullisen aikaisessa vaiheessa, muutamia piristymisiä lukuun ottamatta, että eihän tästä Marjamäen kanssa tule yhtään mitään. Kenkää olisin antanut jo kesken kauden.

 

[Overdoze]

Tämä oli niin monen asian summa. Täysin kokematon, surkea edellinen päävalmentaja, jonka virheitä Laten oli helppo tulla korjaamaan. Blomqvistin huippuotteet, joilla mentiin seiskapeliin Ilvestä vastaan. Laten bussipeluutus, jolla saatiin tilapäisesti oma pää tilkittyä veskarin hoitaessa loput. Runkosarjasta oli jäänyt hyvä vire erikoistilanteisiin, Late ei sitä kerennyt viime keväänä vielä pilata. Kaikki tähdet osuivat kohdalleen, jotta Latea oli helppo pitää huipputason valmentajana niin organisaation kuin kannattajienkin toimesta, varsinkin jos pääsisi puhtaalta pöydältä aloittamaan ja paremmalla rosterilla. Ja olihan Marjamäki todella vakuuttava puhumaan välittämisestä ja Kärppäsydämestä. Meitä kusetettiin oikein kunnolla. Ja Late ihan varmasti yritti kaikkensa, sitä en epäile. Taidot eivät vaan riittäneet enempään.

Eli ymmärrän Ahon ja Kärppien hallituksen valinnan, mutta tietysti todella osaava UTJ olisi seurannut Laten jokeritaipaleen yksityiskohtaisesti läpi ja arvioinut ns "päivän kunnon" ja sen onko Marjamäki pystynyt uusiutumaan pelikirjansa kanssa. Kärpät palkkasi Marjamäen niillä kymmenen vuotta vanhoilla muistoilla, sekä tuolla viime kevään pelastusprojektilla, joka melkein onnistui. Siinä mentiin pieleen ja sitä hintaa kai maksellaan nyt tässä seuraavat 3 vuotta. Jos tuo huhu jatkosopimuksesta Marraskuussa pitää paikkansa, niin se on jo ollut aivan käsittämätön moka.

Muutenkin on kyllä tullut todettua jo kauden aikana miten haparoivaa Ahon toiminta on ollut pelaajahankinnoissakin. Tämä organisaatio ei hänessä menettäisi yhtään mitään. On tullut todella kalliiksi mieheksi jo tähänkin mennessä. Ainut mikä Ahon pitää vallankahvassa on se, että Kärpillä on rahaa paikkailla uudelleen ja uudelleen nuo virheet. Pienemmällä budjetilla operoiva joukkue olisi näyttänyt ovea jo kauan sitten.

Virkkusta ei voi moittia muusta kuin kylmyydestä ja ylimielisyydestä. En aisti samaa välittämistä logoa kohtaan mitä Junnolla oli. Minusta Tommi sopisi paremmin entiseen rooliinsa hallituksen puheenjohtajana. Toimariksi tarvitaan joku, joka on lähempänä ydinliiketoimintaa, eli jääkiekkoa ja lähempänä joukkuetta ja faneja. Joku, joka on suuremmalla sydämellä hommassa mukana.

 

[Snopek]

Sovittaisiinko vaikka niin, että toimitusjohtaja ja urheilutoimenjohtaja lomailisivat vasta kauden päätyttyä, jos he nyt vielä tässä saunakerhossa saavat jatkaa. Toinen pyörii Raleighissa kesken kauden ja sanoo, että samalla hoituu pelaajien skouttaamiset. Toinen sitten käy Levillä tarkistamassa päätösreissun mökin kunnon ja onhan se varmasti varattu, kun joukkueella kausi päättyy. Missä muissa työpaikoissa jumalauta tällainen on mahdollista. Miettikää arvon palstaveljet- ja siskot.

 

[Miksi]

Saisiko tuohon otsikkoon lisättyä Mikkolankin?

Mikö muuten on hänen rooli organisaatiossa?

 

[Derksen]

Mikö muuten on hänen rooli organisaatiossa?

Jos oikein muistan, niin tehtäviinsä taisi kuulua ”vaikka ja mitä hommia”.

 

[Miksi]

Jos oikein muistan, niin tehtäviinsä taisi kuulua ”vaikka ja mitä hommia”.

Kun olen ollut vapailla koko päivän, vaimo tulee kotiin kysellen, mitä oon tehnyt.

Vastaan: "No kuule, vaikka ja mitä."

 

[Derksen]

Yhteyspäällikkö taisi olla Mikkolan titteli. Yhteydenpito faneihin ja yhteistyökumppaneihin taitaa olla työn konkreettisinta antia. Ilun työn vaikutus urheilupuolen ongelmiin lienee vähäinen jos ei olematon. Vaikutusta on enemmän siihen, millaisena Kärpät näyttäytyy kaukalon ulkopuolella. Paljon kehittämisen varaa olisi siinäkin.

 

[Blackhawker]

Täällä Kärppien osiossa on niin monta potkuketjua, ettei tiedä minne tulisi kääntämään puukkoa haavassa, mutta koitetaan nyt tässä ja sillä alustuksella, että en ole lukenut kaikkia ketjuja enkä perusteluja vaatimuksille enkä tunne historiaa ko. setien kompetenssin arvioimiseksi pitemmältä ajalta. Mutta...

Ymmärtääkseni lähes kaikki asiantuntijat ja "asiantuntijat" olivat ennen kautta sitä mieltä, että Kärppäjoukkue oli varsin kilpailukykyinen ellei peräti voittajasuosikki eikä rahaa ollut varsinaisesti säästelty. Olen ollut lueskelevinani, että tätä mieltä olivat myös kannattajat noin pääsääntöisesti. Taustatyötä tein sen verran että katselin pikkuisen Late-ketjua, jossa tämän miehen paluuta ylistettiin kannattajien näppiksiltä superlatiiveja säästelemättä. No, mitä muuta voivat tehdä ne johtohahmot, jotka ovat vetovastuussa? Mitä esim. Ahon olisi pitänyt tehdä paremmin, ellei sentään selvänäköisyyttä edellytetä? Oltaisiinko kannattajajoukossa oltu tyytyväisiä jos oltaisiin lyöty joukkueeseen huomattavasti vähemmän rahaa kiinni, puhuttu jostain projektista ja otettu näiden junttiloiden, kemppaisten ja anttiloiden sijaan ryhmään jotain potentiaalisia omia kasvatteja? Pari kautta oli mennyt jo varsin keskinkertaisesti, niin olisiko oltu valmiita odottamaan muutama kehityskausi lisää? Enemmän epäilen että tällainen olisi ennen kautta tyydýttänyt, mutta voin olla väärässäkin.

Mietin vaan että eihän esim. tällainen Aho voi mitenkään onnistua, jos sekin on epäonnoistumista, että onnistuu kasaamaan ryhmän, jonka suosikkiasemasta vallitsee laajahko konsensus niidenkin keskuudessa, jotka jotain näistä pelaajista tietää ja joihin en siis itseäni mukaan laske. Jos Aho olisi kasannut potentiaalisen yllättäjäryhmän, niin yhtälailla vaadittaisiin potkuja, jos se yllättäminen ei olisi onnistunut. Jos kerran Aho pelasi varman päälle ja palkkasi kokemuksen perusteella päteväksi arvioidun ja kykynsä jo osoittaneen ryhmän valmentajineen niin minusta on vaikea muutakaan vaatia. paitsi tietysti jälkikäteen.

Marjamäen epäonnistumisesta voin hyvinkin olla samaa mieltä. TYökalut oli annettu.

Aho:
-täysin epäonnistuneet ulkomaalaisvahvistukset. Tästäkin on ties kuin monta listaa tänne tehty.
-Marjamäen huhuttu jatko marraskuussa. Täysin tarpeeton teko, kun peli ei edes kulkenut.
-Uransa laskusuunnassa olevien pelaajien toistuva palkkaaminen
-Kaksi perättäistä katastrofaalista päävalmentajavalintaa. Ja vaikka fanit olivatkin innoissaan Marjasta, niin Ahon  ammattilaisena pitää olla faneja paremmin kartalla siitä sopiiko valmentaja organisaatioon. Olen aika varma että Marjamäkeä ei viime keväänä haastateltu tai muutenkaan kartoitettu hänen ajatuksiaan siitä mihin kärppiä vie ja miten se sopii nykyliigaan. Marjamäki palkattiin suorilta, kun oli tuttu mies.
-Oman junioripolun tuhoutuminen
-Useita aikaisia ja ylikalliita jatkosopimuksia

Virkkunen:
-Yleisökeskiarvon raju lasku
-Urheilupuolen epäonnistuminen on Ahon esimiehenä myös Virkkusen vastuulla
-Markkinointi ja some aivan totaalista hevonpaskaa
-Ottelutapahtuma on tylsä ja aneeminen, eikä sille olla tehty juuri mitään
-Espanjassa rusketusta keräävän kehitysjohtaja Kukkosen, sekä Ilkka Mikkolan palkkaukset
-Sisäänpäin lämpiävä organisaatiokulttuuri,  ammattilaisia ei olla palkattu avainpaikoille

Virkkuselle plussaa siitä että talous on kunnossa ja vaikka monet kritisoikin Ihkun ja Qstockin hankintoja, annan niistä puhtaat paperit Kärpille. Muskeleita tarvitaan jotta saadaan se uusi areena joku päivä. Vaara vaan on että tämä kaupunki hylkää Kärpät ennen sitä, eikä kaupungin tai sijoittajien puolelta areenaa nähdä enää tarpeelliseksi.

Ahosta en keksi yhtään positiivista sanottavaa. Ei nimekkäiden pelaajien naaraaminen ole mikään amerikan temppu, jos on rajattomat resurssit käytössä. Rahalla saa. Hinta-laatu suhteeltaan suurin osa Ahon hankinnoista on ollut helvetinmoisia katastrofeja. Aho on siis onnistunut hankinnoissaan surkeasti. Aho on käynyt tälle organisaatiolle aivan saatanan kalliiksi. Piste.

 

[Tollanen]

-Uransa laskusuunnassa olevien pelaajien toistuva palkkaaminen

Olihan siinä ranskalaisia viiruja. Yhden niistä tuohon valitsin ja tämä on sikäli mielenkiintoinen, että aika usein se tarkoittaa omien veteraanien kotiuttamista. Enkä nyt puhu pelkästään Kärpistä, tapahtuu muuallakin. Näitä fanit kuitenkin haluaa ja satunnainen katsoja tulee katsomaan. Kaikilla paluumuuttajilla on tietysti "kärppäsydän" ja ovat odottaneet NHL-uran päättymistä päästäkseen vihdoin pelaamaan logolle. Ja tietysti putki kulkee kun kulki 90-luvullakin. Ittelle nyt tuli mieleen J. Jokinen, vaikka kai ihan kohtuullisesti lopulta pelasikin. Tällainen on tietysti älytöntä, ellei se paluumuuttaja ole myös paras saatavissa oleva. Mutta jos et palkkaa niin kuraa tulee omilta ja vierailta. Niillä sydämillä ei kuitenkaan ole juurikaan kilpaurheilussa merkitystä, kun luistella pitää kuitenkin jaloilla.

 

[Blackhawker]

Olihan siinä ranskalaisia viiruja. Yhden niistä tuohon valitsin ja tämä on sikäli mielenkiintoinen, että aika usein se tarkoittaa omien veteraanien kotiuttamista. Enkä nyt puhu pelkästään Kärpistä, tapahtuu muuallakin. Näitä fanit kuitenkin haluaa ja satunnainen katsoja tulee katsomaan. Kaikilla paluumuuttajilla on tietysti "kärppäsydän" ja ovat odottaneet NHL-uran päättymistä päästäkseen vihdoin pelaamaan logolle. Ja tietysti putki kulkee kun kulki 90-luvullakin. Ittelle nyt tuli mieleen J. Jokinen, vaikka kai ihan kohtuullisesti lopulta pelasikin. Tällainen on tietysti älytöntä, ellei se paluumuuttaja ole myös paras saatavissa oleva. Mutta jos et palkkaa niin kuraa tulee omilta ja vierailta. Niillä sydämillä ei kuitenkaan ole juurikaan kilpaurheilussa merkitystä, kun luistella pitää kuitenkin jaloilla.

Tottakai ymmärrän Jokisen ja kumppaneiden kotouttamiset. Mutta ei se niinkään voi mennä että jokaiselle joka on joskus Kärpissä pelannut löytyy pelipaikka, kun vaan soittaa Harrille.

Ja onhan sitä paljon hankittu myös porukkaa, jolla ei ole sitä kärppätaustaa. Toki on sitten kiistanalaista, miten paljon verrattuna muihin seuroihin. Mutta minulle on tullut sellainen kuva että Kärppiin tullaan isojen liigojen jälkeen, ei ennen isoja liigoja. Ja sellaistahan se on kun on paljon rahaa, mutta vähän osaamista.

 

[Nils Andersson]

Hei, jos kauden tärkeimmässä tilanteessa ovat toimitusjohtaja, UTJ ja tapahtumapäällikkö omilla reissuillaan,
niin mitäs luulette , onko asenne kohdillaan ? Haloo ?

 

[Glove]

Hei, jos kauden tärkeimmässä tilanteessa ovat toimitusjohtaja, UTJ ja tapahtumapäällikkö omilla reissuillaan,
niin mitäs luulette , onko asenne kohdillaan ? Haloo ?

Ne ei vaan ollut varautunu siihen, että pelataan sääleissä.

 

[McTorso]

Virkkusta ei voi moittia muusta kuin kylmyydestä ja ylimielisyydestä. En aisti samaa välittämistä logoa kohtaan mitä Junnolla oli.

En tunne Virkkusta. Yhden kerran olen tavannut niin, että olemme keskustelleet Kärpistä. Tuo kokemukseni yhdistettynä tuttavilta kuulemiini kokemuksiin Virkkusesta eivät tue esittämäätäsi luonnehdintaa hänestä. Päinvastoin, kaukana ylimielisestä ja kylmästä. Miehellä vaikuttaisi sykkivän myös iso routasydän ja palo kehittää seuraa.

Minä luulen, en siis tiedä, että tuo ajastus kylmyydestä ja ylimielisyydestä voi kummuta siitä, ettei Virkkunen ole mikään julkisuudesta nauttiva ekstrovertti, kuten esimerkiksi Junno oli. Virkkusen tietynlaisesta hillitystä, ehkä jopa vetäytyvästä olemuksesta voi sitten tehdä sen virhepäätelmän, että kyseessä olisi kylmä, tunteeton ja ylimielinen mies. Asia on päinvastoin, siis minun mielestäni.

 

[Petrov]

Ne ei vaan ollut varautunu siihen, että pelataan sääleissä.

No ei varmasti JeiJei olisi ollut laskettelemassa Lapissa ja vaikka olisikin sinne erehtynyt niin olisi ajanut peliin yksin takaisin ja nähty pukukopissa tsemppaamassa ratkaisevaan peliin joukkueelle raivoisaa peliä.

 

[avail]

Ne ei vaan ollut varautunu siihen, että pelataan sääleissä.

Niin, kukapa 30 miljoonan euron liikevaihdon omaavaa yritystä pyörittävä ihminen sitä nyt lomakauden ulkopuolella hoksaisi olla ihan vaan varalta yrityksensä käytössä...

 

[Corona]

Päivä 387, klo 01:08
Harri Aho ei ole enään Oulun Kärppien palkkalistoilla.

 

[OsmoK]

Päivä 387, klo 01:08
Harri Aho ei ole enään Oulun Kärppien palkkalistoilla.

Enää * :)

 

[Vaakuna]

Päivä 387, klo 01:08
Harri Aho ei ole enään Oulun Kärppien palkkalistoilla.

Sen sijaan Ilkka Mikkola sai ylennyksen.

Tästä asiasta kuullut Jatkoajan ulkopuolisilta Kärppä-kannattajilta, ja näyttäisi jakavan mielipiteet joko täysin puolesta tai täysin vastaan.

 

[Smyth#46]

Nyt kun Ahosta on päästy eroon, niin tämä ketju tulisi nimetä Virkkusen potkujen seurantaketjuksi. Asioita tulee jälleen tarkastella sellaisina kuin ne ovat eikä antaa synninpäästöä taloudellisen onnistumisen perusteella. En minä kannattajana kannusta osakeyhtiön taloudellista tulosta. Eikö olisi aika perverssi ajatus, että jännittäisin esim. Nokian tilinpäätöstietoja vaikka minulla ei olisi yhtään yhtiön osaketta. Tämä siis alustuksena ja puolustuksena sille argumentille, että Virkkunen olisi jotenkin koskematon sen vuoksi, että Kärppien taloudella menee hyvin. Hyvä taloudellinen tulos on ehkä jopa johtanut tähän kaaokseen kun resursseja voidaan hukata kuinka vain ilman, että sillä on mitään vaikutusta mihinkään.

Joka tapauksessa, vaadin Virkkusen siirtämistä pois Kärppien toimitusjohtajan paikalta. Hän voi jatkaa toimintaansa Tunturiviihteen TJ:nä ja tehdä mitä tahansa Q-stockin kanssa, mutta mitään urheilullisia päätöksiä hänen ei enää tulisi tehdä. Hän on nyt kahdeksatta vuotta toimitusjohtajana, ja hänen aikana on voitettu yksi mestaruus, joka tuli heti ensimmäisenä vuonna siitä, kun Junno jäi taka-alalle. Virkkusen "ansioihin" kuitenkin kuuluu liuta katastrofaalisia päätöksiä kumuloituneena nykyiseen alasajotilanteeseen. Päällimmäisenä nyt ainakin selänpesijöiden palkkaus kriittisiin rooleihin muiden kuin ansioiden perusteella ja mikä pahinta, kannattajien kokonaisvaltainen aliarvointi ja jopa sellainen altakulmain vittuilu kannattajia kohtaan. Virkkuselle kannattajat ovat vain välttämätön paha ja tämä asenne sitten valuu alaspäin organisaatiossa. Kannattajien mielipiteet nimittäin vaikeuttavat "hyvää meininkiä" töissä.

Nyt hallituksen pitäisi siirtää Virkkunen pois tehtävästään, ja palkata tilalle henkilö, joka alkaa toteuttamaan hallituksen urheilullista visiota pitkäjänteisesti. Junnon tehtävänä on muodostaa tämä visio hallituksen kanssa ja palkata sitä toteuttamaan pätevä henkilö. Toimitusjohtajan tehtävänä tulee olla sen varmistaminen, että visiota toteutetaan ruohonjuuritasolla, alkaen toimistohenkilökunnasta ja rakentuen siitä ylöspäin aina urheilutoimenjohtajaan asti. Jos jokin osa-alue sakkaa, tulee tarvittaviin toimenpiteisiin ryhtyä asian vaatimalla nopeudella ja vakavuudella. Onnistumisen mittarina on tulos ei se, millainen fiilis joukkueessa ja organisaatiossa on tehdä töitä. Toimitusjohtajalla tulee olla siis auktoriteettia ja hänen vahvuutena tulee olla nimenomaan muutosjohtaminen.

Anteeksi tajunnanvirtainen sepostus, mutta ei tässä alasajotilanteessa voi enää järjellä ajatella. Olkaa hyvä, ja toteuttakaa, Kärpät Oy:n hallitus!

 

[Ujcik#11]

Nyt olen tästä aivan eriä mieltä.
Tommi Virkkusen työ on pyörittää kannattavasti osakeyhtiötä ja tämä faneille vähäpätöisin asia on itseasiassa se kaiken mahdollistava. Ilman Tommin loistavaa työtä talouspuolella, täällä ei Gardinerit ja Kovarchikit pelaisi ainakaan yhtäaikaa.

Ei nyt saatana särjetä sitä ainoaa yhä toimivaa asiaa ( talous)

Urheilutoimenjohto tässä on nyt se, ketä pitäisi grillata kunnolla.

Kaikki lähtee vaatimustasosta ja valmennuksesta
Meillä pitää olla valmennus sarjan eliittiä.

Joukkue on kasattu erittäin huonosti.
Joukkue on huonosti valmennettu.

Meillä on erittäin hyvin pisteitä tekevät kärkihyökkääjät, mutta ei sekään ketju halllitse tapahtumia. Erittäin hyvin iskevät vastaan.

Tähtisikermän saaminen joukkueeksi ja fysiikallaan sarjan parhaaksi, ei onnistu keltanokka A - junnu valmentajalta.
Tämä pitäisi uskoa jo.

UTJ hassasi kaikki rahat neljään viiteen pelaajaan.
Valmennus, maalivahdit, puolustus jäi täysin retuperälle.

Nyt meillä on sarjan huonoin valmennus, sarjan huonoimmat maalivahdit ja heikko pakisto, ihmetellään miksi peli tökkii.

kärkiketju + Turunen.
Siinä on Kärpät 2024-2025

 

[Ujcik#11]

En näe siinä mitään riskiä, että talous ja urheilu eriytetään kokonaan toisistaan, kuten esim. Lukossa on tehty. Käsittääkseni Sahlsted ei johda RTK:n toimintaa mitenkään vaan keskittyy urheilullisen kokonaisuuden johtamiseen. Mikä tarve on sille, että nämä kaksi asiaa on yhden henkilön takana? Jos urheilujohtamiseen ei riitä kompetenssi, mutta talouden johtamiseen riittää, niin eikö olisi järkevin eriyttää nämä osa-alueet?

Vai oletko sitä mieltä, että Virkkusen urheilujohtaminen on ollut timantinkovaa?

Kyllähän se omalla tavallaan selkeästi on jaettu.

Tommi Virkkunen vastaa toki kokonaisuudesta. Mikko Myllykoski on henkilö, joka vastaa Kärppien urheilupuolesta. Hän vastaa joukkueen rakentamista, valmennuksesta jne.

 

[Smyth#46]

Kyllähän se omalla tavallaan selkeästi on jaettu.

Tommi Virkkunen vastaa toki kokonaisuudesta. Mikko Myllykoski on henkilö, joka vastaa Kärppien urheilupuolesta. Hän vastaa joukkueen rakentamista, valmennuksesta jne.

Poistin tämän viestin, kun tajusin, ettei siinä ole mitään järkeä.

Joka tapauksessa, en näe siinä mitään riskiä, että urheilu ja talous eriytetään kahden henkilön taakse. Tässä on kyse pikemminkin roolien selkeyttämisestä organisaatiossa. Nythän meillä on ollut Kukkosta jne. jamppaa, jotka tekee kaikkea nopeeta ja sellasta. Jos Virkkunen siirrettäisiin päätoimisesti hoitamaan konsernin taloutta, jäisi urheilujohtajalle paljon enemmän resursseja. Tämän tehtävän voisi tehdä sitten vaikka Myllykoski.