Ahmat - K-Vantaa 17.11

[Noose]

Ehdoton oma tuomarisuosikkini on jälleen päässyt otsikoihin Ahmojen ja Kiekko-Vantaan kohtaamisessa. Jatkoajan raportissa ottelusta ruoditaan kovin sanoin Mr. Salmista.

Yksi kysymys: Voiko näin huonoa tuomaria olla?

 

[Stonecold]

Värikästä on ollut

"Harkitsemattomasti annettu asiakaspalaute kiinnosti tuomaria siihen malliin, että hän palkitsi Hiltusen antamalla Ahmoille toisen kahden minuutin istunnon."

Heh, aivan helmi :D

Katselinkin jäähytilastoja eilen todeten, että nyt on tainnut jollakin juuttua pilli kurkkuun oikein tosissaan...

 

[Peach]

Itse en peliä nähnyt, mutta eräs Hyvinkääläinen tuttavani kertoi noin 10 hengen eläkeläisfanikatsomosta joka haukkuu niin tuomarit, vastustajat kuin omansakin. Täytyy vaan ihmetellä, että noin negatiivisia tyyppejä löytyy, joiden elämäntehtävä on suunsoitto ja vielä omilleen. Kuulemma ukot huusivat törkeyksiä läpi ottelun, mutta eihän sille mitään voi jos kaikki ei ole kotona. Ilmeisesti Hyvinkäällä on aktiviteetit eläkeläisille vähissä.

Samainen henkilö myös myönsi, että Ahmat pelasi 2 erää sikaa ja jos peli olisi sujunut siistimmin niin tulos olisi voinut olla toinen. Eli katselkaa vaan Ahmalaiset peiliin vaikka tuomari ei parasta esittänytkään.

Hyvä K-Vantaa :) :) :)

 

[Afan]

Niin, Peach, eihän kukaan ole sanonutkaan, että tuomari olisi ottelun ratkaissut. Niinkin olisi perustellusti voinut väittää.

Jossittelu on niin mukava taiteenlaji, että kirjaan tähän vielä kaksi faktaa ottelusta.

A) K-Vantaa voitti yhdellä maalilla.
B) Ahmoilta hylättiin yksi kappale sääntöjenmukaisesti tehtyjä maaleja. Tätä mieltä oli myös K-Vantaan valmentaja Kauppi, ja lopullisesti väitteen todisti oikeaksi ottelusta kuvattu videonauha.

Lisää aiheesta voi lukea Ahmojen sivujen otteluraportista.