Ihan noin mielenkiinnosta vaan kysyn, että mikä estää esim. Unblock-Us pavelun tai F-Secure Freedomen (johon saa 3 kuukauden ilmaisen trialin Verkkokaupasta) käytön? 5 minuutin homma ja NHL TV on taas katsottavissa.
Ja eipä tuota viimeöistä Dallas Chicago matsia pysty nyt itse ainakaan mistään näkemään. Vituttaa.
Ihan noin mielenkiinnosta vaan kysyn, että mikä estää esim. Unblock-Us pavelun tai F-Secure Freedomen (johon saa 3 kuukauden ilmaisen trialin Verkkokaupasta) käytön? 5 minuutin homma ja NHL TV on taas katsottavissa.
^
Kysymys olikin kohdistettu TweetyLeafille, koska hän käsittääkseni on ollut aikaisemmin Gamecenterin tilaaja.
Silloin kun Viasatilla ei vielä ollut oikeuksia, eli se oli ns. "laillista".
Sen jälkeen olen ollut pakotettu viaplayn "gamecenterin" asiakkaaksi.
@repe_joke selvensi tilannetta hyvin tuossa.
Näin oli tosiaan tammikuuhun asti, kunnes Netflix ilmoitti että rupeavat estämään VPN:n käyttöä.@repe_joke muistan lukeneeni jostakin, että VPN-palvelun käyttö ei ainakaan Netflixin osalta ollut laitonta. Ilmeisesti käyttöehtojen vastaista, mutta ei laitonta. Netflixiä ei luonnollisestikaan kiinnosta pätkän vertaa, käyttävätkö sen asiakkaat jotain tuollaista palvelua, kun he saavat tuolla tavalla tarjottua asiakkaille paremman valikoiman kuitenkaan maksamatta oikeuksista kaikkien maiden, kuten Suomen, osalta.
@repe_joke muistan lukeneeni jostakin, että VPN-palvelun käyttö ei ainakaan Netflixin osalta ollut laitonta. Ilmeisesti käyttöehtojen vastaista, mutta ei laitonta. Netflixiä ei luonnollisestikaan kiinnosta pätkän vertaa, käyttävätkö sen asiakkaat jotain tuollaista palvelua, kun he saavat tuolla tavalla tarjottua asiakkaille paremman valikoiman kuitenkaan maksamatta oikeuksista kaikkien maiden, kuten Suomen, osalta. Tuskin tilanne on mitenkään erilainen myöskään tämän NHL.tv:n osalta eli tuskin noiden @Vilpurni mainitsemien palveluiden käyttö sinänsä laitonta on. Käyttöehtojen vastaista toki varmaankin.
Esimerkiksi NFL GamePass on esimerkillinen palvelu ja vastaava sovellus änärille olisi todellakin rahan arvoinen.
Ensinnäkin, hienoa kun olet yrittänyt tehdä asian hyväksi jotain. Ainakin Viaplayn Facebook- ja Twitter-tilien perusteella heille sataa paskaa niskaan muualtakin täysin aiheellisesti. Ja kärsijänä on se tärkein taho, joka rahoittaa koko homman, eli asiakas.En nyt tahdo marttyyriksi heittäytyä, mutta en kyllä varmaan enään koskaan mitään tälläistä lähde tekemään joka toivottavasti muuttaisi asioita ja hyödyttäisi ihmisiä. Niin paljon paskaa tässäkin ketjussa on tullut niskaan. Selvisi kyllä lopullisesti tämän kansan "luonne" ja se miksi niin harvat tässä maassa haluavat mitään yrittää.
Ja eipä tuota viimeöistä Dallas Chicago matsia pysty nyt itse ainakaan mistään näkemään. Vituttaa.
Joku kyseli NHL hailaitteja tai vastaavaa täällä niin DTMTS - Spoiler Free NHL Highlights osoitteeseen oli tullut extendet ja normi hailaitit valikoimaan( osoite vie dont tell me the scoren sivuille jossa voi katsoa hailaitit ilman että näkee ottelun tulosta)
Jos ei ole ikinä ollut siihen NHL TV:hen oikeuksia, niin tuskin niiden hankkiminen semisti laittomin keinoin on se ihan ensimmäinen juttu mitä NORMAALI ihminen lähtee kokeilemaan.
Niitä on toki paljon jotka kokevat ettei heitä koske mitkään säännöt, ja sitten kierretään sääntöjä ja mennään esim tuonne NHL TV:n tarjonnan puolelle. Mutta lähtökohtaisesti sitä ei tällä hetkellä saa Suomessa hankkia, koska Viasatilla on yksinoikeus pelien lähettämiseen.
Ja Viasat ei pysty tällä hetkellä viaplayn puolelta gamecenteriä/vastaavaa palvelua tarjoamaan. Täten täysin päivänvalon kestävät vaihtoehdot Suomessa tällä hetkellä on joko a) ottaa viasat kaapelitv:n/ vastaavan kautta, ja hankkia siihen ehkä vielä kylkee tallentava digiboksi, jos ei ole esim soneran tapaan peliarkistoa(joka ei muuten tänä aamuna toiminut viime yön pelien kohdalta). Tällä kombolla voi pelit sitten tarvittaessa tallentaa ja katsoa milloin haluaa. B) ottaa töistä loparit, ja katsoa pelit suorana. Tällöin voi toki jatkaa viaplayn käyttöä, sillä sieltäkin näkee kaikki pelit. Mutta arkistoja heillä ei käytännössä, sillä se että tallenne on pari tuntia käytössä on käytännössä aivan yhdentekevää.
Tilanne niille jotka haluavat noudattaa sääntöjä on siis paska. Etenkin jos laskenut viaplayn ja gamecentterin varaan jotain. Niille joita säännöt eivät koske tilanne on tietenkin helpompi. Auttaako tuo sääntöjenkiertäminen sitten lopulta suurintaosaa kansasta? Tuskin auttaa, saattaa jopa vaikeuttaa heidän tilannetta, kun luvat ostaneen palvelutarjoajan tulot tippuvat sääntöjenkiertäjien takia. Mutta se tuskin näitä ihmisiä kiinnostaa, koska heitä kiinnostaa vain ja ainoastaan oma napa.
Vaihtaisin mielelläni Viaplayn asiakkaaksi jos saisin ostettua pelkän NHL:n tai edes pelkän urheilun ilman että maksan sarjoista ja lastenohjelmista.
Ottaen huomioon, että ainakaan minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta pätkääkään mikään yllämainituista sarjoista, niin miksi vitussa minun niistä pitäisi maksaa senttiäkään? Oletan etten ole ainoa joka näin ajattelee. Mielummin maksaisin vaikkapa 22 euroa pelkästä nhl.tv:stä (en tiedä tuon palvelun kk hintaa jenkkilässä niin kk hinta on vain sinnepäin veikkaus), joka toimisi täysin kuten jenkkilässä, kuin ottaisin kolmen euron lisämaksusta jonku viaplayn, josta minulla on mahdollisuus katsoa vaikka mitä muita sarjoja, mutta joita en kuitenkaan seuraisi sekuntiakaan. Ja lisäksi sillä lisämaksulla menettäisin nhl.tv:n oleellisia ominaisuuksia, niin tuo ei kuullosta näin äkkiseltää kovinkaan houkuttelevalta.Vai että oikein sarjoista ja lastenohjelmista? Jos 25 euroa on liikaa urheilukattauksesta, johon kuuluvat ainakin NHL, NFL, La Liga, Serie A, UCL, UFC, FA Cup, Capital One Cup ja Saksan Cup, niin mikäköhän olisi sellainen sovelias hinta? Että kuinka paljon tuollaisesta urheilupaketista voisi pyytää, jottei katsoja kokisi vääryyttä "joutuessaan maksamaan sarjoista ja lastenohjelmista"? Olisiko 15 euroa sopiva hinta?
Minusta on ihan OK, jos ei halua maksaa suomalaisista maksukanavista mutta kyllä nuo tekosyyt käyvät välillä vähän surkuhupaisiksi. Kun noin pienellä rahalla saa noin laajan kattauksen urheilua, ei mulle tulisi mieleenkään ruveta valittamaan siitä, että samaan pakettiin kuuluu myös joitain telkkarisarjoja, joita en katsele ikinä.
Vai että oikein sarjoista ja lastenohjelmista? Jos 25 euroa on liikaa urheilukattauksesta, johon kuuluvat ainakin NHL, NFL, La Liga, Serie A, UCL, UFC, FA Cup, Capital One Cup ja Saksan Cup, niin mikäköhän olisi sellainen sovelias hinta? Että kuinka paljon tuollaisesta urheilupaketista voisi pyytää, jottei katsoja kokisi vääryyttä "joutuessaan maksamaan sarjoista ja lastenohjelmista"? Olisiko 15 euroa sopiva hinta?
Minusta on ihan OK, jos ei halua maksaa suomalaisista maksukanavista mutta kyllä nuo tekosyyt käyvät välillä vähän surkuhupaisiksi. Kun noin pienellä rahalla saa noin laajan kattauksen urheilua, ei mulle tulisi mieleenkään ruveta valittamaan siitä, että samaan pakettiin kuuluu myös joitain telkkarisarjoja, joita en katsele ikinä.
Ottaen huomioon, että ainakaan minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta pätkääkään mikään yllämainituista sarjoista, niin miksi vitussa minun niistä pitäisi maksaa senttiäkään?
Tietääkseni nyt tuo Viaplay ei itselle toisi muuta uutta tarjontaa kun tuon NHL.tv (gamecenterin) käyttöoikeuden verrattuna TV tarjontaani.
Katsotko kaikki NHL-ottelut? Jos vastaus on ei, miksi sinun pitäisi maksaa senttiäkään niistä änäripeleistä, joita et näe? Eikö olisi parempi, että sinua veloitettaisiin vain niistä peleistä, jotka oikeasti ehdit katsoa? Eli jos lasketaan sen 1300 pelin änärikauden hinnaksi 22 euroa kertaa 10 kuukautta, katsoessasi vaikkapa 130 peliä maksaisit tuosta kymmenesosan eli noin 22 euroa? Sehän olis paljon reilumpaa ja näin.
Kuinka paljon olisit valmis Viaplayn urheilusetistä maksamaan? Ja jos hintaa tiputettaisiin 25 eurosta siihen haluaamaasi, kuinka paljon lisätilaajia veikkaisit tämän Viaplaylle tuovan?
Kun ne nyt saan NHL.comin kautta noin 10e/kk hintaan niin voisin noin 15e/kk maksaa Viaplayn pelkästä NHL tarjonnasta.
Koko Viaplay urheilun hintahan taas nousee ensi vuodeksi kun Valioliigakin sinne siirtyy, mutta Viasatin palkollisena sen varmaan tiedätkin.
Minua kohtaan olisi reilua 10 sentin otteluhinta, mutta ymmärrän myös sen, että se on bisnestä Viasatille. Omasta mielestä se ei ole mitenkään sen huonompaa bisnestä tarjota NHL vaikkapa siihen 22 euron hintaan, jos koko paskan saa 25 euron hintaan. Samaa tekevät puhelinliittymiä myyvät yhtiöt. Eli heidän muut paketit on vain hitusen halvempia kuin nämä rajaton/rajaton/4g liittymät. 25 eurolla saat kaiken, mutta jos halua säästää saat esim. 3g:n 200 minuutilla puheaikaa tyyliin 22 euron hintaan. Toisin sanoen muut paketit tehdään niin paljon heikommiksi kuin se kaiken kattava superpaketti, mutta lähes samaan hintaan, jolloin lähes kaikki asiakkaat päätyvät siihen kalleimpaan pakettiin.Katsotko kaikki NHL-ottelut? Jos vastaus on ei, miksi sinun pitäisi maksaa senttiäkään niistä änäripeleistä, joita et näe? Eikö olisi parempi, että sinua veloitettaisiin vain niistä peleistä, jotka oikeasti ehdit katsoa? Esim. 10 senttiä kappaleelta? Olis paljon reilumpaa ja näin.
Kuinka paljon uusia tilaajia Viaplay saisi tarjoamalla tällaisen paketin? Kuinka moni täyttä urheilupakettia aiemmin tilannut vaihtaisi tähän halvempaan änäripakettiin? Mitä muutos tuottaisi Viasatille viivan alle? Mun mielestä näitä olisi aina hyvä vähän miettiä samalla, kun huudetaan kuin kolmevuotias automarketin karkkihyllyllä, että "mutku mä haluuuuun!".
Minä maksaisin mielelläni ihan sievoisen summan paketista, johon kuuluu kaikki NHL-, NBA-, NFL-, Valioliiga- ja Mestarien liiga -matsit, sekä FA Cupin ja La Ligan huippuottelut.
Kun viaplay aikoinaan aloitti, siellä muistaakseni oli saatavilla pelkkä urheilu (en muista mitä lajeja silloin oli tarjolla, mutta NHL oli yksi). Siihen ei siis pakotettu mitään muuta sisältöä. Vuoden tilauksen jälkeen hinta tuplaantui ja siihen pakotettiin mukaan leffat ja sarjat.
Taitaa vertailusi mennä hieman pieleen. Silloin olisi sama jos tuo kolmevuotias joka haluaa 1e karkkipussin olisi pakotettu ostamaan myös kilo suklaata ja säkki perunoita että saisi karkit.