Miksei siitä Ahosta voisi puhua tässä, kun kerran hänet vertailukohdaksi otettiin. Minusta Aho on ihan käyttökelpoinen vertailukohta Rädylle. Varausnumeroa ei voi oikein verrata draftien kesken, kun ikäluokat ovat erilaisia. Eikä sillä lopulta ole niin väliäkään, monentenako pelaaja on varattu. Kunhan pääsisi hyvään organisaatioon.
Pitää muistaa, että 2015 draftattu oli vuosikymmenen kovin ikäluokka.
McDavid, Eichel, Marner, Hanifin, Rantanen, Provorov, Werenski, Aho, Meier, Barzal, Connor, Boeser, Samsonov, Hintz, Garland, Chabot jne.
Hirvittävän tasokkaan kärjen lisäksi tuossa ikäluokassa oli valtavasti syvyyttä ja monipuolisuutta. Joka pelipaikalle oli kovaa tarjontaa. Tulee jäämään historiaan yhtenä kaikkien aikojen kovimmista ikäluokista - ellei ole kaikista kovin.
2021 draft-ikäluokka taas ei ole puolustajia lukuunottamatta mitenkään erikoinen. No, on siellä ihan lahjakkaita maalivahtejakin tulossa.
Pelaajaprofiilin puolesta nimimerkin
@Erätauko mainitsemista pelaajista vertailukelpoisimmat ovat mielestäni Aho ja Lundell. Muut ovat aivan liian erilaisia pelaajatyyppejä. Puljua esimerkiksi ei ollut enää mitään järkeä peluuttaa A:ssa, kun hän teki siellä jo vuotta nuorempana melkein 2p/peli. Puljulla ei ollut ongelmia luistelufysiikan puolesta pärjätä Liigassa. Lundell taas oli viime kaudella kokonaisvaltaisessa pelaamisessa paljon edellä tämän hetken Rätyä. Hänellä ei ole samanlaisia heikkouksia, joskin ihan kärkiosaaminen voi jäädä Aatun taitojen varjoon primessä.
Mielestäni Aatulla on jo nyt hyökkäyspään ominaisuuksia, jotka riittävät todella hyvin Liigaan ja tekevät hänestä tosi kovan A:han, mutta hänen heikkoudet ovat sellaisia, jotka estävät näiden kärkiominaisuuksien kautta pelaamisen Liigassa. Kärkiosaamisina näen kiekonkäsittelyn, laukauksen ja hyökkäyspään pelisilmän (vaikka homma onkin mennyt liian puskemiseksi tämän kauden liigapeleissä).
Aatun pelaaminen on myös näyttänyt hieman tukkoiselta, mikä voi johtua heikkouksien kehityksestä pitkän tauon aikana, teveyspuolen asioista, tuntuman puutteesta ja itseluottamuksesta.
Suurin heikkous Rätyllä on nähdäkseni luistelufysiikassa ja -tekniikassa. Vauhtiin päästyään hän on ihan kelpo luistelija, mutta ensimmäiset potkut ovat olleet liian heikkoja. Hän ei pääse Liigassa kiekollisena irti, ja joutuu tämän vuoksi pienessä tilassa operoidessaan ja suunnanmuutospelissä paineenalaiseksi. Suunnamuutoksissa vaillinainen voimantuoton siirto jään pintaan näkyy. Liuku ja sitä tukeva teränkäyttö sen sijaan ovat jo aika hyvällä tasolla.
Tämäntyyppiset heikkoudet eivät kehity isolla kuormituksella kovissa peleissä, vaan pikemminkin viisaalla fysiikka- ja tekniikkaharjoittelulla ja riittävällä palautumisella. Uskoisin, että Kärpissä on painotettu pelaajan kehitystä, ja se on ollut perusteluna peluutukselle. Muut taidothan Rädyllä on sitä tasoa, että tulosta pitäisi tulla.
Paljon on kritisoitu myös Mustosen peluuttamista Rädyn sijasta. Itsekin pidin hankintaa outona, ei ole minusta riittävän tasokas 2.-3. ketjuihin Kärpissä, mutta hän on lähes kaikessa tällä hetkellä parempi kuin Aatu. Etenkin aloituksissa ja liikkeessä ero on iso. Vaikka Mustonen onkin heikko vastuunkantaja tehojen muodossa, on joukkue hänen ollessa kokoonpanossa minusta tällä hetkellä vahvempi kuin Rädyn kanssa olisi. Keväällä tilanne voi olla jo aivan eri, jos kehitys jatkuu.
Fanithan aina haluaa sen "uusimman kultakimpaleen" isoon rooliin, jotta tämä löisi kunnolla läpi ja varausnumero olisi mahdollisimman pieni. Monesti se ei kuitenkaan palvele pelaajan kehittymistä koko uran perspektiivillä parhaiten.
Tämä nyt on minun spekulaatiotani. En vain näe mitään hirveämpää katastrofia tapahtuneen. Tietysti toivoisin, että Aatu paukuttaisi piste per peli, ratkaisisi U20-maailmanmestaruuden, tulisi ensimmäiseksi #1-varaukseksi ja tekisi hienon ja menestyksekkään NHL-uran.
