~600 € digikamerat

  • 2 060
  • 23

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Muistelin, että vastaavasta aiheesta olisi ollut ketju, mutta enpä löytänyt. Asiaan...

Olen ajatellut hankkia digitaalikameran muistojen tallentamiseen, ei tarvitse olla mitään pro-tasoa, mutta mielellään ei ihan surkeimmastakaan päästä. Osaako joku antaa hyviä vinkkejä? Onko esim. tuon ~600€-hintaluokan Sonyn tai Canonin Digital IXUS (?) kameroista mihinkään?
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
En osaa valitettavasti vastata kysymykseesi, mutta juuri eilen kysyin valokuvaajakaveriltani, mitä maksaa harrastajakäyttöön sopiva digikamera. Vastaus oli ytimekkäästi "tonni". Laajentaisin siis tuota haarukkaa tuonne tonniin asti, jos joku osaa suositella kameraa hyvin perusteluin. Taidanpas haastatella sitä kaveria huomenna vielä hieman tarkemmin. Laitan sitten listaa tännekin, jos muistan.
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Viestin lähetti Ossi
En osaa valitettavasti vastata kysymykseesi, mutta juuri eilen kysyin valokuvaajakaveriltani, mitä maksaa harrastajakäyttöön sopiva digikamera. Vastaus oli ytimekkäästi "tonni". Laajentaisin siis tuota haarukkaa tuonne tonniin asti, jos joku osaa suositella kameraa hyvin perusteluin. Taidanpas haastatella sitä kaveria huomenna vielä hieman tarkemmin. Laitan sitten listaa tännekin, jos muistan.
Ok, laita ihmeessä. Ei tuo ~600 € ole mikään max. hinta, yritin vain heittää jonkun "sinne päin"-hinnan, koska minulla ei juuri ole aavistusta, mitä tuollaiseen käyttöön sopivasta kamerasta kannattaisi maksaa. Eli hieman kalliimmistakin kameroista otan tiedot mielelläni vastaan.
 

JanJ

Jäsen
Suosittelen:
Olympus c-730
Hintaa vähän alle 700 euroa,
ominaisuuksia hemmetisti.
Tärkeimpänä 10x zoomi, siis ihan optinen.
Digitaalinen on sama kuin suurentaisit kuvia koneellasi.
Niistä tulee pikselimössöä.

Halvellamma saat Olympus c-720, siinä on 8x zoomi.

Mutta tuo 730 on helmi.
 

Oloneuvos

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ÄTPPOMK,Ottawat Senaattorit
JanJ,

Onko kamerassa laajakulma? Meikäläisen käytön kannalta se olisi yhtä tärkeää, kuin kymppikertainen zoomikin.
 

JanJ

Jäsen
Oloneuvos:
En ole ihan varma.
Katsoppa tästä
 

Old TJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Viestin lähetti JanJ
Suosittelen:
Olympus c-730
Hintaa vähän alle 700 euroa,

Äkikseltään katsottuna aika hyvänoloinen vehje. Pari kysymystä kuitenkin:
o Millainen paristo/akkusysteemi siinä on? Onko joku oma spesiaaliakku vai esim. ladattavat paristot?
o Millainen on akun/paristojen kesto kun kuvataan salamalla ja ilman suurimmalla resoluutiolla? Siis joku tuollainen "raaka arvio". 20/40/60/80/100 kuvaa? Oletetaan että näyttö on viewfinderina päällä.
o Minkähintaisia nuo xD- tai SmartMedia-kortit ovat? Tuo mukana tuleva 16M kortti on kuitenkin aika pieni.
o Minkäkokoinen tuo kamera on? Sitä en tuolta sivulta löytänyt.

Itsellä on ollut siitä saakka kun niitä Suomeen tuli (2000 kevät) ollut tuollainen ensimmäinen Canonin digitaali-Ixus ja täytyy sanoa että todella tyytyväinen olen siihen ollut. Tokihan se on tässä ajassa jo "jäänyt kärjestä jälkeen" kehityksen myötä, mutta siitä huolimatta. Erityisesti pieni koko on miellyttänyt ja kun vielä kuvien laatukin on hyvä ja on tullut hankituksi siihen 96M muistikortti niin ilo laukoa kuvia. Paitsi akkuhan saisi kestää pidempään... Kuten aina.

Old TJ
 

Matwee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Liverpool FC, Suomen maajoukkueet
http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=12387&highlight=Digikamera

Tuolla oli aikaisemmin puhetta digikameroista.

Tuo Olympuksen kamera on varmaan ihan hyvä. Itellä on vähän vanhempi C3030 ja oon hyvin tyytyväinen ollut siihen.

Muita tuon hintaluokan hyviä malleja voisivat olla: (suomen hinnat)

Olympus Camedia C-730 Ultra Zoom 649 €, tämä siis jo mainittu

Canon S30 on myös hyvä kamera, enemmän taskumallinen kuin Olympus, hintaa 674 €

Olympus Camedia C-4000, 578 €, toinen hyvä Olympuksen malli

Canonin G2:n sais jo sitten 798 eurolla, tätä vois kans suositella, hyvä (ellei loistava) kamera hintaisekseen
 

VTVH

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Itselläni on käsitys, että 3 megapikselin kamera riittäisi jo hyvin normaaliin loma- ym. kuvien ottoon. Kannattaa ehdottomasti ostaa jonkun oikean kameravalmistajan tekemä Digikamera ja jättää esim. HP:t kaupan hyllylle. Sonysta en tiedä. Voi tehdä ihan päteviäkin kameroita. Itse valitsisin merkeistä Canon ja Olympus.

Noissa 3Mpikselin kameroissa on Olympuksella joku tarjous päällä jossa saa kameran mukana starter kitin jossa on isompi muistikortti, akkupatterit, laturi ja kuvankäsittelyohjelma (muistaakseni). Hintaa tällä kameralla oli n 500,-.

Taisi olla tuo C-300. Zoomi ei ole näköjään kyseisessä kamerassa kummoinen vaikka muuten vaikuttaa hintaansa nähden ihan pätevältä kameralta.
 

JanJ

Jäsen
Viestin lähetti Old TJ
o Millainen paristo/akkusysteemi siinä on? Onko joku oma spesiaaliakku vai esim. ladattavat paristot?
Ns. sormiparistot, eli voi käyttää ladattavia akkuja.

o Millainen on akun/paristojen kesto kun kuvataan salamalla ja ilman suurimmalla resoluutiolla? Siis joku tuollainen "raaka arvio". 20/40/60/80/100 kuvaa? Oletetaan että näyttö on viewfinderina päällä.
Tavallisilla r-kiskan pattereilla saa kuvattua pari lätkämatsia.

o Minkähintaisia nuo xD- tai SmartMedia-kortit ovat? Tuo mukana tuleva 16M kortti on kuitenkin aika pieni.
Hintaa en tiedä.
Kannattaa kuitenkin ostaa heti se 64m kortti.

o Minkäkokoinen tuo kamera on? Sitä en tuolta sivulta löytänyt.
Mitat löytyy kohdasta Lisätietoja
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Kiitokset kaikille toistaiseksi vastanneille, varsinkin tuo JanJ:n suosittelema Olympus c-730 alkoi kiinnostaa toden teolla. Sopivaa hintaluokkaa ja ominaisuuksia tuntuu löytyvän vähintäänkin tarpeeksi meikäläisen tarpeisiin. Se vaikuttaa parhaalta vaihtoehdolta.
 

Old TJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Viestin lähetti JanJ
Mitat löytyy kohdasta Lisätietoja

Kiitos selvennyksistä. Todella varteenotettavan oloinen kamera. Ainoa mikä siinä vielä vähän mättää on tuo koko. (Juu - tiedän, että nää on aina kompromisseja.) Itseä Ixuksessa on ihastuttanut juuri se, että sitä on todella helppo pitää mukana. Koko on lähes millilleen tupakka-askin koko.

Old TJ
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Noniin. Nyt olen sitten hiukan viisaampi näissäkin asioissa. Varteenotettavia vaihtoehtoja on tällä hetkellä kaksi, Olympus c730 ja Canon s40/s45. Kummassakin on riittävä tarkkuus ja suhteellisen hyvä valovoima (2.8). Olympuksessa on optinen zoom selkeästi Canonia parempi (10x vs. 3x), kun taas Canon on kooltaan pienempi. Olympusta ei oikein takintaskuun viitsi laittaa, mikä on oikeastaan ainoa isompi miinus. Suomesta Olympusta tosiaan saa tuohon 650e + lisätarvikkeet (muisti, akut+laturi), Canon on noin satasen kalliimpi. Pelkällä kameralla ja 16 MB muistilla ei tee juurikaan mitään, vara-akku on melkeinpä välttämätön. Canonissa akun hinta on Saksasta tilattuna muistaakseni ~75e. Olympus tulee toimeen niillä sormiparistoillakin tarvittaessa, mutta pari settiä akkuja lienee hyvä idea. Muistit maksavat siinä 40e (64MB) ja 75e (128 MB). Canonin malleissa ei muistaakseni isoja eroja ole, ehkä tärkeimpänä tarkennusetäisyys ilman makroa s45:ssä 50 cm, s40:ssä 80 cm.
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Tuttuni tässä manaili, että digikameralla hän ei tee mitään niin kauan, kun koneessaan ei ole USB-porttia, mutta käsitinkö oikein tuolta Canonin teknisistä tiedoista, että on muitakin mahdollisuuksia siirtää kuvat kameralta pc:lle? "Voit myös siirtää kuvat käyttämällä lisävarusteena saatavaa USB-luku/kirjoituslaitetta, PC-korttisovitinta, CompactFlash-korttisovitinta tai levykesovitinta." Voisiko joku asiasta tietävä kertoa myös näistä vaihtoehdoista? Onko mitään järkeä?
 

Oloneuvos

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ÄTPPOMK,Ottawat Senaattorit
Tuo JanJ:n kehuma Olympuksen c-730 on varmasti erinomainen kamera, mutta verrattuna minulla tällä hetkellä kokeiltavana olevaan Konican KD-310Z -malliin toivottoman isokokoinen. Niin, ja sitä kyselemääni laajakulmaa ei ole. Zoomi tosin on kymmenkertainen, Konikassa vain 3x, mutta kun tarve ei ole ottaa kuvia Lahdesta täältä Turusta käsin, niin taidan kallistua kätevän kokoisen mallin puolelle.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Olen just Dallasissa käymässä ja voin kertoa, että täällä ovat nuo kamerat ihan pinpin halpoja. 2 Megapikselin kamerat maksavat pari sataa taalaa ja Canonin G2 (4 megapikseliä) maksaa 699$ eli noin puolet siitä mitä Suomessa...

Itselläni on Canonin G1 josta maksoin reilu vuosi sitten n. 1200 taalaa. On hemmetin hyvä vehje (kuvaa myös video-kuvaa) ja G2 on siitä vielä parannettu versio.
 

Matwee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Liverpool FC, Suomen maajoukkueet
Viestin lähetti dana77
Olen just Dallasissa käymässä ja voin kertoa, että täällä ovat nuo kamerat ihan pinpin halpoja. 2 Megapikselin kamerat maksavat pari sataa taalaa ja Canonin G2 (4 megapikseliä) maksaa 699$ eli noin puolet siitä mitä Suomessa...


Hieman liioittelua nyt kyllä G2:n hinnassa, nimittäin Suomestakin saa tuota kameraa jo alle 800 euron. Eli ei se hinta ero nyt NIIN kamala ole. Joten Suomen alimpaan hintaan 798 euroa verrattuna tuo Ameriikan 699 taalaa kuulostaa itseasiassa aika korkealta. (eikös tällä herkellä taalan ja euron kurssi ole noin 1?)
 

Jude

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Roosters U13

JanJ

Jäsen
Jude, minusta esimerkiksi tässä kuvassa näkyy hyvin HP812-kameran ongelma. Kuvat menevät pikselimössöksi, koska optiikka ei riitä.

Kamera on toki hyvä ja monipuolinen, mutta maailmassa ei ole sellaista kameraa minkä digitaalinen zoomi olisi hyvä.
Koska digitaalinen zoomihan on sama kuin suurentaisit kuvia Microsoft Photo Editorilla kotona.

8x on minimizoomi millä saa hyviä kuvia lätkämatsissa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Viestin lähetti Matwee
Hieman liioittelua nyt kyllä G2:n hinnassa, nimittäin Suomestakin saa tuota kameraa jo alle 800 euron. Eli ei se hinta ero nyt NIIN kamala ole. Joten Suomen alimpaan hintaan 798 euroa verrattuna tuo Ameriikan 699 taalaa kuulostaa itseasiassa aika korkealta. (eikös tällä herkellä taalan ja euron kurssi ole noin 1?)
No voi sitten olla niinkin. Viimeksi kun niitä katselin maksoi nettikaupassa tasan tonnin ja yleensä kaupassa maksavat pari sataa enemmän. Tuo 699 oli silti lähiostarin hinta eikä varmasti mikään halvin hinta.
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Niin siinä sitten vain kävi, että tuli hankittua jo tuotannosta poistettu Olympus Camedia C-40zoom. Hintaa kertyi 650 €, mikä oli 120 € vähemmän, mitä hintalappu sanoi ostopaikassa. Tosin samaan hintaan ainakin netti-Anttila myy sitä teoriassa. Hyllyltä sitä ei löydy ainakaan Tampereelta eikä Vaasasta. Pakettiin kuuluivat välipiuhat koneelle ja telkkariin. Akkusetti ja laturi pitää hankkia erikseen, samoin isompi muistikortti.

Valintaa helpotti vertailukuvat kahden megapikselin malliin. Erot näki A4-tulostuksessa todella selvästi. Vertailukamerana oli muistaakseni Olympuksen C-220 tms. Vekotin on mukavasti kämmeneen sopiva. Paksuutta on tosin sen verran, että housuntaskuun sitä ei viitsi laittaa, muotokin on sellainen, että sillä ei ainakaan saa lisää katu-uskottavuutta.

Automatiikka toimii kivasti ainakin sisäkuvissa. Käsisäätöjen opetteluun taitaa mennä jonkin verran aikaa. En ole vielä ehtinyt teettää paperiversioita kuvista, mutta uskoisin jäljen olevan hyvää. Kovasti tuo vaan tuntuu olevan perso virralle, varsinkin LCD-näytön kanssa. Alkuvaiheessa sitä näyttöä nyt kuitenkin on pidettävä päällä menu-surffailussa.

Digikuvaukselle on oma keskusteluryhmäkin, sfnet.harrastus.valokuvaus.digi, mielenkiintoista asiaa ja kuppikuntien välistä sotaa. Ja tietysti dpreview kannattaa tsekata.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös