3x3 kiekko olympialaisiin?

  • 4 832
  • 29

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Nyt kun Tokiossa pelataan koristakin sekä normiasetuksilla, että tällaisella 3x3 formaatilla, niin pitäisikö sama tuoda jääkiekon osalta talviolympialaisiin? Peking voi tulla liian nopeasti, mutta missä ikinä sitten sitä seuraavat talvikisat ovat, niin pitäisikö kokeilla? Ja voisihan tuon jotenkin silläkin tavalla toteuttaa, että jos normi pelit vedetään parhailla, eli änäripelaajilla, niin 3x3 pelit sitten joko eurooppassa pelaavilla tai jos vauhtia halutaan, niin peräti vaikka u20 pelaajilla.
 
Kyllähän tuo 3vs3 on aivan oma pelimuotonsa ja toivottavasti ei jääkiekon osalta vastaavaa hassuttelua nähdä olympialaisissa mitä koripallossa.

Tehokas treenimuoto harjoituksissa, joka tukee valmiuksia peliin. Lisäksi viiden minuutin jatkoaikana nyt menee vielä joten kuten. Mutta omana muotonaan olympialaisiin, niin ehdoton ei.

Miksi ei saman tien vanerilta ammunta ja NHL:n allstars kilpailujen taitokilpailut omiksi olympialajeiksi.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Nyt kun Tokiossa pelataan koristakin sekä normiasetuksilla, että tällaisella 3x3 formaatilla, niin pitäisikö sama tuoda jääkiekon osalta talviolympialaisiin? Peking voi tulla liian nopeasti, mutta missä ikinä sitten sitä seuraavat talvikisat ovat, niin pitäisikö kokeilla? Ja voisihan tuon jotenkin silläkin tavalla toteuttaa, että jos normi pelit vedetään parhailla, eli änäripelaajilla, niin 3x3 pelit sitten joko eurooppassa pelaavilla tai jos vauhtia halutaan, niin peräti vaikka u20 pelaajilla.

Minulle ok, jos pelataan yhteen maaliin.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Toisaalta lajikirjo on sen verran kapeampaa talvikisoissa, verrattuna kesäkisoihin, että pelkästään jo siitä syystä voisi normi kiekon rinnalle ottaa myös 3x3 vaihtoehdon ja vaikka samalla formaatilla, kuin tällä hetkellä NHL:n all-star tapahtumissa vedetään. Eli sellaisen noin 10 pelaajan joukkueet ja pelaavat 2x10 minuuttia normi kentällä. Tarvittaessahan tuo vedettäisiin useammallakin joukkueella ihan parissa päivässä läpi, mutta olisihan se hauskempaa, jos olisi lohkopelit ja isompi turnaus.
 

Valapatto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kai tätä voi harkita, jos tälläistä lajia joskus ensin jossain aletaan pelaamaan. Jääpallo toki ensin kisoihin, jos palloiluista puhutaan.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, KuPS, MI6, Supo. Inhokki: KGB, CCCP
Toisaalta lajikirjo on sen verran kapeampaa talvikisoissa, verrattuna kesäkisoihin, että pelkästään jo siitä syystä voisi normi kiekon rinnalle ottaa myös 3x3 vaihtoehdon ja vaikka samalla formaatilla, kuin tällä hetkellä NHL:n all-star tapahtumissa vedetään. Eli sellaisen noin 10 pelaajan joukkueet ja pelaavat 2x10 minuuttia normi kentällä. Tarvittaessahan tuo vedettäisiin useammallakin joukkueella ihan parissa päivässä läpi, mutta olisihan se hauskempaa, jos olisi lohkopelit ja isompi turnaus.
Öö eikai sinne kannata paskoja lajeja lisätä vaan sen takia kun talvikisoissa on vähemmän lajeja kuin kesäkisoissa.

Otetaan sitten samantien myös 4vs4 jääkiekko ja pelkät rankkarit mukaan omina lajeinaan. Saadaan lisää lajeja!
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
3x3 jääkiekkoa testattiin tammikuussa 2020 Lausannen nuorten olympialaisissa. Todennäköisesti tuo on siis ainakin harkinnassa varsinaistenkin olympialaisten suhteen. Nuorten olympialaisissa tosin 3x3-joukkueet muodostettiin IIHF Rankingin TOP-15 maiden pelaajista sekajoukkueiksi. Pojilla ja tytöillä oli omat sarjat. Sekä poikien, että tyttöjen sarjoissa Suomeen tuli hopeaa, kun Juho Lukkarin ja Emilia Kyrkön kaulaan pujotettiin jalometallia.

Varsinaiseen jääkiekkoturnaukseen maat saivat valita joko poikien tai tyttöjen sarjaan osallistumisen väliltä. Japani valitsi vähemmän yllättäen tyttöjen sarjan ja voitti kultaa. Myös Ruotsi teki saman valinnan, vaikka olisi saanut varmasti kilpailukykyisen joukkueen poikienkin sarjaan. Ruotsi tosin oli tehnyt saman valinnan myös 2016 ja 2012, jolloin joukkue voitti molemmilla kerroilla kultaa.

Myös Suomella olisi ollut todennäköisesti hyvät mahdollisuudet voittaa kultaa tyttöjen sarjassa. Sinivalkoinen joukkue ilmoitettiin kuitenkin poikien sarjaan, jossa tuli välierätappio kultaa voittanutta Venäjää vastaan ja pronssipelissä tappio Kanadaa vastaan.
 
Nyt kun Tokiossa pelataan koristakin sekä normiasetuksilla, että tällaisella 3x3 formaatilla, niin pitäisikö sama tuoda jääkiekon osalta talviolympialaisiin? Peking voi tulla liian nopeasti, mutta missä ikinä sitten sitä seuraavat talvikisat ovat, niin pitäisikö kokeilla? Ja voisihan tuon jotenkin silläkin tavalla toteuttaa, että jos normi pelit vedetään parhailla, eli änäripelaajilla, niin 3x3 pelit sitten joko eurooppassa pelaavilla tai jos vauhtia halutaan, niin peräti vaikka u20 pelaajilla.

Koripallossa tuo on jotenkin perusteltavissa ihan jo sillä, että katukorista on pelattu iät ja ajat ja siitähän tuo 3vs3 polveutuu. Lätkässä ei tällaista taustaa ole, vaan 3vs3 on tullut vasta viime vuosina mukaan jatkoaikauudistuksen myötä. Eli ei kiitos lätkään tällaista Olympialaisiin. Jos joku liian rikas pohatta haluaa perustaa oman 3x3-ammattilaisliigan, niin siitä vaan. Se voisi olla ihan hyvä alku.
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Lausannen nuorten olympialaisten aikaan annettujen kommenttien mukaan ainakaan Rene Fasel ei tyrmännyt mahdollisuutta 3x3 jääkiekolle aikuistenkin olympialaisissa. Toki seuraava etappi lienee kuitenkin seuraavat nuorten olympialaiset 2024.

Lausannessa nähdyssä sekajoukkuemuodossa on muuten sellainenkin ulottuvuus, että yksittäiset taitavat pelaajat jostain Australiasta ja Hong Kongista saavat mahdollisuuden osallistua jääkiekossa olympialaisiin, mitä heillä ei olisi koskaan kansallisvaltioiden pelaajista muodostettujen joukkueiden perinteisessä 5vs5 jääkiekossa. Jääkiekon suosion kasvattamisen kannalta IIHF saattaa nähdä tuon ihan houkuttelevana asiana, vaikka eri maiden pelaajista muodostetut sekajoukkueet onkin vähän outo ajatus olympialaisten perinteiden näkökulmasta.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Lausannessa nähdyssä sekajoukkuemuodossa on muuten sellainenkin ulottuvuus, että yksittäiset taitavat pelaajat jostain Australiasta ja Hong Kongista saavat mahdollisuuden osallistua jääkiekossa olympialaisiin, mitä heillä ei olisi koskaan kansallisvaltioiden pelaajista muodostettujen joukkueiden perinteisessä 5vs5 jääkiekossa. Jääkiekon suosion kasvattamisen kannalta IIHF saattaa nähdä tuon ihan houkuttelevana asiana, vaikka eri maiden pelaajista muodostetut sekajoukkueet onkin vähän outo ajatus olympialaisten perinteiden näkökulmasta.

Sekajoukkueet ovat kyllä kieltämättä vähän hassuja, mutta lajin globaalin kiinnostavuuden kasvun kannalta voisi olla ihan kokeilun arvoinen juttu. Tuotahan voisi kokeilla myös mm-kisoissa vähän niinkuin rinnakkaisena tapahtumana. Voisi olla vaikka viisi sekajoukkuetta, että tosiaan saataisiin myös pienempien kiekkomaiden tähtiä mukaan ja sitten yksi joukkue kasattaisiin järjestäjä maan pelaajista, että saataisiin yleisö vedettyä mukaan näihin peleihin.

Jos tällaista ajattelisi vaikka Suomen seuraaviin kisoihin, niin sekajoukkueisiin pelaajat voisi ottaa vaikka niistä kiekkomaista, joilla ei ole joukkuetta mukana varsinaisissa mm-kisoissa. Eli noin 50 pelaajaa pitäisi koota divisioonissa pelaavien maiden pelaajista ja kotijoukkueen voisi sitten kasata vaikka siten, että maksimissaan puolet voisi olla Liiga pelaajia ja loput sitten Mestis, Suomi-sarja tai muuta pelaajia.

Jos yksittäinen peli kestäisi noin 2x10 minuuttia, niin sehän olisi peliajaltaan suunnilleen sama, kuin normaalissa pelissä yksi erä. Jos joukkueita olisi kuusi, niin jokaisella kierroksella tulisi kolme ottelua, eli yksi kierros tätä kilpailua kestäisi suunnilleen saman verran, kuin yksi normaali ottelutapahtuma. Kuudella joukkueella tulisi viisi kierrosta ja ne sitten sijoitettaisiin niin, ettei mene samoille päiville, kuin järjestävän maan normi joukkueella on pelejä varsinaisissa mm-kisoissa.

Finaali tapahtumaan sitten neljä joukkuetta ja kun eka pelataan kaksi välierää ja sitten perään finaali, niin taas kolme miniottelua, että tuokin tapahtuma kestäisi suunnilleen yhden normipelin ajan.

Toinen vaihtoehto voisi olla, että otettaisiin osa Liiga seuroista osaksi mm-kisa tapahtumaa ja tosiaan nuo "sekajoukkueet" rakennettaisiin kuuden Liiga seuran ympärille. Ko. Liiga seurat saisivat lähettää vaikka kolme pelaajaa kisaan, omaan joukkueeseen ja loput seitsemän per joukkue otetaan sitten niistä divisioona pelaajista ympäri maailmaa. Tätä vaihtoehtoa voisi sitten kussakin maassa vetää paikallisten joukkueiden väreissä.
 

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Ei ehkä olympialaisiin, mutta jääkiekon mm kisojen yhteyteen:
-kiekonheitto.
-muodostelmakiekkoilu.
-jääkiekkopaini.
-pipolätkä jossa ei vaihtomiehiä tai aikarajaa.
-Sitten vielä loppunäytös taitoluistelun tapaan .
 

iLUZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Samapa tuo, mutta jos tällainen laji Olympialaisiin tulisi, toivon, että samalla 3v3 poistettaisiin normihokista kokonaan ja jatkoaika pelattaisiin 4v4 tai 5v5.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Mun mielestä 3vs3 ei toimi normikokoisessa kaukalossa. Liikaa tilaa. On jo nyt mennyt siihen että kiekosta pidetään kynsin hampain kiinni ja mielummin peruutetaan omaan päähän asti kuin luovutaan. Siihen pitäisi ainakin lisätä käänteinen paitsio, eli jos siniviivaa (kumpaakaan) ei saisi ylittää oman maalin suuntaan vaan siitä tulisi siirretty paitsio. Tässä siis kiekko olisi ratkaiseva eli kiekkoa ei saisi pelata taaksepäin siniviivan yli. Ei syöttämällä eikä kuljettamalla. Se antaisi kiekottomalle joukkueelle vähän enemmän mahdollisuuksia riistää kiekko. Viime MM-kisoissahan nähtiin jatkoaikoja, joissa toinen joukkue piti kiekkoa melkein koko viisiminuuttisen. Laukauksia tulee vasta kun on suunnilleen tyhjä maali.
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Mun mielestä 3vs3 ei toimi normikokoisessa kaukalossa. Liikaa tilaa. On jo nyt mennyt siihen että kiekosta pidetään kynsin hampain kiinni ja mielummin peruutetaan omaan päähän asti kuin luovutaan.
Samaa mieltä tuosta, että 3vs3 jatkoaikojen alkuaikojen vauhti ja maalipaikkoja liukuhihnalla molempiin päihin luonut hurlumhei on vaihtunut liian usein tuohon kiekonhallintaa painottavaan tylsähköön omalle alueelle peruutteluun. 3x3-koripallossahan pelataan katukorismaisesti yhteen koriin noin puolikkaalla kentällä ja samoin Lausannen nuorten olympialaisissa kokeillussa 3x3 jääkiekossa pelattiin puolikkaalla kentällä poikittain. Koripallosta eroten toki kahteen maaliin ja oikeastaan jääala oli alle puolet kaukalosta, koska kaukalo oli rajattu siniviivojen kohdalta kahteen pikkukaukaloon. Ison kaukalon keskialueella oli molempien pikkukaukaloiden vaihtopenkit.

Kokonaisessa kaukalossa pelatessa olisi ihan mielenkiintoista nähdä 3vs3-jatkoajalla tuollainen koripallomainen omalle kenttäpuoliskolle tai jopa keskialueelle palauttamisen kieltäminen sen jälkeen, kun on vienyt kiekon hyökkäysalueelle. Saattaisi muuttaa peliä hieman aktiivisempaan suuntaan. Tai sitten peliä nyhjättäisiin vielä enemmän puolustus- ja keskialueella, kun kiekkoa hallitsevat joukkueet laskelmoisivat hetkeä koska kiekko kannattaa viedä hyökkäysalueelle. Tuota pitäisi varmaan sitten yrittää estää koripallon ja ringeten tyyliin hyökkäysaikakellolla, mutta se voisi olla jo liian radikaali muutos jääkiekkoon.
 
Viimeksi muokattu:

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Samaa mieltä tuosta, että 3vs3 jatkoaikojen alkuaikojen vauhti ja maalipaikkoja liukuhihnalla molempiin päihin luonut hurlumhei on vaihtunut liian usein tuohon kiekonhallintaa painottavaan tylsähköön omalle alueelle peruutteluun.
Toki tämä pätee sitä paremmin mitä korkeammalla tasolla mennään. Itse kun nyt seuraan Mestistä, niin siellä ei ole ollut havaittavissa tuota ilmiötä, mutta toisaalta MM-kisoissa se oli hyvinkin vallalla. Ongelmanahan tuossa on se, että 3vs3 pyörittämällä ei ole ihan helppo luoda sitä "varmaa" maalipaikkaa, mutta kiekonriiston jälkeen hyvin usein pääsee ylivoimahyökkäykseen, josta mun mutun mukaan suurin osa maaleista syntyy. Se taas johtaa siihen, että joukkueet pelkäävät kiekonmenetystä niin paljon, että kohtuu hyvässäkin maalipaikassa mietitään ensin sitä että kannattaako yrittää kun siinä on epäonnistuessa iso riski vastustajan ylivoimahyökkäykseen.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, KuPS, MI6, Supo. Inhokki: KGB, CCCP
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös