10 joukkueen pudotuspelit

[Henkka]

Matikainen puhui tuossa Hokinaitissa 10 joukkueen pudotuspelien olevan ehkä yksi ratkaisu tämän tolkuttoman siirtoruljanssin lopettamiseksi tulevaisuudessa. Ja on tästä ratkaisusta puhuttu muuallakin. En vaan käsitä miten tämä käytännösä toteutetaan???

2 runkosarjan parasta jatkoon, loput 8 pudottaa 4 pois, jää kuusi joukkuetta. Ei toimi.

4 parasta jatkoon, loput 6 pudottaa pois 3, jää 7 joukkuetta. Ei toimi.

6 parasta jatkoon, loput 4 pudottaa 2 pois ja jäisi toimivat 8 joukkuetta. Mutta eihän tässä vaihtoedossa ole mitään järkeä. Muilla kuudella joukkueella viikon tauko ja vain 4 joukkuetta vääntää siitä ketkä pääsevät levänneiden runkosarjaykkösen ja kakkosen ruoaksi.

En kyllä saa tuota systeemiä toimimaan millään tavalla järkvästi, joten suunnitelman voi kai samantien kuopata.

EDIT: Niin siis 10 joukkueen, ei 10 ottelun. :)

 

[Alex]

Varmaankin 10 joukkueen pudotuspelit :)

Sehän toteutettaisiin sillä että 6 jengiä pääsisi suoraan toiselle kierrokselle ja 4 seuraava pelaisivat paras kolmesta pelit. Eli ei mitään järkeä. Muutenkin playoffpaikka pitäisi olla palkinto hyvästä kaudesta, eikä siinä ole mitään järkeä, että otetaan melkein kaikki joukkueet mukaan.

Kuuden joukkueen playoffsitkin on parempi ratkaisu kuin kymmenen.

 

[Jip Pii]

Kymmenellä joukkueella helpompaa...

No ne pleiohvit olisi kyllä järkevämpää yrittää kahlata läpi kymmenellä joukkueella kuin kymmenellä ottelulla, sillä kymmenen ottelua on aika vähän.

Ja sitten asiaan.

Kymmenenkin joukkueen loppuskabat saadaan toimimaan, jos halutaan. Kuusi parasta huilaa runkosarjan jälkeen pienen hetken. Seiska pelaa kymppiä vastaan ja kasi ysiä vastaan. Tästä jatketaan sitten vanhalla systeemillä loppuun asti. Ykkönen kohtaa huonoimman jatkossa olijan, kakkonen toisiksi huonoimman jne. Mestari on selvillä juuri parahiksi kesähelteille.

Jos runkosarjan menestystä haluttaisiin painottaa, mikä ei minusta olisi vältämättä ollenkaan huono juttu, noissa em. alkupareissa voisi paremmille riittää yksi voitto, mutta huonompien olisi otettava kaksi. (Suhde voisi toki olla myös 1-3, 2-3 tai 2-4, miten vaan tässä sovitaan.)

Ja miksei runkosarjasijoituksia voisi saman tien muutenkin korostaa siten, että runkosarjassa paremmin sijoittuneelle riittää koko pleiohvi-sarjan läpi pienempi määrä voittoja jatkoon pääsyyn ja lopulta mestaruuteen, kuin sille huonommalle. Jos runkosarjan ykkönen ja nelonen olisivat loppuottelussa vastakkain, ykköselle riittäisi kolme voittoa, mutta nelosen pitäisi todella todistaa paremmuutensa ja ottaa neljä voittoa.

Ennen kuin valitus urheilullisuuden puutteesta alkaa, niin todettakoon, että bisnestähän kiekko nykyään on. Sitä paitsi voisihan paremmasta runkosarjasijoituksesta jotain hyötyä olla.
Ei tämä nykyinen paras viidestä ja paras seitsemästä -systeemien sekasikiökään mikään huippu-urheilullinen ole.

Jo vain ja eteenpäin.

 

[Kärppä78]

Oi niitä aikoja kun pudotuspeleihin pääsi vain 6 parasta. Kaksi parasta silloin välieriin, ja sijoilla 3-6 olleet pelasivat omat puolivälieränsä. En nyt ole vaatimassa tätä systeemiä takaisin, mutta tuli vaan mieleen kun tuo purkka-Pena alkoi puhumaan niistä 10 ottelun playareista. Ei siis mitään järkeä. Ehkä Pena ehdotti tuota järjestelyä vain siksi, että myös HIFK pääsisi joskus playareihin.

 

[Ck]

Tästä oli sitte pakko avata toinen ketju? En valita mutta miksi näin. Taisi olla vahinko?

 

[Henkka]

Vahinko oli. En perhana huomannut tuota toista. :( Tää voidaan sulkea...