Ässien talous

[TosiFani]

Puhuttiinko tässä nyt Ässien omasta lainasta, joka taisi olla alkujaan 700k€, vai halliyhtiön isosta lainasta?

Tuo 700k€ taitaisi olla ainakin alkuperäisen maksusuunnitelman mukaan jo maksettu, mutta Perttula taisi vähän pidentää maksuohjelmaa?

Kyseessä on halliyhtiön lainan Ässien osuus.

 

[Pratu]

Kyseessä on halliyhtiön lainan Ässien osuus.

Onkohan se oma 700k€ laina jo hoidettu, vai onko sitä vielä jäljellä?

 

[TosiFani]

Onkohan se oma 700k€ laina jo hoidettu, vai onko sitä vielä jäljellä?

Satakunnan Viikon jutussa
ei puhuttu tuosta lainasta lainkaan.

 

[Tuamas]

Onkohan se oma 700k€ laina jo hoidettu, vai onko sitä vielä jäljellä?

Ässillä ei 2020 tilinpäätöksessä enää ollut lainaa rahoituslaitoksilta, eli jos se oli pankille, niin on hoidettu.

 

[Patalogo]

Noniin, perinteinen syysloman ruokailu muksujen kanssa patasydämmessä suoritettu. Merckleystä taisi tulla tyttären uusi ihastuksen kohde ja Spinkit taitaa jo olla unohdettu (; Myös 2 yhteisölippua 31.10. Ässät-Kärpät -otteluun ostettu ja kohteena Hope Pori.

 

[Pratu]

Noin 500 lippua jäljellä huomiselle. Siitä nyt ei varmuutta ole mikä se max kapasiteetti huomenna on, mutta jos viranomaisilta on saatu venytettyä se raja sinne 70% asti, niin neljän tonnin raja paukkuisi.

 

[Strongbow]

Noin 500 lippua jäljellä huomiselle. Siitä nyt ei varmuutta ole mikä se max kapasiteetti huomenna on, mutta jos viranomaisilta on saatu venytettyä se raja sinne 70% asti, niin neljän tonnin raja paukkuisi.

Mikä siinä muuten on, että Ässät ei kerro sitä yleisömäärää minkä saa halliin ottaa? Taitaa kaikki muut joukkueet kertoa limitin.

 

[Mondie]

Noin 500 lippua jäljellä huomiselle. Siitä nyt ei varmuutta ole mikä se max kapasiteetti huomenna on, mutta jos viranomaisilta on saatu venytettyä se raja sinne 70% asti, niin neljän tonnin raja paukkuisi.

Oho, en kyllä todellakaan odottanut että saataisiin edes kahta tuhatta enää halliin tänä vuonna.

 

[ValkMan]

Mikä siinä muuten on, että Ässät ei kerro sitä yleisömäärää minkä saa halliin ottaa? Taitaa kaikki muut joukkueet kertoa limitin.

Kyllä on kerrottu se, mitä Ässät voi maksimissaan ottaa väkeä halliin. Oli jotain runsaat 4400 ihmistä.

 

[Pratu]

Mikä siinä muuten on, että Ässät ei kerro sitä yleisömäärää minkä saa halliin ottaa? Taitaa kaikki muut joukkueet kertoa limitin.

Taitaa olla syy se, että siinä otetaan huomioon otteluun tulematta jäävät kausikorttilaiset ja esim junioripelaajat. Eli siinä max kapasiteetissa on pieni jousto, jotta lippuja voidaan myydä hieman yli, kun osa kuitenkin jää tulematta. Samaan tapaan kuin lentokoneita ylibuukataan.

 

[Jerkkola]

Jos tän päiväsen matsin suojausjärjestelyt hoidetaan hyvin, saattaa peli olla lottovoitto kauden jatkonkin osalta. Jos/Kun ihmiset huomaavat että pelissä voi käydä suht huoletta, voi se tuoda huomattavasti lisää katsojia myös tuleviin matseihin

 

[Bruins]

Seuraan Patasydän raflaa Facessa ja pakko myöntää että aivan loistava lounasbuffa lista ihan joka viikko! Jos asuisin Porissa niin menisin ja usein.
En sen enempää tiedä/muista omistussuhteista mutta jos Ässien laariin tuosta jotain kilahtaa (ehkä vain vuokrafyrkat?) niin käykää nyt ihmeessä safkalla ja tukemassa.

 

[Juomari Turmio]

Tieto on yhdeltä niistä tahoista, jotka ovat osallistuneet "talkoisiin".

Ajattelinkin että tuo "30k€/kk" ja "maltillinen" ei sopinut mitenkään samaan lauseeseen. Ässien myyntiporukkahan kerjäsi rahaa sen mukaan että Ässät maksaa Jepun vakuutukset kaikki, mutta kuten Kerttula haastattelussa totesi että ei se ihan putkeen mennyt kun Ässille ei jäänyt kuin liigan pelaajavakuutus, loput menee Habsien tileiltä.

Eli käytännössä tuo Jepun hinta on luokkaa 10k€/kk kaikkineen Ässien budjetista. En ainakaan jaksa uskoa että Jepulle maksetaan kuin varusteet, kämppä, auto, verkkarit, päivärahat ja lounassetelit.

Edit. Siirsin toiseen ketjuun.

 

[Pata-Ässä]

Ajattelinkin että tuo "30k€/kk" ja "maltillinen" ei sopinut mitenkään samaan lauseeseen. Ässien myyntiporukkahan kerjäsi rahaa sen mukaan että Ässät maksaa Jepun vakuutukset kaikki, mutta kuten Kerttula haastattelussa totesi että ei se ihan putkeen mennyt kun Ässille ei jäänyt kuin liigan pelaajavakuutus, loput menee Habsien tileiltä.

Eli käytännössä tuo Jepun hinta on luokkaa 10k€/kk kaikkineen Ässien budjetista. En ainakaan jaksa uskoa että Jepulle maksetaan kuin varusteet, kämppä, auto, verkkarit, päivärahat ja lounassetelit.

Edit. Siirsin toiseen ketjuun.

Millä logiikalla tuo 30 k€ muuttui kymmeneksi?

Yhteistyökumppaneille kerrottu 30k€/kk on kokonaiskustannus, joka Jesperin palkkaamisesta syntyi. Se miten tuo summa jakaantuu palkan ja vakuutusmaksun suhteen ei muuta itse kokonaiskustannusta miksikään vaan se on edelleen 30k€/kk.

Kerttulan mukaan virhe Ässien sisällä tapahtui siinä, että myyntimiehet puhuivat virheellisesti vakuutusmaksusta, kun tosiasiassa kyse oli kokonaiskustannuksesta eli palkka + vakuutus. Eli Ässät maksaa Jesperin palkan ja liigan pelaajavakuutuksen ja kustannus on se 30 k€/kk eikä Montreal ole mitenkään osallisena näissä maksuissa.

 

[wilco]

Kerttulan mukaan virhe Ässien sisällä tapahtui siinä, että myyntimiehet puhuivat virheellisesti vakuutusmaksusta, kun tosiasiassa kyse oli kokonaiskustannuksesta eli palkka + vakuutus. Eli Ässät maksaa Jesperin palkan ja liigan pelaajavakuutuksen ja kustannus on se 30 k€/kk eikä Montreal ole mitenkään osallisena näissä maksuissa.

Ei vaikuta hirveän halvalta kaverilta, kun ajattelee, että muutamat saattavat pelata suurinpiirtein tuolla rahalla koko kauden. Toki nimen merkitys on melko kova Ässille, mutta tuolla hinnalla saattaisi toivoa myös ratkaisukykyä tulevissa peleissä.

Että silleen...

 

[Juomari Turmio]

Millä logiikalla tuo 30 k€ muuttui kymmeneksi?

Yhteistyökumppaneille kerrottu 30k€/kk on kokonaiskustannus, joka Jesperin palkkaamisesta syntyi. Se miten tuo summa jakaantuu palkan ja vakuutusmaksun suhteen ei muuta itse kokonaiskustannusta miksikään vaan se on edelleen 30k€/kk.

Kerttulan mukaan virhe Ässien sisällä tapahtui siinä, että myyntimiehet puhuivat virheellisesti vakuutusmaksusta, kun tosiasiassa kyse oli kokonaiskustannuksesta eli palkka + vakuutus. Eli Ässät maksaa Jesperin palkan ja liigan pelaajavakuutuksen ja kustannus on se 30 k€/kk eikä Montreal ole mitenkään osallisena näissä maksuissa.

Enkö just selittänyt millä logiikalla se 30k muuttui 10k?

Jos tosiaan olen väärässä tässä asiassa niin tietty sitten.

Ei vaikuta hirveän halvalta kaverilta, kun ajattelee, että muutamat saattavat pelata suurinpiirtein tuolla rahalla koko kauden. Toki nimen merkitys on melko kova Ässille, mutta tuolla hinnalla saattaisi toivoa myös ratkaisukykyä tulevissa peleissä.

Että silleen...

Olen täysin samaa mieltä tästä. Jos tosiaan se 30k€/kk on se mitä Jepusta maksetaan niin oma mielipiteeni on että stuntti olisi pitänyt pysäyttää alkuunsa jo. Tuolla rahalla olisi saanut nykypäivän hinnoilla oikeasti hyvän pelimiehen koko kaudeksi eikä vain stunttaamaan pariksi kuukaudeksi.

Tuollaisella rahalla olisi saanut työttömistä pelaajista varmasti esim. Salmisen tai Aaltosen koko kaudeksi pellaamaan, tai sitten jopa jotain AHL-jyrää kaksin kappalein.

 

[Zeta03]

Olen täysin samaa mieltä tästä. Jos tosiaan se 30k€/kk on se mitä Jepusta maksetaan niin oma mielipiteeni on että stuntti olisi pitänyt pysäyttää alkuunsa jo.

Vähän vaikea varmaan sanoa Kotkalle, että sori vaan mutta otetaan enemmin pari AHL-jyrää. Nämä muutamat nuoret omat pojat on otettava, sama koskee Armiaa, jos haluavat Ässissä pelata. Eivät hekään mielellään muualla pelaa mutta jos Ässät eivät tarjoa pelipaikkaa niin jossain heidän on mielellään pelituntumaa haettava ennen kauden alkua.

Enkä noin muutenkaan haluaisi nähdä Kotkaa tai Armiaa muussa Liigajoukkueessa kuin Ässissä.

 

[Pata-Ässä]

Ei vaikuta hirveän halvalta kaverilta, kun ajattelee, että muutamat saattavat pelata suurinpiirtein tuolla rahalla koko kauden. Toki nimen merkitys on melko kova Ässille, mutta tuolla hinnalla saattaisi toivoa myös ratkaisukykyä tulevissa peleissä.

Että silleen...

Ei olisi halpa normaalina hankintana, jos tuo olisi suoraan pois pelaajabudjetista ja muiden pelaajien hankkimisesta. Jesperin tapauksessa kuitenkin yhteistyökumppanit lähtivät mukaan rahoittamaan Jesperin hankintaa. En sitten tiedä millainen siivu kustannuksista jää Ässille vai meneekö koko hoito yhteistykumppaneiden piikkiin, mutta ei tuota yhteistyökumppaneiden apua mihin tahansa matti meikäläiseen olisi kuitenkaan saatu ja eiköhän Jesperi hyvin vahvistuksesta käy.

 

[ks]

Vähän vaikea varmaan sanoa Kotkalle, että sori vaan mutta otetaan enemmin pari AHL-jyrää. Nämä muutamat nuoret omat pojat on otettava, sama koskee Armiaa, jos haluavat Ässissä pelata. Eivät hekään mielellään muualla pelaa mutta jos Ässät eivät tarjoa pelipaikkaa niin jossain heidän on mielellään pelituntumaa haettava ennen kauden alkua.

Enkä noin muutenkaan haluaisi nähdä Kotkaa tai Armiaa muussa Liigajoukkueessa kuin Ässissä.

Olisivatko nämä tahot, jotka Kotkaniemen rahoittavat, olleet valmiita sijoittamaan samat rahat mihin tahansa hankintaan? Eiköhän nimenomaan Kotkaniemi ollut se kohde, johon haluttiin sijoittaa?

 

[Pata-Ässä]

Olen täysin samaa mieltä tästä. Jos tosiaan se 30k€/kk on se mitä Jepusta maksetaan niin oma mielipiteeni on että stuntti olisi pitänyt pysäyttää alkuunsa jo. Tuolla rahalla olisi saanut nykypäivän hinnoilla oikeasti hyvän pelimiehen koko kaudeksi eikä vain stunttaamaan pariksi kuukaudeksi.

Tuollaisella rahalla olisi saanut työttömistä pelaajista varmasti esim. Salmisen tai Aaltosen koko kaudeksi pellaamaan, tai sitten jopa jotain AHL-jyrää kaksin kappalein.

Se onkin sitten eri asia, että olisiko tuota rahaa ollut käytössä jonkun muun kuin Jesperin hankintaan. Nythän rahaa kysyttiin ja saatiin yhteistyökumppaneilta nimenomaan Jesperin hankintaan. Veikkaan, ettei tukea oltaisi lähdetty edes kyselemään muiden kuin porilaisten NHL-pelaajien palkkaamiseen, koska mitään akuuttia tarvetta vahvistuselle ei ole eikä se kerjääminen mitään mukavaa ja helppoa puuhaa ole varsinkaan korona-aikana. Ja jos olisi lähdetty niin ei sitä tukea olisi välttämättä tullut, jolloin tuota rahaa ei olisi käytettävissä ollut.

 

[Näkkäri]

Siirretään tähän ketjuun sitten tämäkin:

Väärin meni.

Missään ei ole puhuttu mitään 30000 eurosta. On puhuttu kuinka monta kumppania halutaan mukaan ja kuinka paljon on yhden kumppanin osuus. Tästä voi toki suorittaa yhteenlaskun, mutta missään ei mainita sen olevan "Jepun kustannus".

Näin toimii rikkinäinen puhelin.

 

[Zeta03]

Lauantai-ilta, Puljujärvi ja Kärpätkään eivät tuoneet 1365 enempää katsojia. Jotain tartteis Ässien markkinoinnin keksiä, näillä lukemilla miinusta tulee vaikka kausikortteja onkin kohtalaisesti myyty. Samat ongelmat ovat toki jokaisella pelipaikkakunnalla, mielikuvissani Porissa ei vissiin hirveästi ole vielä tartuntoja todettu, joten ihmisten pitäisi uskaltaa mennä hallille vielä kun se on mahdollista.

 

[D.A.D]

Ässät itse antaa ymmärtää että jäähalli on vaarallinen paikka, kun siellä täytyy käyttää suojavarusteita.
Eihän sinne uskalla tulla kun sieltä saa taudin.
Aivan samoin jos Ässät ilmoittaisi että jokaisella on oltava villasukat jalassa, niin osa ei tulisi koska siellähän vilustuu ja osa pitäisi pelleilynä.

 

[Pata-Ässä]

Ässät itse antaa ymmärtää että jäähalli on vaarallinen paikka, kun siellä täytyy käyttää suojavarusteita.
Eihän sinne uskalla tulla kun sieltä saa taudin.
Aivan samoin jos Ässät ilmoittaisi että jokaisella on oltava villasukat jalassa, niin osa ei tulisi koska siellähän vilustuu ja osa pitäisi pelleilynä.

Eiköhän 99% ihmisistä ole riittävän älykkäitä ymmärtämään, että suojatoimet kuten maskit ja turvavälit tekevät jäähallista turvallisemman paikan. Ei vaarallisempaa. Kyllä se on korona ja ihmisten oma harkinta joka vaikuttaa yleisömäärää vähentävästi. Ei hallin turvatoimet.

 

[D.A.D]

Eiköhän 99% ihmisistä ole riittävän älykkäitä ymmärtämään, että suojatoimet kuten maskit ja turvavälit tekevät jäähallista turvallisemman paikan. Ei vaarallisempaa. Kyllä se on korona ja ihmisten oma harkinta joka vaikuttaa yleisömäärää vähentävästi. Ei hallin turvatoimet.

Niin prosenteista puheenollen, Suomen suurimman jääkiekko forumin kyselyyn vastanneista 37.4% vastasi että maskipakko vähentää jonkinverran tai huomattavasti peleissä käyntiä.
Ja kävihän peleissä enemmän väkeä ennen pakkoa, samalla tartunnat eivät merkittävästi lisääntyneet.

Tuo mainitsemasi 99% tuli varmaan hatusta.