Mielestäni olisi jopa aika puhua siitä, että heikentääkö Karhunkämmen jopa lopulta Ässien kannatuskulttuuria.
...
Samaan aikaan kun Karhunkämmen myy hienosti matkoja loppuun jne., joutuu Pataljoona perumaan reissujaan kun väkeä ei vain riitä.
Toki tästä voi kaikki olla omaa mieltään, onko se Ässien kannalta parempi että paikalla on 50 "tosifania" jotka pitää ääntä chanteilla yms. Vai sitten 200 "tavantallaajaa", jotka vähän huutavat Ässiä välillä.
Enkä sano että kumpikaan olisi väärin tai oikein, kaikki kannattakoon miten haluaa. Silti mielestäni tämä pitää nostaa esille, että tekeekö kannatuskulttuurille hallaa toisen ryhmän nousu.
Ymmärrän kyllä
@PorinPoika pointtisi, mutta en lähtisi silti tuollaista spekuloimaan. Jos ajatellaan vaikkapa Osasto 41:tä ja Ilves Ikuisesti ry:tä, niin molemmat kannattajayhdistykset ovat profiileiltaan aivan erilaisia ja yhdistykset koostuvat täysin erilaisista jäsenistä, eivätkä näin ollen kilpaile samoista jäsenistä. Tässä tapauksessa mikäli Pataljoona laittaa efforttinsa katsomotoimintaan ja KK hyväntekeväisyyteen, jäsenetuihin ja muuhun jäsentoimintaan, niin en näe, että kilpailisivat toistensa kanssa. Mikäli Pataljoona joutuu peruuttamaan reissunsa, on siihen vain kaksi mahdollista syytä: Joko tuote ei ole kunnossa tai sitten ei ole vain tarpeeksi kysyntää aktiiviselle kannattamiselle katsomossa. Vahvasti epäilen kuitenkin jälkimmäistä, jos 50km etelämmässä, puolet pienemmässä kaupungissa bussit täyttyvät ja 100km idemmässä toiminta vetää niin, että tehdään nelinumeroisia invaasioita ympäri Suomea. Sen verran tullut eri paikoissa asuttua ja ihmisiä nähtyä, että 50 tai 100km:n sisällä ihmiset eivät oikeasti eroa toisistaan.
Mielestäni olisi tuollaisen vähän hölmön spekuloinnin sijaan syytä ottaa käyttöön sellainen porilaisessa urheilussa perinteisesti täysin vieras käsite kuin yhteistyö.
Jos Pataljoona on parempi katsomotoiminnassa ja äänen pitämisessä, olkoon se Pataljoonan painopiste.
Jos Karhunkämmen on parempi markkinoimaan reissuja ja neuvottelemaan niihin diilejä, olkoon se Karhunkämmenen painopiste.
Sitten vaan, taas porilaisessa urheilussa täysin vieras käsite, sovussa, Karhunkämmenläiset jotka haluavat chanttailla ja laulaa tekevät niin yhdessä Pataljoonan johdolla/porukassa ja vastavuoroisesti Karhunkämmen junailee vierasreissut ja Pataljoonan porukka mukaan matkaan.
Ei kaikkien tarvitse, eikä kannata, tehdä kaikkea. Sehän on globaalin markkinatalouden ydinajatus, että erikoistutaan siihen mitä osataan.
Mitä kannattajatoimintaan tulee, niin yhteistyö ja sopu ovat tosiaan tärkeitä käsitteitä. On varmasti moniakin asioita, joissa näkemykset yhdistysten välillä eivät kohtaa, mutta silti olisi hyvä löytää asioita, joissa voisi tehdä yhteistyötä.
Ymmärrän tietysti, että nämä olivat esimerkkejä, mutta tartun näihin kuitenkin sen verran, että en usko, että KK markkinoi tai hoitaa kannattajamatkat jotenkin paremmin, kuin Pataljoona. Hinnatkin tainneet olla kokolailla eurolleen samaa luokkaa. Näen, että suurimpana syynä sille, että KK saa bussin liikkeelle ja Pataljoona ei, on se, että KK on löytänyt oman porukkansa tai toisin päin; ihmiset ovat löytäneet kodin KK:sta. Jäsenet tietävät, mitä toiminta pitää sisällään. Se, miksi Pataljoona ei saa väkeä liikkeelle kielii mielestäni enemmän siitä, että tuote ei ole kunnossa. Uskon, että moni minunlaisenikin katsomotoiminnasta kiinnostunut haluaisi saada vastauksia kysymyksiin, joita esiteltiin jo viime kauden kannattajalangassa: Mikä on kannattajatoiminnan visio? Millaista kannattajatoimintaa halutaan toteuttaa? Miltä katsomotoiminnan tulee näyttää ja kuulua? Millaisin konkreettisin teoin näihin tavoitteisin päästään? Olisi hienoa, jos Pataljoonasta voisi joku tulla avaamaan yhdistyksen näkemyksiä. Tuskinpa kauheasti parempaa rekrykanavaa löytyy haalia mukaan katsomotoiminnasta kiinnostuneita.