Satakunnan herruus – Ässät vs. Lukko

[Juomari Turmio]

Jos Kalle olisi halunnut Rattien, Kalle olisi ostanut Rattien. Nyt on vaan niin, että Lukko on yhtä puolustajaa vaille valmis.

Se on kyllä tosi, mutta paljonhan Lukko on vielä valmis sijoittamaan joukkueen rakennukseen? Yli 3m menee varmasti tällä hetkellä, ja jossain vaiheessa kuulin että olisi jopa 3,5m mutta en nyt ihan purematta sitä niele.

Meinaako Lukko lähteä kilpavarusteluun mukaan vai onko Pekka sanonut että tämä on hyvä, turhaan tuo lisää pelaajia sotkemaan joukkueharmoniaa.

Onko jotain huhuja tulevista pelaajista?

 

[Via Dolorosa]

Yli 3m menee varmasti tällä hetkellä, ja jossain vaiheessa kuulin että olisi jopa 3,5m mutta en nyt ihan purematta sitä niele.

No huhhu. Lukon joukkueen pelaajabudjetti ei ole kyllä lähelläkään 3 miljoonaa. Eikä sen puoleen Sahlstedtin aikana mene yhtään yli aikaisemmin sovituista pelimerkeistä.

 

[Zapp]

Se on kyllä tosi, mutta paljonhan Lukko on vielä valmis sijoittamaan joukkueen rakennukseen? Yli 3m menee varmasti tällä hetkellä, ja jossain vaiheessa kuulin että olisi jopa 3,5m mutta en nyt ihan purematta sitä niele.

Meinaako Lukko lähteä kilpavarusteluun mukaan vai onko Pekka sanonut että tämä on hyvä, turhaan tuo lisää pelaajia sotkemaan joukkueharmoniaa.

Onko jotain huhuja tulevista pelaajista?

Juu Lukon pelaajabudjetti on tosiaan 2,5 miljoonaa. Ennen kautta leikattiin pelaajien palkkoja yhteisymmärryksessä tämän kauden joukkueen rakennuksen turvaamiseksi joten oletettavasti budjetissa pysyttiin. Saarela tuohon on nyt sitten jälkikäteen tullut, kai se maksaa sitten jotain miljoonan tai puolitoista miljoonaa.

 

[ValkMan]

No huhhu. Lukon joukkueen pelaajabudjetti ei ole kyllä lähelläkään 3 miljoonaa. Eikä sen puoleen Sahlstedtin aikana mene yhtään yli aikaisemmin sovituista pelimerkeistä.

Kysynpä nyt ihan mielenkiinnosta, että onko tuo Lukon pelaajabudjetti 2,5 milj. oikeasti sellainen, mitä Sahlstedt ei tulisi missään vaiheessa ylittämään. Lukkoon on siis tulossa puolustaja, mutta olisiko mahdollista että Sahlstedt hankkii vielä myös hyökkääjän? Ihan senkin takia, että jos hyökkäyspäähän tulee joku loukkaantumissuma. Kuten olemme viime viikkoina huomanneet, niin laadukkaita pelaajia todella on vielä vapaana ja lisäksi sitä ei tiedä yhtään, mitä tuolta Pohjois-Amerikan suunnasta on vielä liigaan tulossa. Yksi vapaa pelaaja on esimerkiksi Porissa harjoitteleva Sakari Salminen, jonka en kyllä usko Lukkoon siirtyvän. Voihan tietysti olla, että Kerttula ottaa vielä Salmisenkin Ässiin pois kuleksimasta.

Joka tapauksessa huippujoukkueet aloittavat kohta viimeiset pelaajahankinnat, jos nyt niitä ylipäänsä tekevät koronan takia. Tappara tekee varmasti perinteiset keväthankintansa, joista tänään varmistui ensimmäinen eli Matushkin. Kärpissä tapahtuu varmasti jotain pelaajapuolella ja päävalmentajan asema voi muuttua uhanalaiseksi, jos peliotteet eivät parane. Uskon, että Ilvekseen tulee vielä pelaajia sisään. Lukolla on tietysti hyvä ja laadukas pelaajisto, minkä voi huomata vaikka sarjataulukosta. Meinaan vain, että tämä voisi olla Raumalla se kausi, jolloin kaikki on mahdollista ihan sinne torijuhliin asti. Eli hankkiiko Sahlstedt joukkueeseen vielä muutakin kuin sen yhden puolustajan, jotta unelma olisi vielä lähempänä. Vai luotetaanko enemmän nykyisen joukkueen tasoon ja sen luomaan joukkuehenkeen.

 

[Zeta03]

Meinaako Lukko lähteä kilpavarusteluun mukaan vai onko Pekka sanonut että tämä on hyvä, turhaan tuo lisää pelaajia sotkemaan joukkueharmoniaa.

Pekalle kelpaa varmasti laatupelaajat jos sellaisia Kalle hänelle tarjoaa. Nythän hänellä on hyvä paikka lyödä se kuuluisa all-in. Ensi kaudeksi muuttaa muualle ja nyt pitäisi korjata ne pitkän projektin hedelmät Lukossa.

 

[Via Dolorosa]

Kysynpä nyt ihan mielenkiinnosta, että onko tuo Lukon pelaajabudjetti 2,5 milj. oikeasti sellainen, mitä Sahlstedt ei tulisi missään vaiheessa ylittämään

Aivan satavarmasti on näin. Viime kauden jälkeen Sahlstedt kertoi, että joukkue ei loppujen lopuksi edes maksanut sitä 2.5 miljoonaa, vaan pystyttiin pysymään alle budjetin pelaajahankinnoissa, jonka lisäksi kertoi että hänen aikana ei budjettia tulla ylittämään. Jos joku budjetti on annettu, niin siitä on pidettävä hänen mielestään kiinni, eikä minulla ainakaan ole syytä epäillä yhtään hänen puheitaan.

Lukkoon on siis tulossa puolustaja, mutta olisiko mahdollista että Sahlstedt hankkii vielä myös hyökkääjän?

Mikäli jotain ihan älyttömiä loukkaantumishuolia tulee, niin aivan varmasti Sahlstedt hankkii vielä hyökkääjän. Saattaa olla, että siirtorajan kynnyksellä hankkii leveyttäkin, kuten Possler viime kaudella, mutta ei tule sitä hankkimaan kyllä budjetin kustannuksella..

Lukko on ilmoittanut, että kassassa on rahaa, jonka lisäksi (oma veikkaus) nykyinen pelaajabudjetti ei varmaankaan ole käytetty loppuun. Näinhän Sahlstedt on toiminut parin vuoden aikana, että jättää sinne pelivaraa, eikä käytä kaikkia kolikoita välittömästi, jonka jälkeen joutuu kinumaan lisärahaa joukkueeseen.

 

[Arnold]

Kummasti tehopakki Matushkin meni Lukon ohi, vaikka niin tarvetta puolustajalle olisi ja rahaa olisi millä mällätä...

 

[Ketterä Koala]

Kummasti tehopakki Matushkin meni Lukon ohi, vaikka niin tarvetta puolustajalle olisi ja rahaa olisi millä mällätä...

Miksi hommata varmaa epäonnistujaa, kun nuo padassa pelanneet eivät ennenkään ole Raumalla onnistuneet?

Hankintapolitiikka on muuttunut ja hyvä niin.

 

[Arnold]

Miksi hommata varmaa epäonnistujaa, kun nuo padassa pelanneet eivät ennenkään ole Raumalla onnistuneet?

Hankintapolitiikka on muuttunut ja hyvä niin.

Aivan totta, Markku Tähtinen, Scott Langkow ja Ville Heinola nyt ainakin sanovat "moimoi".

 

[ValkMan]

Aivan totta, Markku Tähtinen, Scott Langkow ja Ville Heinola nyt ainakin sanovat "moimoi".

Muistaakseni tähän voisi lisätä myös Timo Saarikosken. Uskoisin että oli Raumalla parempi pelaajana kuin valmentajana.

 

[Karvanoppaelvis]

Miksi hommata varmaa epäonnistujaa, kun nuo padassa pelanneet eivät ennenkään ole Raumalla onnistuneet?

Hankintapolitiikka on muuttunut ja hyvä niin.

Kova on taas yritys tällä porilaisella hiillostaa raumalaisia. Tosin lopputulos on yhtä surkea kuin Ässillä derbyissä

 

[Jan Koller]

Miksi hommata varmaa epäonnistujaa, kun nuo padassa pelanneet eivät ennenkään ole Raumalla onnistuneet?

Saarelakin sanoo: Moi!

 

[Walton]

Aivan totta, Markku Tähtinen, Scott Langkow ja Ville Heinola nyt ainakin sanovat "moimoi".

Pelasiko Heinola edes ässissä kunnon pelejä? Ette te puusilmät nähneet hänelle edes käyttöä.

 

[Juomari Turmio]

Heh, joo käsi ylös virheen merkiksi. "hieman" olin ymmärtänyt väärin ilmeisesti nuo puheet budjetista.

Pointti tosin ei sinänsä ollut siinä budjetin koossa, vaan siinä että onko huhuja ollut siitä lähteekö Lukko paljonkin kilpavarusteluun mukaan, vai onko Virta sitä mieltä että nykyinen on hyvä, muuten katoaa joukkueesta se yhtenäisyys.

 

[Via Dolorosa]

Pointti tosin ei sinänsä ollut siinä budjetin koossa, vaan siinä että onko huhuja ollut siitä lähteekö Lukko paljonkin kilpavarusteluun mukaan, vai onko Virta sitä mieltä että nykyinen on hyvä, muuten katoaa joukkueesta se yhtenäisyys.

Se yksi puolustaja tulee aivan varmuudella ja uskoisin sen riittävän kilpavarustelussa. Mitään viestiä tyytymättömyydestä ei Virta kuitenkaan ole antanut, vaan pikemminkin antanut ymmärtää olevansa tyytyväinen tämän hetken kilpailutilanteeseen joukkueessa.

 

[ValkMan]

Pelasiko Heinola edes ässissä kunnon pelejä? Ette te puusilmät nähneet hänelle edes käyttöä.

Olet oikeassa eli Heinola ei pelannut Ässissä yhtään liigaottelua. Me kannattajat ei kyllä oltu puusilmiä, koska kyllä me näimme Heinolan potentiaalin. Ongelma oli vain se, että tuolloin hommissa ollut urheilujohtaja ei ihan tiennyt mitä oli tekemässä.

 

[benicio]

Olet oikeassa eli Heinola ei pelannut Ässissä yhtään liigaottelua. Me kannattajat ei kyllä oltu puusilmiä, koska kyllä me näimme Heinolan potentiaalin. Ongelma oli vain se, että tuolloin hommissa ollut urheilujohtaja ei ihan tiennyt mitä oli tekemässä.

Jotkut näkivät, mutta olihan siellä teillä myös aika hapanta mielipidettä Heinolasta. Esim: Ässien juniorit
Myös TosiFanille oli kuiskuteltu että ei ole hääppöinen talentti Ässien juniorit

 

[ValkMan]

Jotkut näkivät, mutta olihan siellä teillä myös aika hapanta mielipidettä Heinolasta. Esim: Ässien juniorit
Myös TosiFanille oli kuiskuteltu että ei ole hääppöinen talentti Ässien juniorit

Joo, tämä pitää myös paikkansa. Tuolloin Ässillä oli kolme lupaavaa nuorta pakkia eli Tuomisto, Ketola ja Heinola. Tämä saattoi ehkä hämärtää tilannetta Heinolan suhteen, koska oletettiin Tuomiston ja Ketolan ottavan paikan edustuksesta. Tuolloin ei ehkä tiedetty Tuomiston yliopistosuunnitelmista, joita hän nyt toteuttaa Denverissä. Edessä saattaa hyvinkin olla NHL-ura Detroitissa. Ilman tätä yliopistosuunnitelmaa Tuomisto olisi pelannut jo viime kaudella Ässien liigajoukkueessa.

Ketola on pelannut jonkin verran liigajoukkueessa, mutta nyt on Hermeksen sopimuspelaaja. Viime aikoina on pelannut Ässien junnuissa, koska Mestis on tauolla. Hänen uransa ei ole kehittynyt siihen suuntaan, mitä aiemmin odotettiin. Heinolan näin tuossa pari päivää sitten pelaavan änärissä Ottawaa vastaan, joten hänen kehityksensä on ollut huikeaa. Joka tapauksessa näiden kolmen puolustajan pelit ovat jääneet Ässissä aika vähiin.

 

[SJK10]

Kummasti tehopakki Matushkin meni Lukon ohi, vaikka niin tarvetta puolustajalle olisi ja rahaa olisi millä mällätä...

Miksi Lukko olisi hankkinut Matushkinin kun löytyy jo Liigan kaksi parasta hyökkäävää puolustajaa ja tarpeet sen suhteen on oman pään puolustajalla?

 

[madeOFspade]

Miksi Lukko olisi hankkinut Matushkinin kun löytyy jo Liigan kaksi parasta hyökkäävää puolustajaa ja tarpeet sen suhteen on oman pään puolustajalla?

Saarijärvi joo, kuka se toinen on? Ässien Stenqvist on Pressiä edellä jos hyökkäävää puolustajaa haetaan.

 

[HOOLIGAN_]

Saarijärvi joo, kuka se toinen on? Ässien Stenqvist on Pressiä edellä jos hyökkäävää puolustajaa haetaan.

Millä mittareilla, ottaisin 100x100 ensiksi Pressin.

 

[SJK10]

Saarijärvi joo, kuka se toinen on? Ässien Stenqvist on Pressiä edellä jos hyökkäävää puolustajaa haetaan.

Nojaa, noista voi laittaa kumman tahansa edelle riippuen kummasta leiristä katsoo. Jos nyt edes vähän asiallisella linjalla yrittää pysyä niin ihan saman tason pelaajista on kyse Pressin ja Stenqvistin kohdalla.

 

[HOOLIGAN_]

Nojaa, noista voi laittaa kumman tahansa edelle riippuen kummasta leiristä katsoo. Jos nyt edes vähän asiallisella linjalla yrittää pysyä niin ihan saman tason pelaajista on kyse Pressin ja Stenqvistin kohdalla.

Omasta mielestäni ovat käytännössä yhtä hyviä hyökkäyssuuntaan, mutta Press on valovuoden edellä Stenqvistiä omassa päässä.

Hyökkäävät puolustajat toki katsotaan ensisijaisesti pisteillä, mutta jos on kaksi yhtä hyvää puolustajaa hyökkäyssuuntaan valitsen kerta kerrasta sen joka parempi myös puolustussuuntaan.

 

[madeOFspade]

Millä mittareilla, ottaisin 100x100 ensiksi Pressin.

Millä mittarilla haluat katsoa? Viime kaudelta Stenqvist teki paremmat tehot. Tällä kaudella tasoissa. Stenqvist on kiekollisesti hyökkäyspäässä jäätävän kova.

Nojaa, noista voi laittaa kumman tahansa edelle riippuen kummasta leiristä katsoo. Jos nyt edes vähän asiallisella linjalla yrittää pysyä niin ihan saman tason pelaajista on kyse Pressin ja Stenqvistin kohdalla.

Press taitaa olla kokonaisvaltaisempi, mutta hyökkäyspäässä Stenqvist on mielestäni hieman edellä.

Nyt on samoissa pisteissä, mutta kauden loputtua nähdään iskeekö Stenqvist tälläkin kaudella kovemmat tehot kuin Press.

Pelaa myös ~4min pienemmällä peliaikakeskiarvolla.

Ja tottakai värilasit vaikuttaa aina näihin.

 

[Via Dolorosa]

Ja tottakai värilasit vaikuttaa aina näihin.

Niinhän se taitaa tehdä. Täytyy nyt muistaa, kun pisteistä puhutaan, niin Press on jakanut tulosvastuuta samanaikaisesti mm. Heinolan, Heikkisen, Reunasen ja Saarijärven kanssa, samalla kun Stenqvist on ollut käytännössä yksin Taimen sekä Borgmanin kanssa.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta kyllä väitän, että yleinen mielipide on että Press pieksee Stenqvistin, kuten myös minunkin mielestäni.