Niinpä tsemppiä sille hitsarille!
Niinpä tsemppiä sille hitsarille!Pitsiäkään ei ole vielä pelattu ja täällä on jo yksi hitsari täyspaniikissa. Nyt tsemppiä!
Ei vaan fakta oli se että lukko voitti koronamestaruuden eli kun hallit oli tyhjät, playoffit lyhennetty ja pelaajat pelas kokopleksit päässä. Ja A voitti kun pahin kilpailija ei saanut pelata playoffeja.Eli teit ns Nikulat: sun mielipide= fakta?
Ja arvaa mitä, kaikki muutkin yrittivät ihan täysillä voittaa mestaruuden (ehkä ässiä lukuunottamatta jotka osallistuvat ja saavat varauksia).Ei vaan fakta oli se että lukko voitti koronamestaruuden eli kun hallit oli tyhjät, playoffit lyhennetty ja pelaajat pelas kokopleksit päässä. Ja A voitti kun pahin kilpailija ei saanut pelata playoffeja.
Ei vaan fakta oli se että lukko voitti koronamestaruuden eli kun hallit oli tyhjät, playoffit lyhennetty ja pelaajat pelas kokopleksit päässä. Ja A voitti kun pahin kilpailija ei saanut pelata playoffeja.
Puhdistuu siinä teidän maksat ainakin. Eikä tarvitse sen lihapiirakan kanssa riehua grillillä aamuyöllä, kun voi tapella jo alkuillasta ja siitä mennä ensiapuun hyvissä ajoin.Kiitos raumlaisse saatii taas vähä rajotuksia ravintoloihin. Hianoo
Kyllä tän yksinäisen hitsarin @Phaneuf#3 pitäisi jo alkaa hyväksymään faktat. Lukko oli melkein kaksi kautta sarjan paras joukkue. Ja viime sesongilla sai vihdoin palkinnon siitä. Ässät taas rypi tämän ajan tyylilleen uskollisena sarjan pohjamudissa. Ja häviten KAIKKI derbyt Lukolle ja yleensä kera persraiskauksen. Mutinat pois.Fakta on että Lukko voitti molemmat koska oli paras. Ässät taas hävisi kaiken kun on niin kertakaikkisen surkea. Koita nyt kohdata todellisuus ja lopeta selittely.
Ei sais varmaan ruokkia trollia, mutta millä matikalla IFK:n pistekeskiarvo olisi ollut parempi, vaikka olisivat voittaneet kaikki 10 rästipeliä? :)Ifk:n pistekeskiarvo olisi ollut parempi ja se ratkaisi loppukaudella.
Mil helvetil, jos molemmil on 60 peliä ja Lukolla piste enemmän. Menny jo huilaamaa välillä. Sinne Sakken kainaloon.Ifk:n pistekeskiarvo olisi ollut parempi ja se ratkaisi loppukaudella.
Laskea et ainakaan osaa..En ole missään vaiheessa kertonut kuin faktoja ja se on raumalaisilla mennyt tunteisiin. Ja oma mielipiteeni on että Ifk olisi ollut se joka olisi lukon voittanut ilman useita koronatartuntoja ennen playoffien alkua. Ja tulevalla kaudella on suurin mestariehdokas.
Ei vaan fakta oli se että lukko voitti koronamestaruuden eli kun hallit oli tyhjät, playoffit lyhennetty ja pelaajat pelas kokopleksit päässä. Ja A voitti kun pahin kilpailija ei saanut pelata playoffeja.
Fakta on että Lukko voitti molemmat koska oli paras. Ässät taas hävisi kaiken kun on niin kertakaikkisen surkea. Koita nyt kohdata todellisuus ja lopeta selittely.
Korjataan faktaa, Lukko oli A:ssa paras joukkue joka sai pelata kautensa loppuun normaalisti.
Vai myöntäisikö raumalaiset, että TPS oli paras joukkue liigassa jos olisivat voittaneet mestaruuden ja Lukko olisi joutunut koronan takia sivuun puolivälierien jälkeen?
Tuskin, sillä kovasti on väitteitä siitäkin että Lukko olisi ollut kaksi kautta liigan paras jengi... Viime kaudella paras, sitä edellisellä kauden lopussa sarjan kuumin. Kuitenkin sen sesongin paras oli Kärpät.
Ja kyllä, vaikkei se tähän liitykkään niin Ässät oli viime kaudella paska urheilullisesti. Luojan kiitos toimisto hoiti hommansa erinomaisesti ja taloudellisesti kausi oli hyvä.
Molemmilla olis ollut 2,1 piste ka jonka jälkeen ratkaiseva asia on 3 pisteen voittojen ka ja se olis ollut lukolla 3,35 ja ifk 3,5 JOS ifk olisi voittanu kaikki loput eikä olisi tarvinnut edes voittaa kaikkia.Ei sais varmaan ruokkia trollia, mutta millä matikalla IFK:n pistekeskiarvo olisi ollut parempi, vaikka olisivat voittaneet kaikki 10 rästipeliä? :)
Jos peksi olis ollut aitiossa koko kevään, niin ei IFK olis päässyt lähellekään. Voit tarkistaa pistekeskiarvoista.Molemmilla olis ollut 2,1 piste ka jonka jälkeen ratkaiseva asia on 3 pisteen voittojen ka ja se olis ollut lukolla 3,35 ja ifk 3,5 JOS ifk olisi voittanu kaikki loput eikä olisi tarvinnut edes voittaa kaikkia.
Ilmankos Ässät menestystä tahkosikin joskus 70-luvulla, kun pisteet jouduttiin laskemaan käsin. Varmaan porilaiset laskijat. Nykyisin onneksi koneet hoitaa moiset niin voi tarkistaa, että IFK:n pistekeskiarvo olisi ollut silti huonompi, vaikka he olisivat voittaneet kaikki 10 rästipeliä varsinaisella.Molemmilla olis ollut 2,1 piste ka jonka jälkeen ratkaiseva asia on 3 pisteen voittojen ka ja se olis ollut lukolla 3,35 ja ifk 3,5 JOS ifk olisi voittanu kaikki loput eikä olisi tarvinnut edes voittaa kaikkia.
Ei siinä mitään faktoja tarvitse korjata. Ei runkosarjan voittaminen ole mikään tae että mestaruus tulee varmasti. TPS oli siihen asti paras kun sai pelata. Lukko on ollut kaksi kautta liigan paras joukkue. Edelliskaudella Kärpät keräsi enemmän pisteitä paremman syksyn ansiosta mutta keväällä ei ollut mitään epäselvää ja se näkyi keskinäisissäkin.
Ketju on Ässät vs Lukko joten on hyvin oleellista miten ässät suorittaa joten liittyy erittäin osuvasti tähän.
Ei olekaan varmaa, mutta onhan se nyt eri tilanne jos sarjan paras jengi putoaa pelistä pois kesken kaiken. Koska viimeksi on suomessa lätkässä sm-tasolla yksi joukkue joutunut jäämään sivuun peleistä.
Kärpät oli toissakaudella parempi joukkue kuin Lukko. Lukko oli keväällä paremmassa vireessä, mutta Kärpillä ei keväällä juuri panosta enää ollut.
Viimeiset kaksi kautta kun lasketaan yhteen, voidaan sanoa Lukon olleen paras joukkue kaksi kautta. Kun puhutaan kausista erikseen, paransi Lukko sijoitustaan yhdellä.
Olisiko mielestäsi paras voittanut liigamestaruuden jos Lukko olisi koronan takia joutunut sivuun puolivälierien jälkeen ja vaikka sitten TPS voittanut mestaruuden?
Saman toistoa:Kärpät oli syksyllä parempi, keväällä ei epäilystäkään paremmasta.
Junnuissa ja miehissä paras voitti. Paska mäihä TPS:lle että ovat moninkertaisesti suuremmalta paikkakunnalta missä on massaa moninkertaisesti enemmän kerätä junnujoukkue rauman kokoiseen kylään verrattuna ja sitten sen massan takia joutua lopettamaan kausi kesken.
Onhan tämä nyt ihan vitun noloa (anteeksi porilaiset) kun väkisin koitetaan Lukon voittamaa mestaruutta vängätä väärin voitetuksi mestaruudeksi. Lukko oli puolitoista kautta Liigan ylivoimaisesti paras joukkue ja voitti mestaruuden näytöstyyliin. Lukko oli Liigan paras joukkue vuonna 2021 kuten Ässät oli vuonna 2013 ja siitä todisteena tulee ikuisesti löytymään omat laatat näistä saavutuksista Kanada-maljasta. Se nyt ei varsinaisesti yllätä, että on kova paikka myöntää se totuus, mutta koittakaa nyt päästä yli siitä pettymyksestä, että se Kroisos Pennonenkin oli edes kerran paras.
Vahvasti epäilen, että sanoisit parhaan voittaneen miehissä jos Lukko olisi joutunut jättämään leikin kesken puolivälierien jälkeen.
Harvinaisen viisaita sanoja; ei tarvitsisi todistella, jos toinen osapuoli osaisi olla hiljaa ja lopettaa vinkumisen.Vänkäystä ei syntyisi, jos toinen osapuoli osaisi olla hiljaa. Ja Lukko on kauden 2020 - 21 hallitseva mestari ja sitä kautta kauden 2020 - 21 paras joukkue, en ymmärrä miksi tätä täytyy jatkuvasti todistella.