En haluaisi nähdä mitn yliyöntejä, pettynyt kotijoukkue paikalliset 5-0 lukolle, viimenen matsi..
Toisaalta joo, mutta en tiedä olisiko 30hlö poikaporukan karkumatka pahimmalta korona-alueelta ollut myöskään ihan koronarajoitusten hengen mukaista.Järjestelykysymyksiä. Leireileehän jengit muualla välillä kesälläkin. Koulut hoidetaan etänä muutenkin nyt. Jos ei halua, niin turha itkeä.
Toisaalta joo, mutta en tiedä olisiko 30hlö poikaporukan karkumatka pahimmalta korona-alueelta ollut myöskään ihan koronarajoitusten hengen mukaista.
Teoriassa kaikki mahdollista, mutta minusta tuo "jos ei halua niin turha itkeä" on vähän ongelmallinen kulma tähän asiaan.
Junnujen kohdalla se mittari on kuitenkin, kuinka hyviä yksilöitä sieltä on nousemassa edustukseen. Se voittaako mestaruuden on loppujen lopuksi toissijaista isossa kuvassa. Hienoa toki pelaajille itselleen.Tällä hetkellä Lukko on parempi melkeinpä kaikessa ja onnittelut U20 kullasta, vaikka tuosta eivät pääseet kilpailemaan HIFK, Jokerit ja lopulta TPS:kään.
Lukko on tällä hetkellä Liigaa hallitseva seura ja se on yhden miehen ansiota. Tämä mies ei ole Pekka Virta vaan Kalle Salhstedt. Hän on ottanut Lukon resurssit kokonaisuudessa käyttöön ja rakentaa dynastiaa. Lukko voi olla seuraavan vuosikymmenen hallitsija, mutta kun kysymys on Raumasta ja Lukosta, tämä on hyvin epävarmaa. Taustalla toimii konsernin eri ryhmittymiä, eikä tarvita kuin yksi uusi kaiken tietävä taustahenkilö, joka päättää osaavansa paremmin.
Kaikki on aina mahdollista ja jos joku on epävarmaa niin menestyminen urheilussa.
Silti eri mieltä kanssasi siitä, että "yksi taustahenkilö" voisi kaiken muuttaa. Ei pelkästään Kalle Sahlstedt ole pääroolissa vaan myös Lukon uusi hallitus, puheenjohtaja Ari Salmi pääasiassa.
Hän ymmärsi, että kuten liike-elämässä niin myös urheilussa tarvitaan jokaiselle osa-alueelle omat parhaat tekijät. Yksi tj ei voi hyvällä tuloksella johtaa kaikkea. Salmi neuvotteli parhaan mahdollisen tekijän sen jälkeen kun oli muovannut organisaatiorakenteen uusiksi.
Ari Salmi ja vielä häntä ylempänä koko konsernin pj Rafael Eerola ajattelevat asioista samoin. Sillon yksittäinen taustahenkilö ei pääse vaikuttamaan tai ohijohtamaan.
Vaikka Sahlstedtkin lähtisi, niin nyt Lukolla on malli ja oikeanlainen organisaatiorakenne menestyä urheiluseurana. Resurssit on kunnossa ja organisaatio terve.
Lukon organisaation terveys vaihtelee, riippuu aina siitä mikä ryhmittymä saa vallan.
Salmi ja Eerola ovat varmasti tärkeitä tekijöitä, mutta Salhstedt osaaminen ja luonne ovat ne ominaisuudet, jotka nostavat Lukon kärkeen. Jos Kalle lähtee, alkaa taas taistelu hänen korvaajasta ja tämän taistelun tulos voi olla mitä tahansa.
Ja mistä Sahlstedin korvaaja? Pidän edelleen Kallea Lukon tärkeimpänä palasena.
En ole eri mieltä siitä etteikö olisi tärkein yksittäinen palanen. Mutta tämäkään palanen ei olisi tullut ilman edellä mainitsemaani ymmärrystä, että organisaation pitää muuttua.
Kerrotko lisää mitä erilaisia ryhmittymiä on nyt ja keitä niihin kuuluu?
Olen kanssasi samaa mieltä organisaation kehittymisessä, se oli edellytys Sahlstedin palkkaamiseen.
En tunne tai oikeastaan en ole pitkään aikaan ollut sellaisissa piireissä, joissa näistä asioista puhutaan. Mutta ei ole vaikea ennustaa, että jossain vaiheessa taas nousee "kuiskailijoiden" ryhmä, joka lähtee ajamaan omien etuja. Porissa on näitä ryhmiä ja niin on Raumallakin.
Lukon kiinnostavuutta lisää organisaation rikkaus, rahaa on myös lähipiirille jaettavaksi.
On muuten ihan hemmetin typerää puhua tästä ottelusta jonain "hegemoniana" tai "derbynä" kun kummassakaan joukkueessa ei ole paikallisia pelaajia ja katsomot on tyhjiä. Ei ole minkäänlaista paikallisottelun tuntua.
Siellä Koivistoinen naureskelee vaihtopenkillä. Ja miksei naureskelisi.
Sen verran huutelen täältä sivusta tällaisena tylsänä tilastoniilona, mutta jos nyt viittaat siihen kun Lukko tiputti Jokerit vuonna 2013 niin Jokereiden asema ykkössuosikkina mestariksi oli vähintäänkin hämärä. Tuolta kaudelta Jokerit nimittäin täytyy jakaa puhtaasti kahteen jaksoon eli Jokerit Erik Karlssonin kanssa ja Jokerit ilman Erik Karlssonia. Pistekeskiarvo nimittäin oli sellainen että Karlssonin kanssa ne painoivat jotain 2,20 pistettä per peli ja ilman Karlssonia pisteet oikeuttivat sijoille 6-7. Olisivat voineet siis pullahtaa jopa sääleihin.Joskus ennakkosuosikin pudottaa korona, joskus sääleistä edennyt seura(2013) ja silloin aina muille jää tyhjä latu kannuun mutta ne on vaan ennakkosuosikkeja, ei varmoja voittajia. Ei mitään keltään pois.