Kun kerran kilpalaulantaan haastetaan niin on kai se vastattava.
JanJ kirjoitti:
Sopiiko luistelu? Kiekonkäsittely? Pelinlukutaito? Tasapaino? Voima?
Lukutaito ei olisi pahitteeksi. ...
Mitä tuo ominaisuuksien luettelo kertoo siitä, miten näet mainostamasi liigatason? Luistelussa lähes kaikki KalPan pelaajat ovat varmasti liigassa vähintään hyvää keskitasoa. Samoin kiekonkäsittelyssä. Puutteet ovat voimassa, sitä ei käy kieltäminen. Tekeekö tämä siis näistä pelaajista sellaisia, että he eivät ole liigatasoa? Toisaalta onko esim. Atte Pentikäinen tällöin liigatasoa? Heikko pelinluku, korkeintaan keskinkertainen luistelija, mutta isokokoinen ja voimakas. Itse näkisin, että puutteita voi korvata, jos on tarpeeksi hyvä jollain toisella osa-alueella. Atte on siis ilmeisesti liigatasoa, koska takana on yhteensä yli 60 liigaottelua tältä ja viime kaudelta. Huolimatta siitä, että en näe hänellä juuri muita hyviä ominaisuuksia kuin ison koon. Ja esimerkkinä Atte siksi, että olen nähnyt Tampereella hänen pelejään jo B-junnuista asti.
Kaikilta kiekkoilijoiltahan löytyy luistelua, kiekonkäsittelytaitoa,pelinlukutaitoa, tasapainoa ja voimaa (no shit, Sherlock!). Toki voit näiden kombinaation perusteella määrittää mielipiteesi siitä, kuka on sinun mielestäsi liigatasoa, mutta minun mielestäni koko käsite "liigataso" on sen verran abstrakti, ettei kukaan pysty määrittelemään sitä tarkasti. Rajan vetäminen varsinkin tällä hetkellä on äärimmäisen vaikeaa, johtuen murroksesta joka liigassa tapahtui viime kesänä. Aika kovia väitteitä siis tuomita KalPan pelaajat yhden näkemäsi ottelun perusteella, jonka Ässät voittaa niukasti 3-1 ja viimeinen osuma tehdään vasta tyhjiin. Varsinkaan nyt, kun Jokereiden kaltainen suurseura konttaa vain niukasti KalPaa edellä, tai kun KalPan kaltainen kääpiö pystyy kaatamaan sarjakärki Tapparan. Tässä vaiheessa kautta ei minun mielestäni siis vielä pysty rakentamaan kuvaa tietystä tasosta, jolla liigaa pelataan. Näin ollen en myöskään lähtisi, ainakaan vielä, raakkaamaan pelaajia eri sarjatasoille.
Ketkäs Ässissä sitten ovat mielestäsi selkeästi mainostamaasi liigatasoa? Selkeäsi Kivenmäki, Riksman, Nielikäinen ja vuosien surffailun jälkeen hyväksi liigapeluriksi kehittynyt Kuuselan Krisse. Ketäs muita? Forsbacka,Tasku,Kuparinen,Takala. Kenties. Näidenkin herrojen kohdalla lienee turha muodostaa mielipidettä vielä tässä vaiheessa kautta/uraa. Itse en ainakaan muodostaisi, ehkä sinä Ässiä seuraavana siihen pystyt. KalPastakaan en lähtisi vielä vastaavaan operaatíoon.
JanJ kirjoitti:
Mutta olisi kiva kuulla Sinun mielipiteesi? Nyt vaan huutelet ilman sisältöä.
Taidat olla viime vuoden mestis-voittokulun jäljiltä todella huono häviäjä.
...
Mielipiteeni "liigatasoon" näet jo tuosta ylhäältä. Jos kaipaat kommenttiani KalPasta joukkueena, niin minusta KalPa, totta kai, kuuluu liigaan. Joukkuehan ei ole edes viimeisenä liigassa. Pelaajia en siis lähde ruotimaan vielä tässä vaiheessa kautta. Otteluita on vielä rapiat 40 jäljellä ja keväällä voidaan katsoa, kuka jatkaa KalPassa ja liigassa, ketkä saavat toisaalta lähteä hakemaan vauhtia alempaa. KalPan suurin heikkous eli fyysisyyden puute on ollut tiedossa jo keväästä lähtien. Eilen se korostui entisestään kun lähes koko tästä pelin osa-alueesta vastaava osasto oli remontissa + Rossiter pelikiellossa. Toki näkisin mielelläni kuopiolaisten riveissä isokokoisempia ja kovempiotteisia pelureita enemmänkin, mutta ehkäpä linjaus pienistä ja nopeista muutetaan ensi kaudeksi hieman tasapainoisempaan suuntaan. Mutta joka tapauksessa, nykyisestä joukkueesta (niistä "kääpiöistä") moni jatkaa vielä ensi kaudellakin KalPan paidassa. Suotavaa olisi, että ne jotka laitetaan pihalle korvattaisiin ainakin 10 senttiä isommilla ja pirusti ilkeämmillä kavereilla. Mutta tämä kausi siis mennään näillä mitä on ja jokainen KalPan peluri pelaa siis ainakin tämän vuoden liigatasolla.
JanJ kirjoitti:
Päätä jo, oli vai ei?
1 tehty maali...
Mitäs Ässät? Kolmesta maalista viimeinen tyhjiin ja Riksmanilla enemmän torjuntoja. Ei kuulosta ylivoimaiselta. Edelleen luotan tahoihin, joiden mukaan ottelu oli tasainen enemmän kuin sinun yksipuoliseen näkemykseesi Ässien ylivertaisuudesta. Tosin tällähän ei ole mitään väliä. Pisteet jäivät Poriin ja onnittelut siitä. Kommenteistasi huokuvaan ylimielisyyteen tuskin on kuitenkaan varaa.