Tämän illan matsia ei kannata paljon analysoida edes puusilmäisen fanin, koska kaikki petti alusta saakka. Eilisestä jäi jotain mieleen joten jos siitä sitten alkais. Pisti silmiin tuo pelitapa, "Aktiiviseksi karvaukseksi" sitä vissiin on joku nimittänyt. Sanottakoon nyt heti alkuun, et meikkis ei ole mikään asiantuntija tai analyytikko, mutta näin maallisin silmin tuossa Lukko-pelissä paistoi ainakin mun silmään aika agressiivinen karvaus jopa kolmella hyökkääjällä aika ajoin. Varmaan tarkoitus ei ole kaikilla hyökkääjillä noin vahvasti lyödä painetta vastustajan pakeille, mutta useamman kerran varsinkin eka erässä toistui tilanne, jossa koko hyökkäyskolmikko oli "linjassa Lukon sinisellä" kärjen ollessa noin metrin syvemmällä kuin kaks muuta hyökkääjää. En tiä, osasko jätkät homman niin hyvin vai oliko lukkopakit vaan niin kädettömiä, et tuloksellisesti homma toimi kohtuu hyvin. Itse kuitenkin mietin koko ajan, et jos Lukon pakka saa etäisyydet kuntoon, tosta rintamasta mennään yhdellä syötöllä 3-2 tai jopa 3-1 yv hyökkäykseen. Toisaalta voi olla just ton pelitavan toimivuutta, ettei moisia pääse syntymään. Kuten sanottu, Lukkoa vastaan homma toimi hyvin, saas nähdä miten muut vieraat homman syö.
Puolustuspäässä silmään iski niin eilen kuin tänäänkin tapa pelata lyhyillä syötöillä hyökkäykseen nostot. Edelleen jos ajattelee Lukkopeliä, homma toimi jotenkuten, kun hyökkäysketjut olivat myös valmiita puolustamaan ja tulemaan kiekon alle. Tänään taas homma kaatui siihen, ettei hyökkääjiltä löytynyt sitä nöyryyttä tulla puolustamaan ja sitä kautta ehkä nousta kontrolloituihin hyökkäyksiin. Samoin taas Lukkoa vastaan johtoasemassa puuttui se tietty nöyryys, joka oli oikeastaan Toivolan tapa Ässävuosinaan, että omalla kenttäpuoliskolla pelataan rautakorpikiekkoa, eli kiekko toimitetaan mahdollisimman nopeasti keskialueelle josta jatketaan mahd. nopeasti vastustajan päätyyn. Varsinkin eilen johtoasemassa olisi tuollainen taktiikka varmaan ollut tuloksekkaampi.
Maalivahdit, näistä tulee sitten se suurin probleema. En tiedä miten sen kauniisti sanos, mut sanotaanko nyt vaikka niin, että tällä kaksikolla Ässien maksimisuoritus on sija 11. runkosarjassa. Nyt joku sanoo tietysti, et kamoon, kaks peliä pelattu, antaa jätkien näyttää ainakin eka neljännes. Vitut mitään anneta. Kilpeläinen näytti koko viime kauden ja jatko tänään siitä mihin lopputalvesta jäi. Ei liigatasoa, myyntiin, vuokralle, ilmaiseen lainaan, mihin vaan, kunhan ei Ässämaalia sm-liigassa vartio. Kapanen vois olla ehkä ihan ok kakkosmolari, mut jo tietyt perusasiat estävät miehen toiminnan po-paikkaa tavoittelevan joukkueen ykkösmaalivahtina. Miehen mailapeli on luokattomampaa, kuin eräällä vuoden porilaiseksi jokus muinoin valitulla P.Kuivalaisella. Kapasen pelatessa maalilla Ässät antaa yv tilanteissa 10% tasoitusta alivoimalla pelaavaa joukkuetta vastaan, koska Kimmo ei pysty katkomaan purkukiekkoja, syöttämään kiekkoa yli kahden metrin matkaa ja lisäksi vastustajan kärkikarvaaja tietää aina olevansa vahvoilla Kimmon mennessä maalin taa pysäyttämään rännikiekkoa. Joka joukkue osaa scoutata nämä mv pelin heikkoudet ja saa hyvin helposti joka purkukiekosta ainakin 5 sekuntia lisäaikaa vaihtoihin ja puolustuspelaamiseen. Käsittämätöntä, että moiset mailapeliominaisuudet omaava mies voi pelata sm-liigaa.
Ässät tarvitsee mielestäni välttämättä ja mahdollisimman pian maalivahdin ja heti perään puolustajan, joka on hyvää liigatasoa. Mikäli kaksikko Petre/Kuiper pystyy nostamaan omaa tasoaan nähdystä, (2 liigapeliä), noin 50%, pakkia voidaan odotella vähän pidempään.
