hailen positiivisuuttasi, mutta tiedostanet itsekin kuinka monta jossia tuossa on.. Toki uskon että joku niistä nostavat tasoaan (todennäköisimmät lienevät Ahonen, Tallberg joka on jo hieman parantanut ja Keränen jonka pitäisi ehkä vain keskittyä oleelliseen). Toivon toki, että Kangasniemi toipuu täyteen kuntoon ja saavuttaa viime alkukauden liidon, mutta ei se todennäköistä ole. Lyytisestä en oikein tiedä mikä se oikea taso edes on, tuskin on realistista odottaa viime kevään tasoa vaikka hieman nostaisikin tekemisensä laatua.
Juu. Optimisti olen. Mutta en vaadi paljoa. Kirjoitin, että jos 4-5 nostaisi tasoaan tuosta alisuorittajien armeijasta, niin se olisi kova. Ja joskus tasoa nostaa yllättäväkin pelaaja, jonka suhteen on luovuttanut. Viimeisimpänä Nykopp. Ei siis vielä luovuteta Lyytisen ja Kangasniemen kohdalla.
Ja mehän ei nähdä sitä tekemistä treeneissä. Todella usein tilanne on se, että pelaajalla kulkee treeneissä, mutta toiminnan realisoituminen peleissä kestää. Pääkopan juttuja. Tässä voi myös olla syy miksi joitakin alisuorittavia pelaajia peluutetaan uppiniskaisesti. Ensin treeniviikko on mennyt hyvin, mutta sitten vain jokin ei klikkaa itse pelissä. Ja mitä isompi apina on harteilla, sen vähemmän heikkoja vaihtoja menee, että ollaan loppupeli paskamoodissa.
Ihan varmasti sieltä useammat noista pelaajista vielä nostaa tasoaan. Niin käy joka vuosi.
Minusta jos kerran rakennetaan kolme tulosvastuullista kenttää korkealla pistepotentiaalilla, ei sillä tulisi olla niin suurta merkitystä pelaako nimellisessä 1. vai 3. kentässä. Siksi Sallisen siirtoa kolmosen laitaan ei pidä nähdä minään rangaistuksena tai pettymyksenä. Tärkeintä on, että löytyy optimaalisimmat koostumukset ja kaikista saadaan maksimipotentiaalit irti. Se saattaa Sallisen kohdalla tarkoittaa Lundellin tai Jääskän vasenta laitaa, mutta esim. Sallinen-Lundell/Jääskä-Kangasniemi ei kuulosta lainkaan normikolmoskentältä ja voisi monessa muussa joukkueessa olla ykkönen.
Tässä olet oikeassa. Mutta täällä on jo heitelty jotain Sallinen-Jääskä-Tallberg komboja ja en usko Jeren tulleen pelaamaan tuollaiseen puolustavaan kokoonpanoon. Silloin alkaa Jerelläkin yhtäkkiä motivaatio kadota ja agentti ryhtyy soittelemaan josko miehen saisi takaisin Ruotsiin, jossa olisi isompi rooli tarjolla? Valmentajat joutuu aina vähän miettimään mikä on pelaajan oma toive roolista ja siten usein haistellaan hieman kopin henkistä balanssia ja eri pelaajien tuntemuksia. En jaksa vain olla huolissani Sallisesta. Se on ykköskorin miehiä liigassa ja tulee kyllä. Jossain vaiheessa luistimen piirrot alkaa menemään oikeisiin kohtiin ja yhtäkkiä se takoo sentterinkin paikalta tasaisesti pisteitä.
Ja itsekin haluaisin nähdä tuon Sallinen-Jääskä-Kangasniemi ketjun. Ihan HIFKn tulevaisuuden kannalta. Se voisi olla toimiva ja ketsuppipulloa avaava kokonaisuus ja näkisi mitä Jääskä pystyy tekemään sentterinä, kun laidalla on a-luokan laiturit.
Ymmärrän tämän pointin kyllä, mutta jos nyt vaihtuvuus on ollut luokkaa 10 pelaajaa (nopeasti laskettuna 5 hyökkääjää ja 4 puolustajaa), ei se 1-3 lisää ole ehkä niin ratkaisevan paljon. Ja mielestäni tämä joukkue on ehtinyt jo hitsautua aika hyvin yhteen, kun tarkastelee ja analysoi pelaajien ilmeitä, kommunikointia, kehonkieltä. Sinne on myös hankittu Salmelaisen sanoin "oikean tyyppisiä henkilöitä", as in ettei ole vain hyvä pelaaja vaan soveltuu myös henkilönä ja persoonana ryhmään ja tämähän juuri auttaa koheesiota. Lisäksi siellä on Sallista, Paajasta, Saarista, Kankaanperää, Varakasta, Kousaa, Järvistä, eli kokeneita johtajia, sekin auttanee. Ei tosiaan liiaksi omia poikia, mutta ehkei sen muutenkaan pitäisi olla niin iso itseisarvo kun se meillä perinteisesti on ollut. Jatkuvuus ja omistautuneisuus ovat tärkeitä, muttei ehkä niinkään minkä junnuputken kävi läpi.
Ja jos vasta tammikuussa koitetaan paikata laiva, voidaan olla jo auttamattoman myöhässä.
Hieman samaa ja eri mieltä. Nyt on kyllä hommattu poikkeuksellisen paljon liidereitä. Kun viime kaudella niitä ei ollut, niin Salmelainen hommasi sitten odotuksiin nähden tuplat täksi kaudeksi. Liiderit auttaa kyllä joukkuehengen suhteen ja 1 pelaajan sisääntuleminen tuskin muuttaa mitään, mutta jos nyt syksyllä hommaisi joku 2 sentteriä, 1 laiturin ja 1 pakin lisää, niin se voi oikeasti olla liikaa joukkueen hengen kannalta.
Sillä uskon, että osa joukkueen tämänhetkisistä ongelmista on tuo vaihtuvuus ja "Epä-IFK:laisuus". Ja kun hankintaan useampi ukko, niin tämän ongelman tuomat oireet vain lisääntyvät ja jossain vaiheessa voi jonkinlainen sairaus puhjeta kukkaan. Joku jo heitti, että treeneissä on syntynyt hieman kuppikuntia. En tosin tiedä heiton totuuspohjaa.
Eikä tässä ole kyse mikä on junnupolku vaan mikä on pelaajan sitoutuminen kyseiseen seuraan ja omat tavoitteet? Esimerkiksi Saarisella voi olla hyvinkin mielessä, että tämä olisi uran päätepysäkki ja yrittää tosissaan todistaa Salmelaiselle olevan Kuuselan kaltaisesti pitkän lopetusdiilin arvoinen. Silloin ei mietitä pelkästään niitä omia pisteitä vaan kaikkea muutakin mikä auttaa joukkuetta. Tehdään niitä ylimääräisiä blokkeja. Sen sijaan esimerkiksi Dyk saattaa olla hieman enemmän keskittynyt niihin omiin pisteisiin ja siihen miten ne vaikuttaa seuraavaan diiliin.
Usein muukalaislegioonissa (mm. Virmasen Jokerit) on se ongelma, että on paljon taitavia tekijöitä, mutta viisikkopuolustaminen tehdään 90% toteutuksella eikä sitten tehdä niitä viimeisiä tärkeitä ratkaisevia blokkeja. Vähän liikaa on ajatus mahdollisessa läpiajossa tai scoutteihin vaikutuksen tekevässä kikassa. Ajatukset ovat ensi kaudessa eikä siinä tämänhetkisessä joukkueessa. Sitä kautta jos on liikaa miehiä, joille HIFK on välietappi, niin kyllä se alkaa näkyä. Toki tässäkin on eri tasoja. Joidenkin pelaajien kohdalla se eteenpäin menemisen halu auttaa kehittymään ja samalla tämänhetkistä joukkuetta.
Siksikin sitoutunut ja huonomman materiaalin omaava joukkue voittaa usein sen paperilla paremman ostojengin, joka on vähemmän sitoutunut.
Uskoisin Salmelaisen olevan varsin tietoinen tästä haasteesta ja se selittäisi myös Kankaanperän ja Petrellin jatkot. Molempia jatkoja kun ensin kyseenalaistin.
esim. vaikka Kankaanperä on lähinnä rotaatiossa, niin miehellä on halu lopettaa uransa mestaruuteen. Mies osaa kokemuksensa takia nähdä hetkiä, kun koppi rakoilee ja osaa niissä hetkissä auttaa omalla toiminnallaan. Petrell virnuilee peleissä, mutta voi olla yllättävänkin vaativa treeneissä. Mehän emme sitä päivittäistä tekemistä näe.
En myöskään usko, että oltaisiin auttamattomasti myöhässä, jos hankinnat tulevat Tammikuussa. mm. Halkidis ja Jokinen tulivat vasta about kauden 97-98 puolessa välissä. (Tarkistus: tulivat hieman ennen puolta väliä)
Sanoisin, että nyt Nykoppin paikko sisään, sitten jengi lentoon ja yhteenhitsautuminen. Samalla parin junnun sisäänajo ja sitten mahdollisesti ne kaksi isoa palasta tammikuussa.
Kirjoitit muuten hyvin Salmelaisesta ja tosiaan pitää antaa kundille aikaa kasvaa. Kaikki tuntemani sisäpiiriläiset kehuvat kaveria. Kerrotaan, että Salmelainen tekee valtavan määrän töitä ja elää ja hengittää tätä nykyistä duuniaan. Halu oppia on valtava. Virheitä tulee ja on tullut, mutta myös oppii niistä. Ei ole tänä vuonna tarvinnut katsoa Kouleseja ja Koivistoja.
EDIT: Kieliasua selkeämmäksi ja Halkidis/Jokinen tarkistus.
