Äänestys: Millä keinoin menestykseen?

[Lemieaux]

Monen joukkueen puutteista huomauttavan oletetaan haluavan potkia pihalle esim. Pikkarainen. Usein menestystä vaativia kriitikoita syytetään jopa siitä, että haluavat kenkiä "kaikki". Itselläni ratkaisu on lähes poikkeuksetta aina ollut se, että hankitaan lisää pelaajia, eikä se, että potkitaan yhtään ketään. Usein joukkue on rakennettu vääränlaiselle valmentajalle, mutta hyvin harvoin syy heikkoon menestykseen on ollut ensisijaisesti valmennuksessa (ehkä Sopan ja Summasen aikaan valmennus oli suuressa roolissa, mutta silloinkin väittäisin Nybondasta vielä isommaksi syypääksi kehnoon menestykseen). Valmennus tai joukkueenrakennus eivät kuitenkaan ole ainoat menestystä määrittävät tekijät.

Minua kiinnostaa tietää, kuinka moni on lisähankintojen kannalla, kuinka monelle Pikkarainen näyttäytyy syyllisenä (ja hänen potkunsa ratkaisisivat ongelmat), kuinka moni näkee ettei ongelmia oikeastaan edes ole ja tälläkin kokoonpanolla ja valmennuksella tulisi voida voittaa mestaruus.. ja kuinka moni pitää organisaation tai liigan rakenteellisia ongelmia esteenä menestykselle. Tuo viimeinen on ehkä joidenkin mielestä turhan foliohattuinen, teille tarjoan talon puolesta hyppysellisen suolaa.

Voit valita niin monta vastausta kuin haluat. Tämä toki tarkoittaa, että jos vaikka 4 ihmistä haluavat hankkia vahvistuksen, mutta eriävät näkemyksissään minkälainen vahvistus tarvitaan, 2 ihmistä haluavat potkia pois Pikkaraisen ja 2 ihmistä luottavat siihen että huono tuuri kääntyy ja kaikki tarvittavat palikat on jo hommattu, näyttäytyy nämä kaksi jälkimmäistä vaihtoehtoa suosituimmilta vaihtoehdoilta, vaikka todellisuudessa tuplasti enemmän ihmisiä halusivat vahvistuksia. Ei kuitenkaan voi suoraan laskea jokaista hankinta-kategoriaa yhteen, sillä vahvistuksia haluavat saattavat ruksata useamman hankinta-kohdan. Suuntaa antavan tuloksen tämän silti pitäisi tarjota, siitä minkä fanikunta kollektiivisesti näkee yhtäältä ongelmaksi ja toisaalta ratkaisuksi.

Äänestys koskee ensisijaisesti tätä kautta ja nykyhetkeä, mutta taustalla olevaa kysymystä olisi kenties syytä käsitellä laajemminkin, pidemmällä aikavälillä.

 

[Frankie]

Ongelmat syvällä organisaation rakenteissa, ja niin kauan kuin IFKssa painaa tämä helvetin ”iso punainen perhe”-mentaliteetti enemmän kuin urheilullisen tuloksen tekeminen, on turha odottaa kestävää menestystä. Kaikista pelottavinta, että dinot ovat jo lähettäneet syöpänsä etäpesäkkeet seuran rakenteisiin Karavaanarin ja pahoin pelkään (annan toki vielä aikaa) myös nuorimman Salmelaisen muodossa niin edes Kifen, Mopen ja Koffen siirtyminen Honkanummelle ei kurssia tule muuttamaan. Eiköhän siellä ole myös Petrellille pedattu joku suojatyöpaikka urheilujohdossa, kun joskus tajuaa lopettaa jääkiekon.

 

[Apassi]

Elkins+junnut

 

[aquanqua]

Ihan ensimmäiseksi antaisin rohkeasti junnuille mahdollisuuksia ja siirtäisin tehottomasti, heikosti ja tyhmiä jäähyjä ottaneita kokeneita hyökkääjiä Petrellin ja Keräsen johdolla poppariosastolle. Kuten kirjoitin pari päivää sitten; tällä hetkellä IFK:ssa ei pelaajan tarvitse olla huolissaan suoritustason vaikuttavan paikkaan pelaavassa kokoonpanossa.

 

[tommy36]

Olipa pirullinen äänestys, koska tuolta olisi itseasiassa voinut tägätä useammankin kohdan kuin nyt tuli tehtyä. Mutta kiva että järkkäsit äänestyksen.

 

[Postinjakaja]

1-3 hankintaa ja/tai junnut.

Ja Salmelaiselle Kekäläismäistä rohkeutta potkia pois pelaajia, jotka eivät vain ole mestaruutta tavoittelevan arvoisia.

Pikkaraisen kortti on katsottava ainakin tämän vuoden verran. Jos se saa sen alkukauden pelisysteemin toimimaan hieman tehokkaammalla viimeistelyllä ja variaatioilla, olisi siinä vihdoin pelityyli jonka takia hallille suorastaan janoaisi mennä.

 

[N.Vidic]

Mä laitoin ton Pikkaraiselle kenkää -vaihtoehdon. Se oli sopivin tähän kolmen matsin voittoputkeen.

 

[Lemieaux]

Olipa pirullinen äänestys, koska tuolta olisi itseasiassa voinut tägätä useammankin kohdan kuin nyt tuli tehtyä. Mutta kiva että järkkäsit äänestyksen.

Voit valita niin monta vaihtoehtoa kuin haluat ja voit myös vaihtaa jo annettuja vastauksia jälkikäteen. Voin myös vaihtaa äänestämisen anonyymiksi, saattaa vääristää tuloksia kun on nyt julkisena (ainakin kaksi viimeistä kategoriaa vaatii hieman enemmän rohkeutta).

 

[douppi]

Täytyy vielä vähän miettiä, mihin takauspaperiin sitä allekirjoituksensa laittaa :)
Se vähän riippuu siitäkin, mennäänkö eteenpäin Sallinen sentterinä vai laiturina. Noh, jos/kun hankintaa vielä suunnitellaan, niin jonkun korin sentteri sieltä varmaan on tulossa. Toi nyt oli tärkeintä, että hommattiin hyvä pakki (Järvinen) jengiin. Sitä toi nippu eniten kaipas.

On hyvin mahdollista, että nämä ns. pakkopisteet ja 3 voiton putki tähän kohtaan antaa riittävästi helpotusta. Sellanen 5-7p pitäisi toki olla enemmän tässä kohtaa, mutta valmennus voinee tavallaan silti palata niihin suunnitelmiin ja aikatauluihin, joka sillä ehkä oli tähän kohtaan, kun menty toistakymmentä kierrosta.

 

[ernestipotsi]

1. Junnuille rohkeasti peliaikaa
2. Laatusentterin hankinta
3. Kärsivällisyyttä ja luottoa joukkueeseen.


Jos junioreihin ei luota syksyn saipakalpalukko-peleissä, niin ei niihin luota keväälläkään. Ennen pitkään ne karkaavat sitten jonnekin maakuntiin jossa pudottavat IFK:n puolivälierissä.

Oikeasti laadukas sentteri tohon rosteriin vielä mahtuisi. Mitään neloskentän täytepelaaja ei kannata kesken kauden hankkia jos on liitua millä piirtää

Joukkuepeli on ollut kaikesta huolimatta parempaa kuin mitä tulokset ovat antaneet ymmärtää.

 

[ElmerMoody]

- Hyvin puolustava (tämän pitäisi olla myös hyvin aloittava) keskushyökkääjä neloseen (tai kolmoseen). Nyt kun Nykopp on ikävä kyllä taas telakalla niin tuonne tarvitaan joku

- Kiekollinen pakki. Tämä siksi koska luottoni Lyytiseen on lähes nollissa ja Kousalla on liian iso vastuu hoitaa tuo tontti yksin

- Junnuja rohkeasti kokoonpanoon

- Salmelaiselle työrauha. IFK ei ole helpoin työympäristö muutoksien aikaansaamiselle.


Hyvin aloittava yläketjujen sentteri ei teoriassa haittaisi, mutta mun mielestä meidän 1-2 ketjujen sentterit löytyy jo Paajasen ja Lundellin muodossa. Jos Sallinen ja Jääskä menee laidassa paremmin niin tämä on ok, mutta silloin ne sentteripaikkaukset pitää nimenomaan tehdä 3-4 ketjuihin.

 

[Lemieaux]

Elkins+junnut

Onko tämä toivomasi "Elkins" itse Kari Hirvonen vai jokin arkkityyppi/ideaali pelaajatyypistä, jonka haluaisit hankittavan? Meinaan itse Corey Elkins ei taida olla aivan sillä tasolla kuin täältä lähtiessään. Kaikkensa antava, runsaasti taitoakin omaava kahdensuunnan sentteri jolla jumalaiset aloitustaidot kelpaisi kyllä ilman muuta!

 

[Lemieaux]

- Hyvin puolustava (tämän pitäisi olla myös hyvin aloittava) keskushyökkääjä neloseen (tai kolmoseen). Nyt kun Nykopp on ikävä kyllä taas telakalla niin tuonne tarvitaan joku

- Kiekollinen pakki. Tämä siksi koska luottoni Lyytiseen on lähes nollissa ja Kousalla on liian iso vastuu hoitaa tuo tontti yksin

- Junnuja rohkeasti kokoonpanoon

- Salmelaiselle työrauha. IFK ei ole helpoin työympäristö muutoksien aikaansaamiselle.


Hyvin aloittava yläketjujen sentteri ei teoriassa haittaisi, mutta mun mielestä meidän 1-2 ketjujen sentterit löytyy jo Paajasen ja Lundellin muodossa. Jos Sallinen ja Jääskä menee laidassa paremmin niin tämä on ok, mutta silloin ne sentteripaikkaukset pitää nimenomaan tehdä 3-4 ketjuihin.

Periaatteessa aika samaa mieltä joka kohdasta. Kyllä, sen nelossentterin pitäisi olla myös hyvin aloittava, ei mahtunut liikaa tekstiä tuohon eikä sitä vastausvaihtoehtoa ikävä kyllä enää jälkeenpäin voi editoidakaan. Nykoppin loukkaantuminen on (taas kerran) erittäin ikävää, hänen pelinsä oli lähes yhtä korkealla tasolla kuin 2017-18 (ei toki pisteiden osalta mutta pelaamisen kokonaisvaltaisuus vaikutti kypsältä ja järkevältä) ja aloituksissa oli vielä huomattavasti parempi. Vaikkei voinut laskea mitään hänen varaansa loukkaantumisvaaran takia, on hänen loukkaantuminen jälleen kerran iso tappio.

Oma luottoni Lyytiseen ei ole vielä sentään nollissa. Kiekollinen pakki tarvitaan toki, jos Lyytinen ei onnistu. Antaisin nyt kuitenkin uuden mahdollisuuden Järvisen parina, jos se siitä lähtisi rentona rullaamaan. Ensin pitää toki toipua loukkaantumisesta, tosin. Jos ei ota onnistuakseen, täytyy toivoa että Auvitu on vielä vapaana joskus marras-joulukuussa. Ennen sitä olisi myös hyvä tilaisuus kokeilla Seppälää ja Teräväistä, vaikkei nyt Ulanderille tätä mahdollisuutta annettukaan joten antaneeko Pikkarainen sitten heillekään.. Kousalla on aivan liian iso vastuu pakiston kiekollisesta pelistä eikä ole mitään toivoa menestyksestä jos kaikki lepää hänen harteillaan.

Myllylää ja Heljankoa ilman muuta nyt kokoonpanoon. Nyt on sen aika, ei sitten kun ollaan hilattu jengi turvallisesti kolmannelle sijalle ja mahdolliset vapaana olevat pelaajat ovat tehneet diilit (jos silloin huomataan, etteivät nämä junnut riitä mihinkään).

Mutta mitä tarkoittaa Salmelaiselle työrauha? Ei kai kukaan hänelle sentään mitään häirikköpuheluja ole soittanut? Salmelaiselta saa ja tulee vaatia, että hän tekee kaikkensa rakentaakseen tämän jengin loppuun asti. Se vaatii vielä duunia. Enemmänkin peräänkuuluttaisin työrauhaa Pikkaraiselle. Jostain käsittämättömästä syystä Pikkaraiselle potkut -ketjuun on viime viikkoina tullut paljon viestejä joissa hänelle vaaditaan potkuja, mutta oli nyt kuitenkin helpottavaa nähdä, ettei kukaan todellisuudessa sitä halua (vain yksi ääni, jonka tulkitsen protesti/sabotaasi/läppä-ääneksi, johtuen siitä kuka sitä vaihtoehtoa äänesti). Soisin, ettei kukaan nyt edes läppänä toisi julkiseksi mitään kenkimisjuttuja, vaan Pikkaraiselle annettaisiin työrauha viedä tätä hommaa eteenpäin. Selkeästihän hän on muuttanut pelitapaa puolustavammaksi ja yksinkertaisemmaksi, koska nyt piti saada väkisin niitä pisteitä, mutta variaatioita ilmeisesti on ja toivottavasti tuohon alkukauden tilastodominointiin palataan myöhemmin, viimeistään pudotuspeleissä. Intensiivistä karvauskiekkoa on kuitenkin melko raskasta pelata, joten se ei voi olla ainoa tai edes oletuskohtainen pelitapa.

Mulle kelpaa kyllä Lundell ja Paajanen 1-2. ketjujen keskushyökkääjiksi, mutta onko Lundell sittenkään aivan valmis siihen? Tuntuu ettei nyt ihan fysiikka riittänyt tuohon ykkössentterin rooliin, näinkö väärin? Isoja pelillisiä steppejä hän toki voi ottaa lyhyessäkin ajassa, mutta massaa ja voimaa ei ihan niin nopeasti hankita. Ja edelleen painotan sitä, että pitäisi olla kolme peliä ja pisteitä tekevää kenttää ja vain yksi jarrukenttä, eli siinä mielessä 1. ja 3. sentteri on samaa kategoriaa mutta 3. ja 4. sentterit ovat eri kategoriaa. Kategoria "keskushyökkääjä yläketjuihin" tarkoittaa siis 1-3. ketjujen keskushyökkääjää. Jos siis hankitaan kiekollinen keskushyökkääjä kolmoseen ja puolustava neloseen, molemmat hyvillä aloitustaidoilla, on hyökkäys jo aivan timanttinen. Toivon, ettei tarvitse hankkia kuin toinen näistä, ja joku joukosta Nykopp/Heljanko/Keränen/Jääskä pystyisi hoitamaan toisen tontin näistä. Jääskän ja etenkin Sallisen näkisin edelleen mielummin laidassa, vaikka Jääskän aloitusprosentti onkin jäätävän hyvä.

 

[Apassi]

Onko tämä toivomasi "Elkins" itse Kari Hirvonen vai jokin arkkityyppi/ideaali pelaajatyypistä, jonka haluaisit hankittavan? Meinaan itse Corey Elkins ei taida olla aivan sillä tasolla kuin täältä lähtiessään. Kaikkensa antava, runsaasti taitoakin omaava kahdensuunnan sentteri jolla jumalaiset aloitustaidot kelpaisi kyllä ilman muuta!

No se oli sellainen heittonimi. Puolivitsillä heitetty. Mietin vain, kun kaveri kuitenkin NHL-leirillä kävi testaamassa, niin olisiko kunnossa?

Miettii realistisesti, että mikäli Sallinen ja Jääskä pelaavat molemmat paremmin laidassa, niin astetta offensiivisemmallekin sentterille olisi käyttöä, kuin Elkins.

 

[Lemieaux]

Miettii realistisesti, että mikäli Sallinen ja Jääskä pelaavat molemmat paremmin laidassa, niin astetta offensiivisemmallekin sentterille olisi käyttöä, kuin Elkins.

Niin, aivan kuin tätä olisi ehdotettu jo puoli vuotta sitten. Sallinen ja Jääskä laitaan, keskelle lättymestari koodinimellä "Rammstadt" (sukunimi muutettu anonymiteetin säilyttämiseksi).

 

[Bafforosso]

Menestyvässä joukkueessa pitäisi olla riittävä määrä senttereitä (5-7), joista lähes puolet pelinrakentajia.

Yksi kädellinen pakki lisää ei olisi pahitteeksi.

En luota meidän valmentajan tietämykseen/osaamiseen. Katso alempana rytmittäminen.
Ei myöskään näe junioreiden mahdollista kykyä.

UTJ: Joukkue ei ole tasapainoisesti rakennettu.
Puolustus kaipaa käsiä - jykevyyttä hankittiin juuri lisää.
Hyökkäys kaipaa rytmittämistä ja pelinrakentajaa. Senttereitä oli alusta alkaen liian vähän.
Puhuu junioreista, mutta ei tee heidän vuokseen mitään.

 

[Apassi]

Niin, aivan kuin tätä olisi ehdotettu jo puoli vuotta sitten. Sallinen ja Jääskä laitaan, keskelle lättymestari koodinimellä "Rammstadt" (sukunimi muutettu anonymiteetin säilyttämiseksi).

Se on kyllä jännä juttu, että puutteet HIFK:n materiaalissa aina realisoituvat. Nytkin kauden alla puhuttiin, että onko tarvetta pakistoon vai sentteriosastolle? Nyt on aika selvää, että molempiin ja pakistoa vahvistettiinkin. Etenkin sentteriosasto on ollut IFK:lle ihan älyttömän haastava positio täyttää. Onneksi nyt ei mitään maagista ykkössentteriä tarvitse metsästää. Ihan sellainen hyvän tason kiekollinen liigasentteri riittäisi.

 

[Jan_Peter]

@Apassi Onko sitten alkuperäisenä suunnitelmana ollut se, että Sallinen ja Jääskä pelaa keskellä? Sitten siellä Keränen, Åsten täyteenä alaketjuille. Tuossa yhtälössä senttereitä olisi Sallinen-Lundell-Jääskä-Nykopp-Keränen-Åsten. Se, ettei se välttämättä täällä riitä ei tarkoita ettei se riittäisi Pikkaraiselle. Kumminkin katsoo tilannetta eri näkökulmalla kuin me.

Mitä tulee ketjuun niin olen skeptinen kestävän menestyksen suhteen niin kauan kuin Nybondaksen Illuminati pitää suurinta omistuspohjaa. Björnberg istuu molemmissa hallituksissa. Myös omaa yksityisesti suuren osan osakekannasta. Nämä elää menneisyydessä, Salmelainen yrittää elää tulevaisuudessa. Nämä asiat kun kolahtaa jossain kohti vastakkain, saattaa alkaa kaikkien puuhastelujen äiti.

Tällä kaudella en usko menenstymisen olevan yksittäisestä pelaajasta kiinni. Uskon menestyksen olevan kiinni siitä kuinka paljon IFK pystyy omaa peliään kehittämään. Hyviä aihioita sen suhteen on näkynyt. Nyt ne säröt pitää viilata pois.

Sitten sen saralla on tehtävä jatkuvaa kehitystyötä. Riippumatta tämän kauden tuloksesta, on jatkettava sen identiteetin iskostamista selkärankaan.

 

[EPK]

Puhuu junioreista, mutta ei tee heidän vuokseen mitään.

Me ei voida tietää mitä junnujen kanssa kulisseissa tapahtuu ja mitä keskusteluita on käyty eikä myöskään sitä mitä junnut itse haluaa / toivoo. Kauden alku on ollut aika nihkeä ja voi olla että se on yksi syy miksi ei ole annettu vielä peliaikaa. Tai sitten voi olla junnuilla tavoitteena kehittää tiettyjä vahvuuksia Kolleissa ensi kautta ajatellen. Junnuthan voi kokea tuon täysin päin vastoin, heillähän voi olla kokemus että heidän vuokseen tehdään hyviä asioita. Kuitenkin kovia nimiä on saatu IFK:hon. Salmelainen, Kalto ja Halttunen on varmasti hyvin perillä junnujen tilanteesta, sillä Salmelainen on ollut jokaisessa Kolli matsissa paikalla missä itsekin olen ollut (tällä ja viime kaudella - jos IFK ei pelannut samaan aikaan, toki en itsekään ole ollut silloin) ja on siellä muitakin ollut katsomassa. Veikkaan että siellä on 3-6 junnua joita seurataan todella tarkasti.

Toki ei siinä, olen mäkin kärsimätön kun pitkään olen odottanut että näkisi Myllylän, Heljangon tai Kukan kokoonpanossa.

 

[ElmerMoody]

Mutta mitä tarkoittaa Salmelaiselle työrauha?

Tarkoitin tuolla nimenomaan sitä että hänelle annetaan aikaa muuttaa organisaatiota nykyaikaisemmaksi ja unohdetaan nämä ’tet-harjoittelija’ -mollaukset sun muut. Vaatia ja kritisoida saa ja pitääkin jos on aihetta, mutta samalla toivon että hänelle annetaan myös aikaa ja mahdollisuus sitten myös oppia tuosta kritiikistä ja omista virheistään. Jos joku haaveilee että tänne saataisiin tilalle joku heti kättelyssä täydellinen UJ, niin voin sitä odottaville tai vaativille kertoa että ikävä kyllä sellaista ei ole olemassakaan. Työrauha oli sitten ehkä väärä sanavalinta ja sitä toivotaan enemmänkin sanan varsinaisessa merkityksessä meidän valmennukselle.

Nuo sentterimietteesi oli hyvin jatkettu ja ne on helppo allekirjoitta, kuten koko muukin viestisi.

 

[Apassi]

@Apassi Onko sitten alkuperäisenä suunnitelmana ollut se, että Sallinen ja Jääskä pelaa keskellä? Sitten siellä Keränen, Åsten täyteenä alaketjuille. Tuossa yhtälössä senttereitä olisi Sallinen-Lundell-Jääskä-Nykopp-Keränen-Åsten. Se, ettei se välttämättä täällä riitä ei tarkoita ettei se riittäisi Pikkaraiselle. Kumminkin katsoo tilannetta eri näkökulmalla kuin me.

Eniten ehkä olen huolissani siitä, että 12 peliä runkosarjaa on mennyt ja Pikkarainen ei tunnu itsekään tietävän, että kuka pelaa keskellä ja kuka laidassa. Se yleensä on sen merkki, että ne palikat eivät ole ideaaliset.

 

[Postinjakaja]

Se mikä vastaamisessa oli vaikeaa on, että ollaan vasta 12 pelin kohdalla.

Kausi on pitkä ja ollaan nähty ennenkin miten syksyllä alisuorittava pelaaja onkin kevätkaudella aivan eri mies.

Lyytinen, Keränen, Ahonen, Kangasniemi, Tallberg, Motin ja Petrell ovat kaikki pelaajia, jotka alisuorittavat nyt isosti. Olemme nähneet heiltä parempaa. Jos pelkästään tuosta sakista 4-5 pääsisi omalle tasolleen, olisi joukkueen tilanne aivan toisenlainen.

Jotenkin en usko Motinin tai Petrellin kohdalla suureen tasonnostoon, mutta kaikilta muilta voi odottaakin uusia askelia kohti valoon. Jos nyt Tallberg tai Keränen löytääkin sen parhaan tasonsa niin siinä olisi se yksi kipeästi tarvittava voimahyökkääjä.

Jos Lyytinen ja Kangasniemi löytäisivät nyt vain sen itseluottamuksensa niin 2. ylivoima olisi ihan eri luokkaa. Myöskin hyökkäyspeliin tulisi aimo annos luovuutta, jolloin sen kädellisen sentterin tarve pienenisi merkittävästi.

Ja sitä tapahtuu joka kausi, että pelaajilla on vaikea syksy, mutta keväällä homma lähteekin luistamaan.

Sallisesta muuten. Musta on pelannut parhaat pelinsä HIFKssa nimenomaan keskellä ja nimenomaan Dykin ja Saarisen välissä. Sitten apina kiipesi selkään ja nyt ollaankin miestä laittamassa kolmosen laitaan.

Yleensä ei myöskään ihan järjetön määrä pelaajavaihdoksia ole tie menestykseen. Meillä on jo nyt aika muukalaislegioona kärkimiesten osalta ja jos aletaan isosti tuomaan vain ukkoa keskelle ja laidalle niin hävitään pelejä ihan hengettömyyteenkin. Muukalaislegioonat harvoin voittavat mestaruuksia ellei satu olemaan täysin ylivertainen materiaali kuten -98.

Tapparassakin tosiaan ”omat pojat” on aika hyvin edustettuina. Ja lasken siis esimerkiksi Kuuselan jo omaksi pojaksi siellä. On sitoutunut joukkueeseen eikä tähyile vain nopeimman palkkashekin perään.

EDIT: Ja näistä syistä uskoisin Salmelaisen suhtautuvan varauksella nyt heti syksyllä tehtäviin pelaajahankintoihin. Joukkueen pitää yrittää ensin itse antaa ratkaista umpisolmu, hitsautua yhteen ja katsoa mahdolliset tasonnostajat. Sitten tammikuussa alkaa todellinen ryminä jos homma ei pelitä. Nykoppin paikko toki tarvitaan.

 

[Jan_Peter]

Eniten ehkä olen huolissani siitä, että 12 peliä runkosarjaa on mennyt ja Pikkarainen ei tunnu itsekään tietävän, että kuka pelaa keskellä ja kuka laidassa. Se yleensä on sen merkki, että ne palikat eivät ole ideaaliset.

Tulee mieleen Törmäsen vastaus kysymykseen ketjulotosta. "Jos ei jokin asia toimi, kokeillaan jotain muuta" Veikkaan tässä olevan idea miksi nyt nuo paikat hieman elää. Mutta itsekin uskon vielä sentterin joukkueseen saapuvan.

 

[Lemieaux]

@Apassi Onko sitten alkuperäisenä suunnitelmana ollut se, että Sallinen ja Jääskä pelaa keskellä? Sitten siellä Keränen, Åsten täyteenä alaketjuille. Tuossa yhtälössä senttereitä olisi Sallinen-Lundell-Jääskä-Nykopp-Keränen-Åsten. Se, ettei se välttämättä täällä riitä ei tarkoita ettei se riittäisi Pikkaraiselle. Kumminkin katsoo tilannetta eri näkökulmalla kuin me.

Älä unohda Paajasta. Uskon, että alkuperäinen suunnitelma on ollut suunnilleen 1. Paajanen (Tyrväisen korvaaja ja ihan suunnitelmallisesti hankittu tutkapari Turunen-Paajanen) 2. Lundell (luotettu huippulupauksen tasonnostoon) 3. Jääskä/Sallinen 4. Nykopp/Keränen. Jääskää alettiin ajaa sisään sentteriksi jo viime kaudella, ja kun Sallinen hommattiin oli varmaan edelleen Jääskä se ykkösvaihtoehto kolmosen keskelle ja Sallinen sitten varalla, mutta kun mm-kisoissa huomattiin miten Salliselta onnistuu peli keskellä kovalla tasolla, ja etenkin treenikaudella huomattiin Saarinen-Sallinen-Dyk -ketjun loksahtavan kohdilleen, päätettiin aloittaa tällä ja vaihtaa Jääskä bakupiksi ja laidalle. Oli miten oli, vähintään toisen heistä pitäisi olla - ja piti kai alkuperäisenkin suunnitelman mukaan olla - laidalla.

Mitä tulee ketjuun niin olen skeptinen kestävän menestyksen suhteen niin kauan kuin Nybondaksen Illuminati pitää suurinta omistuspohjaa. Björnberg istuu molemmissa hallituksissa. Myös omaa yksityisesti suuren osan osakekannasta. Nämä elää menneisyydessä, Salmelainen yrittää elää tulevaisuudessa. Nämä asiat kun kolahtaa jossain kohti vastakkain, saattaa alkaa kaikkien puuhastelujen äiti.

Tällä kaudella en usko menenstymisen olevan yksittäisestä pelaajasta kiinni. Uskon menestyksen olevan kiinni siitä kuinka paljon IFK pystyy omaa peliään kehittämään. Hyviä aihioita sen suhteen on näkynyt. Nyt ne säröt pitää viilata pois.

Sitten sen saralla on tehtävä jatkuvaa kehitystyötä. Riippumatta tämän kauden tuloksesta, on jatkettava sen identiteetin iskostamista selkärankaan.

Itsekin uskon ryn olevan pidemmän päälle kaikkein suurin este kestävälle menestykselle. Se voi vaikuttaa myös tämän kauden menestykseen, jos joku maskimies verhon takaa ilmoittaa, että kirstu on nyt kiinni, eikä tarvittavia hankintoja yksinkertaisesti tehdä. Melkeinpä toivon tuollaista vastakkainasettelua uuden ja vanhan välillä, jossa Salmelainen uskaltaa sanoa dinoille vastaan. Siitä tulisi mielenkiintoinen sirkus ja ehkä julkinen keskustelu pakottaisi vähän ihmettelemään, miksi tietyillä fabuilla on niin paljon valtaa, vaikkeivät ole omaa rahaa seuraan koskaan sijoittaneet.

Tuo pelin kehittämisen ja hankintojen välinen dikotomia on epätosi, ei se ole toki mikään mustavakoinen jokotai. Ilman muuta pelin täytyy myös kehittyä, tai ainakin pelikirjan toteutuksen. En silti usko että se yksinomaan riittää, vaikka Lyytinen ja Kangasniemi nostaisivat tasoaan viime kauden vastaaville (Lyytinen loppukauden, Kangasniemi alkukauden), vaan jokunen vahvistus tarvitaan myös. Aivan minimissään yksi laatusentteri.

Viimeisen lauseen allekirjoitan toki täysin, mutta siinäkään ei saa sortua jokotai-ajatteluun. Riippumatta siitä, että jatkuva kehitys, identiteetin rakennus ja organisaation tervehdyttäminen on kaiken A ja O, ei saa silti luistaa senttiäkään tämän kauden tuloksesta.

 

[Lemieaux]

Tarkoitin tuolla nimenomaan sitä että hänelle annetaan aikaa muuttaa organisaatiota nykyaikaisemmaksi ja unohdetaan nämä ’tet-harjoittelija’ -mollaukset sun muut. Vaatia ja kritisoida saa ja pitääkin jos on aihetta, mutta samalla toivon että hänelle annetaan myös aikaa ja mahdollisuus sitten myös oppia tuosta kritiikistä ja omista virheistään.

Tämän allekirjoitan kyllä täysin, ja toivoisin monen Salmelaista jatkuvasti haukkuvan vähän miettivän sanavalintojaan tarkemmin. Itsekin myönnän aivan aluksi (1,5v sitten) kutsuneeni häntä pari kertaa nettikandiksi, mutta otin sittemmin opikseni. Tet-harjoittelija on mollaus jonka voi jättää omaan arvoonsa, Salmelainen on jo näyttänyt olevansa pätevä duunissaan. Lopulliseen arviooni hänen pätevyydestä sisältyy silti myös se, osaako hän arvioida tarpeeksi ajoissa mitä paikata, ja pystyykö hän hyödyntämään verkostojaan saadakseen parhaat palaset hyvään hintaan. Eli saako hän rakennettua joukkueen aivan valmiiksi asti, vai jääkö se hieman vajaaksi.

Jokainen Salmelaisen tälle kaudelle hankkima pala on periaatteessa ollut hyvä. Lyytinen ylisuoritti viime kaudella, mutta on flopannut vielä enemmän kuin pelkäsin, eikä siis hankintana ollut niin huono kuin saattaa vaikuttaa. Kankaanperän toivoin olleen henkinen tsempparihankinta juuri kokoonpanon ulkopuolelle ja Järvisen hankinta aikalailla varmistaa tämän. Åstenin ja Nykoppin jatkot olivat mielestäni oikein ok, etenkin kun oli Keränen backuppina Nykoppille, eikä Keräsen alentunut taso nyt oikein mene Salmelaisen piikkiin sekään. Ainoat joista voi antaa risuja on Lennu ja Tallberg. Ei heitä välttämättä olisi pitänyt jättää kokonaan signaamatta, mutta olisi pitänyt vähintään olla paremmin tietoinen siitä, mikä on kunto ja taso, ja ehkä sitten hankkia vielä yksi "Talaja"/"Wärn".

Olen antanut ja aion jatkossakin antaa Salmelaiselle aikaa ja mahdollisuuden oppia virheistään. Se ei silti poista sitä, että aion jatkossakin vaatia ja antaa (asiallista) kritiikkiä jos ja kun on aihetta.