Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Keksin! Vegas hävisi ottelun tahallaan, että saisivat paremman varausvuoron. Mitä väliä sillä, voittaako mestaruuden tänä vuonna, jos on mahdollisuus napata vähän parempi pelaajalupaus ykköskierroksella! Mestaruudesta ei ole enää iloa viiden vuoden päästä, mutta ajatelkaapas kun sieltä löytyy...
  2. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Vegaksen GM, sen jälkeen kun oma joukkue hävisi 3-1 johtoaseman pudotuspelisarjassa ja 3-0 kolmannen erän loppupuoliskon johtoaseman seitsemännessä ottelussa: "Hei NHL:n puolelta sanottiin, että meidän faneilla ei ole mitään syytä olla sitä mieltä, että meidän joukkue teki jotain väärin ja ihan...
  3. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Millä sääntötulkinnalla vihellys on väärin? Täysin oikea vihellys. Lisäksi yksikään tuomari tai Sharksin pelaaja ei pakottanut Eakinia antamaan tuota järjetöntä poikkaria. Sen olisi aivan täysin voinut jättää antamatta. Pelaajalla on aina vastuu mailastaan, eikä vähiten silloin kun sitä käyttää...
  4. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Joskus 20 vuotta sitten muistelisin, että täällä kirjoiteltiin tuottojen olevan noin miljoona dollaria per peli. Vegas ei menettänyt yhtään mitään jäähyn takia. Vegas menetti kaiken, koska olivat kokonaisuutena huonompi joukkue seitsemän ottelun sarjassa.
  5. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    hfboards, universaalin totuuden lähde. Ainoa asia, mitä olet tuolla mitannut on, että vähän yli 30 ketjun lukijaa on Sharks-faneja ja pari sataa taas vihaavat Sharksia :D Pete DeBoer sanoi sen parhaiten: "You have a guy who is obviously out cold on the ice. If you're a referee that's obviously...
  6. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Oliko Evander Kanen 5+20 poikkarista viime vuoden pudotuspelien ensimmäisessä ottelussa linjan mukainen? Aika harva Vegaksen fani tuota harmitteli. Kuulemma vastuussa mailastaan jne, ei kannattaisi lyödä poikittaisella...
  7. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    The officials didn't cause the Vegas Golden Knights to lose – they did that all by themselves - TheHockeyNews "The Vegas Golden Knights had a 3-1 lead in their first-round series against the San Jose Sharks and lost three straight games, including Game 6 when they allowed a shorthanded goal in...
  8. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Cody Eakin on asetettu pelikieltoon pudotuspelien loppuun asti.
  9. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Sharksilla on enemmän faneja kuin kaksi, niin toki enemmän olisi tullut.
  10. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Ei tainnut Gallant vaatia suuria oikeustoimia game 2 jälkeen =D Paska häviäjä ja ihme itkijä. Vegasille sopisi valmentajaksi paremmin esimerkiksi Randy Carlyle.
  11. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Jos tuomarit olisi Game 2 hoitaneet leiviskänsä, tätä seiskapeliä ei olisi ikinä nähty =D
  12. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    59.3 Major Penalty - A major penalty, at the discretion of the Referee based on the severity of the contact, shall be imposed on a player or goalkeeper who "cross-checks" an opponent.
  13. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Kaikille niille, jotka itkee siitä vitosesta: Korkea poikkari, jalkapyyhkäisy, vahingoittamisyritys ja verta. Vitosen lisäksi siitä koituu se, että joutuu elämään tuon teon kanssa loppuelämänsä. Tosin varmaan olivat niin kovissa analogisissa stereoideissa, ettei jää minkäänlaista muistikuvaa...
  14. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Hyvin pyristeli koko sarjan ajan Vegas vastaan, mutta lopulta intergalaktinen oikeus tapahtui ja Sharks sekä samalla koko ihmisyys voitti.
  15. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Sarjahan olisi muuten jo Sharksille 4-2 jos Vegakselle ei olisi tuomaripelillä tuomittu kakkospeliä.
  16. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Koska NHL suomentaa divisioonan verkkosivuillaan Tyynenmeren divisioonaksi, niin silloin se on sen virallinen suomenkielinen nimi. Salming on oikeassa, modet väärässä.
  17. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Sharks ei antanut edes siimaa, matto vedettiin heti alta. Nätisti jompi kumpi, Burns tai Karlsson, oli kentällä 55 minuuttia ottelusta.
  18. V

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Sarjan pitäisi olla numeroiden perusteella aika tiukka, mutta suoritettuani tiukan teksti-tv-analyysin jossa vertasin joukkuetta useista kriittisistä näkökulmista kuten kumpi on enemmän suosikkijoukkueeni, kummalla on komeammat parrat ja hienompi logo niin tulin lopputulokseen, että tämä on jopa...
Ylös