Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. V

    Nato

    Ei. NATO lopetti kansanmurhan.
  2. V

    Nato

    Nato on toisaalta puolustusliitto, ei se aloita sotia. Aloittamiseen vaaditaan ainakin minun logiikalla hyökkäys. Idea on se, että jos ryssillä on ideana varmistella "etupiirinsä", ja Nato-maihin ei voi ristiretkeä tehdä koska se olisi itsemurha, vaihtoehdot ovat vähissä. Meidän kannalta heikosti.
  3. V

    Nato

    Niin ja kyllähän ryssä liikkuu ohuilla jäillä siinä vaiheessa kun tappavat jenkin sotilaita. Tietävät itsekin ihan hyvin, että siinä kahakassa tulee turpaan niin, että rätisee.
  4. V

    Nato

    Toisaalta, eipä sitä kansalta kysytä siinä vaiheessa kun alkaa naapurissa rytistä.
  5. V

    Nato

    Sen aikainen hallinto väärensi. Toisin kuin joissain muissa maissa, hallinnot vaihtuvat. Joskus parempaan ja joskus huonompaan suuntaan.
  6. V

    Nato

    Sama asia Naton kanssa on kun minkä tahansa muunkin vakuutuksen kanssa. Kun kämppä palaa, on aika turha ottaa palovakuutusta.
  7. V

    Nato

    Veikkaanpa, että Saksalla ei ole mitään sitä vastaan, että siellä majailee 100 000 liittolaissotilasta tuomassa rahaa valtion talouteen. Tämän takia heillä ei myöskään ole mitään intressiä pyytää jenkkejä vähentämään miesvahvuuttaan NATOn "sydämessä" koska tämän "miehityksen" ympärille on...
  8. V

    Nato

    Putinkin lienee tällä hetkellä omien sanojensa mukaan "Ukrainan asialla". Minulle taas tärkeintä on vapaan Suomen itsenäisyys. Se, jos olemme liittoutuneet sotilaallisesti muiden vastaavan arvomaailman kanssamme jakavien maiden kanssa ei uhkaa Suomen itsenäisyyttä. Sitä uhkaa ryssä ja heidän...
  9. V

    Nato

    Unohdit mainita, minkä maan kansalaisten. Hyvin muotoiltu, joku saattaisi ensin luettuaan pitää sinua Suomen asialla.
  10. V

    Nato

    Pahoittelen omalta osaltani vapauden preferointia.
  11. V

    Nato

    a) rasisti b) jos turkkiin on jotkut islamistivaltiot hyökkäämässä, on oikeastaan hyvä jos ollaan mukana tukemassa c) joka tapauksessa aivan absurdi ajatus joka toteutuakseen vaatii hyvin erilaisen tulevaisuuden tähän hetkeen verrattuna
  12. V

    Nato

    Ulkoista uhkaa varten. Jos ryssät eivät ole ulkoinen uhka, silloin Nato ei ole suunnattu heitä vastaan. Se voi olla suunnattu vaikka vihreitä marsilaisia vastaan.
  13. V

    Nato

    Lähdetään, erku, yksinkertaisista asioista liikkeelle. Nato on puolustusliitto. Tästä voidaan varmasti olla kaikki samaa mieltä. Mikään liitossa ei velvoita hyökkäämään muiden puolesta. Toivottavasti minun ei tarvitse määritellä puolustusta. Kun ollaan yksimielisiä lähtökohdasta...
  14. V

    Nato

    Kyllähän jenkkien tavoite on säilyttää nykyinen yhden supervallan status quo, ja siinä Nato on keskeinen instrumentti. Se takaa, että Euroopan keskeiset valtiot pysyvät heille lojaaleina. Tätä vasten on varsin absurdia väittää, ettei jenkeillä ole mitään käyttöä Natolle. Ja liittolaisilleen on...
  15. V

    Nato

    Lienee parasta, että kahdenvälisten suhteiden vuoksi Jokerit häviävät tahallaan KHL-ottelunsa.
  16. V

    Nato

    Ovatko ne nyt Naton laajenemistoive, vai kyseisten maiden toive itsenäisyyden säilyttämisestä... Todellisuus on kuitenkin se, että ainoat sotivat kansat Euroopassa ovat olleet viimeiset vuosikymmenet Venäjän/Neuvostoliiton vaikutuspiirissä/satelliitteja. Nato ja EU ovat luoneet vakauden ja...
  17. V

    Nato

    Olen aika varma, että Saksa yksinkin pärjäisi puolustussodassa ryssiä vastaan ihan mainiosti. Tietysti paljon riippuu siitä, missä soditaan. Oletettavasti Kaliningradista meriteitse lähtisi hyökkäys? Ei kaluston ja miesten määrällä välttämättä ratkaista paljoakaan, vaan sillä miten voidaan...
  18. V

    Nato

    Ainoastaan sen jälkeen, jos joku olisi osoittanut, että Nato hajoaa paineen alla. Tämä antaa yhä pontta jäsenmaille seistä vahvana yhdessä.
  19. V

    Nato

    On lyhyen tähtäimen etu, ja sitten on pitkän tähtäimen etu. Ja lopulta kai ihan sama, mitä jääkiekkokeskustelupalstan diletantit uskoo Naton artikloista. Se, millä on vaikutusta on, onko mahdollisella vihollisella varaa ottaa riskiä niiden pitävyyden suhteen.
  20. V

    Nato

    Jenkeille (ja briteille) riittää se, että sikäläiset kulutus- ja kulttuurituotteet pääsee markkinoille. Sekä, että sikäläiset öljy- ja kaivosalan yritykset saavat etsiä ja hankkia raaka-aineita. Taloudellista imperialismia. Ryssille näyttää olevan tärkeää myös projisoida jonkunlainen...
Ylös