Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Kyllä haluan. Tämähän on nyt siis vain minun mielipidettäni, joka saattaa erota suuresti muista, mutta jos on vaikka nuo kolme moderaattoria tietyssä osiossa, kirjoittajat oppivat tuntemaan heidän jäähyherkkyytensä. Miksi esim. pleijarisarjoissa olisi hyvä, että pysyisi samat tuomarit läpi...
  2. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Paras tilanne on silloin, kun on vaikka kolme moderaattoria, mutta jokainen voi tuomita yksin tietäen, että hänellä on kahden muun tuki takanaan. Vähän kuin jääkiekkotuomarit. Sellaisen dumarin kanssa on helvetin hienoa viheltää, jonka tavat ja mielipiteet tuntee. Sitten kun tulee joku uusi...
  3. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Tarkoitan sitä, että nykyiset modet pysyisivät hommissaan, mutta heidät jaettaisiin eri osioiden kesken. Tietty määrä SM-liigaan, Mestikseen, muihin kiekkosarjoihin jne. He sitten antaisivat kyseisissä osioissa esiintyvistä rikkeistä tuomiot. Eivät siis tietenkään vetäisi mitään omaa linjaa vaan...
  4. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Mielestäni keskustelu toimisi paremmin, kun toinen osapuoli pelaisi omilla nimillään. Laitetaan jokaiseen osioon omat nimimerkit moderaattoreiksi, jolloin linja pysyy samana ja tietää selkeästi keneltä kysyy mitäkin asiaa. Nyt on vain Moderaattorit-nimimerkki, jonka takana on helvetisti väkeä...
  5. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Niin kauan kuin toinen osapuoli uhkailee sekä julkisesti että yksityisesti, estää käyttäjien kirjoitusoikeudet ilman syytä ja ilman ilmoitusta, tai poistelee mielivaltaisesti viestejä, ei voida puhua avoimesta, kehittävästä keskustelusta.
  6. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Ja missä kohtaa tämä estää avoimen, kehittävän keskustelun? Ei missään. En minäkään näe mitään salaliittoa. Näen vain inhimillisen virheen ja sitä seuranneen naurettavan suuren peittelyoperaation. Kuten aiemmin olen todennut, miksi modet eivät voineet sanoa että kävi näin ja näillä mennään...
  7. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Tässähän yksi esimerkki siitä, minkä takia olen mouhonnut parina viime päivänä. Jatkoaika voisi olla avoin keskustelupalsta, jossa mielipiteitä saisi esittää suuntaan ja toiseen. Paikka, jossa moderaattorit olisivat kirjoittajia varten, eikä päinvastoin. Nythän Jatkoaika on Pohjois-Korea, jossa...
  8. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Lähetin tänään moderaattoreille klo 15.38 viestin, jossa ilmaisin halukkuuteni julkisiin modetehtäviin. Vastausta jään odottelemaan, mutta se siitä kitisemistä. Edit: No höh, en päässyt jatkoon.
  9. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Tätä tarkoitin: Jos mode-statuksen omaava kirjoittaa johonkin ns. kuumaan ketjuun järkevän mielipiteen (kyllä vittuilun ja järkevän mielipiteen erottaa aina), mutta silti joku vatipää tulee itkemään, kuinka tämä ja tämä saa modena sanoa mitä tahansa, annetaan vatipäälle viikon penaltti. Eli...
  10. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Henkilökohtaisuudet, vittuilu yms. törkeät kommentit = kuuma keskustelu? Wrong. Mikä estää mode-statuksen omaavaa henkilöä keskustelemaan vaikkapa jostain tunteita kuohuttavasta ulosajosta? Ei mikään. Normaalikirjoittajakaan ei saa penalttia siitä, että osallistuu kuumaan keskusteluun kunhan...
  11. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Vihainen karhu voi muuttua laiskaksi lehmäksi jos sille saa sormuksen. -- Mutta en kyllä ymmärrä, miksi modet eivät voisi tulla esille. Mitä niin salaista siinä toiminnassa voi olla, että se täytyy tehdä yön hämärissä viittaan ja maskiin piiloutuneena? Jos modet tulisivat omilla nimillään...
  12. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Eli jos 10 vuotta sitten on kokeiltu jotain, mikä ei toiminut, ei ole järkeäkään yrittää toistamiseen? Voi niitä 16-vuotiaita teinipoikia, jotka tulevat ensimmäisellä seksikerrallaan reisille alle puolen sekunnin. Turha sitä enää on toistamiseen koittaa kun ensimmäinen kerta meni vihkoon.
  13. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Missä kohtaa moderaattorit ovat pyytäneet, että heitä varten pitäisi lisätä idioottimainen modeille tiedoksi -loppulause? Tosin jos joku haluaa väkisin olla lapsellinen, ei kai sille kukaan mitään voi.
  14. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Mutta penalttia on tullut muistakin mauttomuuksistakin.
  15. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Olenko herkkähipiäinen jos kysyn moderaattoreiden kantaa eilisen lento-onnettomuuden johdosta keksittyihin hassutteluihin? Mielestäni helvetin mauttomia, enkä panisi pahaksi jos niistä lyötäisiin viikon penaltti. Esim.
  16. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Ei jumalauta, ei tuosta näköjään tule pelikieltoa sitten millään.
  17. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Minulla oli alunperin ajatuksena perustaa ketju, johon nimimerkki X voisi tulla vaikkapa seuraavanlaisten viestien kanssa. Varmasti ymmärrätte pointin. Mitään pelkkää cv:tä en mielelläni näkisi tuossa ketjussa, vaan ne hoidettaisiin sitten myöhemmin. Pitäisi siis olla selkeä työ jota...
  18. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    En ole, enkä aiokaan laittaa. Jos ovat itse tehneet ketjun kysymyksiä varten, saavat myös vastata siellä esitettyihin kysymyksiin.
  19. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Nyt ruhtinaat kirjoittivat Licon pelikiellon arvoisen viestin löytyvän peliluolasta, mutta olisiko ollut silti liian vaikeaa tehdä seuraavalla tavalla: "Nimimerkki Lico huilaa viikon metrisestä lainauksestaan. Viesti löytyy peliluolasta."
  20. T

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Yeaaah, hyvä stoori! -- Ihan asiallista antaa penalttia tuollaisesta. Girardin tämä viesti on aikalailla tuon värikynällä kirjoitetun esimerkkini kaltainen. Säännöissähän sanotaan, että tekstin pitää olla sellaista, että sitä on helppo lukea. Uskoisin, että tuota pykälää voidaan soveltaa...
Ylös