Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Kyllä Suomi toimiin molempien syiden takia. Molemmat on ihan yhtä relevantteja. winwin
  2. T

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Juu ja katokkin sitten, että koodinimi jatkoaika saa niitä kunnon varusteita ja hieman isomman satsin safkaa
  3. T

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Juu niitä tukevia hommia on ihan riittämiin, jotta rintamalla voi sotia ja ne on yhtä tärkeitä ellei tärkeämpiä
  4. T

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Juuri näin. Suomi on heidänkin maa ja vaikka he eivät sitä pystykkään puolustamaan, niin he ovat se yksi syy miksi me jotka pystymme, puolustamme.
  5. T

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Eilen tuli yleltä dokkari jossa kehitysvammaiset olivat päässeet porukalla hieman tutustumaan armeijaan. Olipa hienoa katsoa sitä innoissaan olevaa porukkaa. Meinas ihan herkistyä. Toivottavasti puolustusvoimat jatkossakin päästää heitä vaikka muutamaksi päiväksi pitämään hauskaa ja kuulumaan...
  6. T

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Toivottavasti Suomi Natossa hakee koulutuksen järjestäjän statusta. Tykistön, maajoukkojen erikoiskoulutusta ja panssarijoukkojen koulutusta ainakin. Tällä saataisiin hyvää yhteistyötä ja ulkomaisia joukkoja maahan. Tässä myös olisi koulutuskeskuksen lähialueille taloudellistakin hyötyä. Näin...
  7. T

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Juuri näin. Myös NatoNorja on huollon kannalta tuossa naapurissa ja sieltä voi täydentää tarpeistoa ihan helposti. Ruotsin yli sitä voi lennättää tai ajaa, eikä se täydennys pohjoisestakaan ole vaikeaa. Liittoutuma Ruotsin kanssa on paperilla ihan ok, mutta kun tarkemmin ajattelee, niin eipä...
  8. T

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Niin vai onko tuo parasta ennen päivämäärä sama kuin Buranassakin? Kyllähän noi nyt helposti sen 10-15 vuotta vielä menee, mutta kaippa niillä pitäis lentää silloin tällöin jotta osataan sitten tarpeen tulle niillä kurvailla. Toki vuosittaiset huollot maksaa, mutta kuinka pienellä tuosta...
  9. T

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Näin se on. Yhteistyön suuriin etu siinä vaiheessa kun paska osuu tuulettimeen on kaluston saatavuus. Olettaen, että vaikka 25 hävittäjää ehditään jonkin naapurin toimesta tuhoamaan, niin 25 lentäjää hyppää Toyotoihin ja hilpasee niillä Norjan puolelle ja tulee sitten uusilla vehkeillä takas...
  10. T

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Okei, eli noin kaukana menee lopputulokseen. Vittu ostetaan ohjuksia 10 miljardilla. Eiköhän sillä myös muutaman ydinkärjenkin saa
  11. T

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Juuri näin. Tempest olisi se missä olisi järkeä. Tuotannon saisi myös tänne ainakin osittaisen. Onko noilla nappikauluksilla niin kiire saada ostettua, että Tempest ohitettiin ihan kylmästi. Nyt siis ostetaan väkisin jotain kun kerran piikki on auki. Varmasti gripeniä saisi vaikka 20 ja hornetit...
  12. T

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Parashan sen pitää olla. Aikaisemminkin olen kysellyt ja joku siitä joskus valaisikin, että olisiko sittenkin ollut järkevämpää lähteä tähän Tempest hankkeeseen mukaan? Lyödä vaikka 1 miljardi tiskiin ja saada jalansija hankkeeseen. En sitten tiedä miten tää etenee, mutta 2025 asti on ainakin...
  13. T

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    En nyt hirveesti ymmärrä merivoimien strategioita, mutta hieman ihmetyttää noi suuret maalitaulut? Eikös järkevämpää olisi hankkia nopeita maksimissaan 15 metrisiä aluksia ja asentaa niihin ohjusjärjestelmiä? Koska rannikkomme on täynnä saaria, niin siirrettävillä ohjusjärjestelmillä saataisiin...
Ylös