Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    En minä niin väittänytkään. Jossakin aiemmassa viestissä kirjoitit inhoavasi Vegasia etkä ole toisaalta edes pyrkinyt objektiivisuuteen, joten aivan varmasti olet alitajuisesti ainakin jossakin määrin Särkien puolella tässä tapauksessa. Varsinaisesta kannattamisesta en olekaan väittänyt mitään...
  2. T

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Tarkistukset luonnollisesti vasta jos tuomarit olisivat isoa rangaistusta antamassa kentällä eikä mikään haastopohjainen tai videotuomarin ylivalta vrt. naisten finaali. Toki monet niistä (tappelut ymv.) voi kuitata sen enempää videoita kelailematta, mutta tämän kaltaisissa kyseenalaisissa...
  3. T

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Mikäs tässä nyt noin paljon närästää, varsinkin kun suosimasi joukkue voitti? Onhan tämä nyt jo varmaan kaikille käynyt selväksi, että osan mielestä tuomio oli väärä, osan mielestä oikea, osan mielestä ottelu ratkesi siihen, osan mielestä ottelu ei ratkennut siihen ja osan mielestä se antoi...
  4. T

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    No anteeksipyyntöhän se auttaa Vegasia tosi paljon tässä tilanteessa ja lisäksi tuo kotiottelujen tuotot tilille. Vakavissaan, suoraselkäistä toimintaa NHL:ltä tämä. Toivottavasti se avaa silmät myös tarvittaville muutoksille, kuten jokaisen ison rangaistuksen automaattinen videotarkistus.
  5. T

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Eipa siella tuomareilla ollut kasi pystyssa sen merkiksi, etta olisivat mihinkaan itse vitoseen ja ulosajoon johtaneessa rikkeessa kiinnittaneet huomiota. Marchessaultin sanoin tuomari oli sanonut "naytti pahalta", jolloin ihan oikea johtopaatos Marchessaultilla kylla kaden nostamattomuus...
  6. T

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Varmasti Vegasin alivoimapelaajat olisivat voineet pelata tilanteet paremmin, mutta niin myos Sharksin ylivoimapelaajat olisivat voineet pelata tilanteet huonommin. Tappiota ei ole kukaan (tai en ainakaan mina) vaaraan tuomaripaatokseen ulkoistanut, maalintekopelihan tama jaakiekko on...
  7. T

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Harvoin joo, koska esim. runkosarjassa tuskin laitetaan 130% lasiin tuollaisessa tilanteessa. Sharkseilla oli kuitenkin playoffseissa koko kausi liipaisimella, vaittaisin myos ylivoiman yrittamisen tason olleen runkosarjaottelua korkeampi. Ehka se aikalisa olisi kannattanut kayttaa tuohon...
  8. T

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Ööö, Stastny pelkästään tuli tilanteeseen paikalle ilman sen ihmeempiä aikomuksia? En löydä tuosta tilanteesta tasan minkäänlaisia kriteereitä isolle jäähylle ja ulosajolle. Kuten aikanaan on opetettu, ”oli kun kerran vihellettiin” ja eteenpäin. Yksittäisten otteluiden ei pitäisi ikinä ratketa...
  9. T

    San Jose Sharks (2.) – Vegas Golden Knights (3.), Pacific 1. kierros

    Eakinille vitonen ja ulosajo tuosta? Kaikenlaista viheltelyä on tullut nähtyä, mutta nyt meni kyllä yli hilseen. Särjet mättivät neljä maalia ylivoimalla, mutta vitosen aikana sellainen on mahdollista. Vaikea sitä on alivoimaa tai molaria syyttää, kun viivasta tulee yläpeltiä tai ohjuria...
Ylös