Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. S

    Nato

    Kyllähän Pohjois-Suomesta yli tuleminen olisi jotain niin typerää mitä ei edes 3-vuotias missään sotastrategiapelissä tulisi tekemään. Ja jos teoreettisesti puhutaan niin melkein väittäisin että tämä skenaario olisi se tasan tarkkaan se vaihtoehto missä kaikki Natomaat jopa kilpailisivat kuka...
  2. S

    Nato

    Taloudelliset tappiot on mun nähdäkseni helppo vielä kompensoida ja selittää, mainetta ei. Jos puhutaan niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin Tiitisen lista, jota suojellaan kuin pyhää raamattua vaikka suurin osa näistä taitaa jo kasvaa horsmaa tai vaihtoehtoisesti sisällissodan "rikkeet ja...
  3. S

    Nato

    Se että omasta mielestä epädemokraattinen liittyminen NATO:on mikä täällä tuomitaan (kuten itsekkin teet) trollailuksi sekä kansanäänestyksen peräänkuuluttaminen (johon vastaus on aina että Venäjä sitä Venäjä tätä, jonka vielä Vanhanen eilen älysi omalta osaltaan torpata) ovat vastustamista niin...
  4. S

    Nato

    Tottakai Vanhanen on näitä pyöritellyt. Haittoja on oikeasti juurikin mainitsemasi, en tosin itse siihen usko, mutta tottakai kaikki mahdollinen "painostus" tulee meihin kohdistumaan voimakkaammin kuin esim. Saksaan tai Ranskaan yhteisen rajan myötä. Suurimmat ongelmat tulevat yhteisistä...
  5. S

    Nato

    En ymmärrä tätä miksi Kepu ja SDP yrittävät tätä keskustelua joidenkin mielestä vaientaa? Se, että on eri mieltä ei ole vaientamista. Eilenkin ainoa konkreettinen ehdotus tuli SDP:n edustajalta miten tilannetta oikeasti voidaan viedä eteenpäin, mutta tämä keinohan aina on torpattu Kokoomuksen...
  6. S

    Nato

    "Meidän ei siten myöskään tule omaehtoisesti sulkea mitään vaihtoehtojamme pois. Tämä koskee myös Nato-jäsenyyttä. Kokoomus on kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä vuodesta 2006 lähtien ja tämä linja pitää edelleen. Katson, että Nato-jäsenyys parantaisi Suomen turvallisuutta ja toisi...
  7. S

    Nato

    Millä tavalla tämä sanat on väärennetty? Kolahtiko joku nyt kokoomuspolveen vai mikä tilanne nyt on? Sieltä ei tullut mitään muuta kuin ehdotus "keskustelun"-avaamiselle muiden puolueiden kanssa? Miksi tätä keskustelua ei ole avattu esimerkiksi silloin kuin Kokoomus oli johdossa tai edes...
  8. S

    Nato

    NATO ei ole ilman USA:a yhtään mitään, vaikka sitä täällä monet on yrittäneet selitellä toiseksi. EU-maat ovat vain yksi perässävedettävä pässi tässä yhtälössä. Eilisessä A-Talkissa ei ollut mitään ihmeellistä. Kokoomus on jatkamassa hyvin rohkealla "avataan keskustelua mutta ei tehdä mitään"...
  9. S

    Nato

    Ei vaan sitä, että on hyvin kaksijakoista että NATO:ssa voidaan ummistaa silmät omien tekemisistä ja silti olla sörkkimässä vähän joka puolella ja vannoa olevansa puolustusliitto. Puolustusliiton luulisi olevan puolustusliitto, mutta sotkeutumalla kuten nyt vaikka Ukrainaan yhtenäisenä toimijana...
  10. S

    Nato

    Lainaan nyt itseäni: Eli alleviivaat juuri pointtiani asiassa.
  11. S

    Nato

    Kerrot varmaan vielä syyn miksi pelkästään Venäjä kaikessa NATO:on liittyvässä pitää ottaa huomioon? NATO:lla ja Venäjällä ei pitäisi olla käsitteinä mitään tekemistä toistensa kanssa. Leimaat juurikin sitä täydellisesti tätä pelkästään näiden kahden tahon vastakkainasettelua joka etenkin NATO:n...
  12. S

    Nato

    Eli sinun mielestäsi NATO-maat eivät käy sotia kuin puolustaakseen? Ja NATO-maat eivät myöskään etenkään astu vieraan valtion alueelle ns. hyökkäystarkoituksessa? Ainahan toki voidaan keksiä tälle hyökkäykselle jokin yhteinen nimi, oisiko koalitio vaikka hyvä nimi? Jos NATO:sta oikeasti...
  13. S

    Nato

    Eli hieman aina saa osallistua, mutta missä menee sitten se raja? Jaksat siis vieläkin esittää väitteitä ettei NATO-maat käy hyökkäyssotia? Lue nyt edes sitten historiaa, voit aloittaa vaikka vuodesta -49 ja katsoa mitä sotia on käyty tähän päivään. Eli NATO maat saa käydä sotia mutta sitten...
  14. S

    Nato

    Samaa tässä ole miettinyt. Toisaalta jos Suomi kuuluisi NATO:on niin kait me silloin saadaan käydä hakemassa Karjala takaisin? Voidaan sillei kivasti hyökätä, mutta samalla muistutetaan että meiän kimppuun ei saakkaa hyökätä ku ollaa NATO:ssa.
  15. S

    Nato

    Kyseinen ero selittyy enemmän vastausten painotuksilla. Eva:n on luotettavampi koska painotukset ovat käsittääkseni olleet samansuuntaiset pitkän ajanjakson.
  16. S

    Nato

    Tottakai on. Kuitenkin asioiden kokonaisvaltainen ymmärrys on huomattavasti tärkeämpää kuin pelkkä yksittäinen kommentti tai toimenpide, koska pelkästään siihen vastaamisella ei ole kokonaisuuden kanssa mitää merkitystä. Venäjä toimii ja ajattelee asiat eritavalla, ja etenkin kun vastaukset...
  17. S

    Nato

    Loistava kirjoitus. Voin allekirjoittaa kaiken mitä kirjoitit.
  18. S

    Nato

    Ei tietenkään ollut edellytys, mutta kuten jo mainitsin niin Suomi ei olisi EU:n jäsen jos kyseistä äänestystä ei olisi tehty. EU äänestystä ei voi käyttää perusteena, koska puhutaan kahdesta ihan eri asiasta. Eriasia on jos EU tekisi suoran sopimuksen NATO:n kanssa, jolloin olettaisin että...
  19. S

    Nato

    Juu ja en epäile yhtään etteikö näin olisi. Ymmärrän kansanäänestyksen "riskit" ja tietynlaisen epätasa-arvon sillä logiikalla että kansa ei saisi kaikki tietoja päätöksen teossa itselleen. Ei se niitä EU-äänestyksessäkään saanut ja silti se päätös tehtiin. Jos vaihtoehtoina on n. neljän...
  20. S

    Nato

    Hesarin "asiantuntija" ei ottanut mitään kantaa asiaan kun ei ollut nähnyt "sopimusta" ja sitä pidetään täällä jo palstatotuutena että yksinkertaisella enemmistöllä tai vaihtoehtoisesti perustuslakiin koskamatta kyseinen päätös voitaisiin tehdä. Kansanäänestystä ei tarvitse, mutta itse ainakin...
Ylös