Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Täysin oikea tuomio. Kousa työntää pelaajia ja Paajanen työntää mailalla Haukkelandia. Jos tätä ei näe. Suosittelen optikolla käyntiä. Kerrankin oikein. Pikkaraisella olis ollut mahdollisuus haastaa kun ei olis tuhlannut sitäkin selvään maaliin.
  2. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Tästäkin samaa mieltä. Todennäköisesti seuraava samanlainen tilanne menee hylkyyn.
  3. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Soita Pennaselle ja kysy.
  4. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Tämä onkin selvä homma, kun tiedetään varmasti, että kiekko on räpylässä. Tässä tapauksessa taas ei voi olla varma missä vaiheessa kiekko ylittää maaliviivan. Voi olettaa että kiekko menee maalivahdin mukana tai hyökkääjän.
  5. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Jos kiekko ei näy ylittävän maaliviivaa. Ja jos pelaaja työntää maalivahdin ja samalla kiekon maaliin pitäisi olla hyväksymättä. Mutta en ihmettele yhtään tätä linjattomuutta näissä tilanteissa. Voishan sitä maalaisjärkeä käyttää. Mutta Liigassa se on varmaan kielletty ja vedetään arvalla.
  6. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Pelaajilta, valmentajilta ja organisaatioilta vaaditaan ammattimaisuutta. Mutta tuomarit, kurinpito, tilannehuone ja yleensäkin Liiga on täynnä puuhastelijoita ja puoliammattilaisia. Kaikki tuomiot menevät kuin tuuliviirillä ja mitään maalaisjärkeä ei ratkaisuissa ole. Mutta näillä mennään. Ja...
  7. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Täysin samaa mieltä molemmista.
  8. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Joo ei voi ymmärtää onko se vaikeeta alkaa tarkastamaan maalia etukäteen tuli pyyntöä tai ei. Siinä olis saanut jo Pari minuuttia kelailla ees taas. Vois joskus olla tuomiokin melkein valmiina. Ja toi linja on kuin kurinpidolla. Ei mitään linjaa. Välillä estetään ja hakataan maalivahtia...
  9. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Ei siinä tarvitse mitään liikettä olla. Kontakti tapahtuu maalivahdin alueella. Joten perusteet hylkyyn. Toisen Ilves pelaajan maila ei ole lähelläkään kiekkoa vaan Haukkelandin ponttoonin alla. Jos ei ymmärrä että vaikuttaa torjunta työskentelyyn, niin osoittaa oman tietämyksen kiekosta. Ja...
  10. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Katsoppa se video uudestaan ja näe kolme syytä millä näitä on hylätty. Suomen kontakti Haukkelandin päähän ja toisen pelaajan maila ponttoonin alla ja toinen työntää luistimesta ja ponttoonista aukkoa maalin reunalle. Siinä syitä. Pienemmistäkin hipaisuista on hylätty. Niinkuin Danfortin maali...
  11. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Nimenomaan Danfortin maali KooKoota vastaan olisi pitänyt hyväksyä ja tämä hylätä.
Ylös