Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. S

    Nato

    Jos asia varmasti olisi noin kun sinä kirjoitat, minäkin kannattaisin Natoa. Koko tämän väännön keskeinen pointti on että ei ole mitään varmuutta siitä, kuinka merkittävää apua Natolta saamme, eikä edes siitä ettei Venäjä uskaltaisi Natomaan kimppuun hyökätä. Ainahan voi perustella ettei...
  2. S

    Nato

    Olen tänne joskus niistä kirjoittanutkin, mutta monet vastauksista olivat luokkaa "kenelläkään ei ole oikeita argumentteja Nato -vastustukselle", "keskustelu junnaa vaan samoilla raiteilla" yms. Toki asiallisiakin vastauksia tuli paljon. Lyhyesti toistona siis miksi en kannata Nato-jäsenyyttä...
  3. S

    Nato

    Allekirjoituskamaa. Myönnän itsekin toisissa asioissa syyllistyväni välillä samaan, mutta onhan se helvetin typerää että aina jos oma mielipide eroaa enemmistöstä, enemmistö on silloin sivistymättömiä omaan ajatteluun kykenemättömiä tuulitakkeja tms. juntteja joiden ei voi antaa päättää...
  4. S

    Nato

    Eiköhän syy siihen miksi Viron ilmatilaa ei loukata ole se että se on jo "menetetty tapaus" Natomaana, kun taas Suomea kiusataan nyt kun yhteistyötä ollaan syventämässä. Tuskinpa Nato niin suuri pelote on ettei sen reunavaltion ilmatilan puolelle paria kilometriä uskallettaisi lentää. Asiathan...
  5. S

    Nato

    Jep. Toista se on Nato -myönteisten argumentti että "Nato -vastaisilla vaan ei ole mitään järkiargumentteja". Ts. "kaikki mielipiteet jotka eivät vastaa omiani ovat vaan automaattisesti väärin, ilman sen suurempia perusteluja" Thumbs up!
  6. S

    Nato

    Aivan käsittämätön päätös. Vaikka olen Natoon liittymistä vastaan, täysjäsenyyskin olisi ollut huomattavasti parempi ratkaisu. Nyt jos lännen ja idän välille syntyy vielä vakavampi konflikti, on Venäjällä todella syytä yrittää miehittää Suomi oman turvallisuutensa vuoksi. Nyt siis...
  7. S

    Nato

    Kieltämättä siinä saattoi olla pientä "romantisointia", mutta mielipiteeni on silti se että Venäjä joutuisi maksamaan niin kalliin hinnan sodasta, Suomea vastaan ettei se ole kannattavaa. Powerforwardin skenaariota pidän ainoana todellisena uhkana. Olen samaa mieltä että jos lännen ja idän...
  8. S

    Nato

    Kieltämättä kyllä, mutta vielä ei ole näyttöä miten NATO toimisi jos johonkin jäsenvaltioon hyökätään. Mielestäni siksi pitää myös arvioida sitä vaihtoehtoa että saatava apu ei olisikaan kovin merkittävää.
  9. S

    Nato

    Varmaankin näin kävisi rintamasodassa, mutta olennaista on myös se mitä tapahtuisi sen jälkeen. Todennäköisesti alotettaisiin samanlainen aseidenkätkentä ja sissisotaan valmistautuminen kuin reilu 70 vuotta sitten. Uskon/haluan uskoa Suomesta löytyvän jopa ´miljoonia´ ihmisiä, ikään ja...
  10. S

    Nato

    Sen perusteella kyllä että Venäjällä ei ole tällä hetkellä mitään muuta syytä hyökätä Suomeen kuin tuo jonkinasteinen vanhojen rajojen haikailu. Siellä varmasti tiedetään että täällä on kansa joka haluaa elää itsenäisenä jonka vuoksi tämän maan valloittaminen olisi erittäin hankalaa...
  11. S

    Nato

    Tämä nyt on todella säälittävä yleistys. Itse vastustan NATOon liittymistä enkä tunnista itsessäni mitään noista kolmesta piirteestäsi. Okei, Kokoomuksesta en erityisemmin välitä mutta niin paljon ei ole heitäkään vastaan että automaattisesti kaikkea ks. puolueen ajamaa vastustaisin. Oma...
  12. S

    Nato

    Itsekin harkitsin armeijan jälkeen rauhanturvaajaksi pyrkimistä, toisten valtioiden väliseen sotaan en lähtisi osalliseksi, enkä usko että halukkaita kovin montaa varusmiespohjalta löytyisi. Rauhanturvatehtävät ovat kuitenkin täysin eri asia kuin täysimittainen sota. Huonosti voi käydä...
  13. S

    Nato

    Kyllä tässä NATO -kiihkoilussa kannattaa muistaa myös se puoli että se 5. artikla, jota NATOmieliset hokevat kiimassa kuin jotain mantraa myös velvoittaa Suomea lähettämään joukkoja sotaan jos joku toinen NATO jäsenvaltio sotaan joutuu. Se taas tarkoittanee että Suomen on perustettava...
Ylös