Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Törkeästä kuolemantuottamuksesta voi Minilexin mukaan heittää max. kuudeksi vuodeksi linnaan. Jos tuolla suorittamisella ei edes puolta saa, niin millä sitten? Ei korttia, vedetty huumeita, kiskottu bisseä ilmeisen huolella, kaahattu törkeitä ylinopeuksia, ei jääty edes katsomaan osuttiinko...
  2. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ymmärrän hyvin sen, jos sairauden takia syyllistyy rikolliseen tekoon. Jos ihan oikeasti pää pettää, niin ei tuota voi yleensä tuomita "terveen" kriteerein. Mutta jos pään pettäminen on syy rikokseen, pitäisi mielestäni oikeuden myös tuo huomioida. Jos teko itsessään on rikos ja...
  3. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Joskus on tullut mietittyä sellaistakin, että nuorille annettaisiin aikuista helpommin linnaa. Ei kovin pitkiä tuomioita, mutta esimerkiksi useampaan näpistykseen syyllistynyt voisi viettää pari viikkoa kesälomastaan lukkojen takana tai vastaavaa. Saattaisi säikäyttää jokusen junnun takaisin...
  4. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mun puolesta toinen mahdollisuus on lähes mistä tahansa rikoksesta ansaittu. Mutta jos sitä mahdollisuutta ei osaa käyttää oikein, niin silloin pitäisi tulla kovempia tuomioita. Ja mun näkökulmasta se toinen mahdollisuus on ensimmäisen tietyn tyyppisen rikoksen* osuessa kohdalle, ei ensimmäisen...
  5. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Melkein tälle pistäisin panokseni. Kaulakiikku tai maratonsukellus saattavat olla aika lähellä, kun tiedossa on 10+ vuotta linnaa, ruumiita useita takana ja tutkintavankeuden aikana on saanut selvällä päällä vähän ajatella. Iltasanomien jutussa mies kehuskeli maksansa polttavan alkoholia...
  6. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Toisaalta kun keskimääräinen tuomio taposta on Lakiasiaintoimisto Arveli Juuselan mukaan 10 vuotta, niin rangaistus kuulostaa tuon perusteella mielestäni aika perustellulta: ei mennä minimin mukaan, mutta kuitenkaan vatsaan puukotuksen kohdalla ei myöskään lähestytä toista ääripäätä. Taposta...
  7. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Toisaaalta tuo taitaa olla aika kova tuomio noin muuten tuollaisesta teossa, jossa syyllistä syytetään henkirikoksen sijaan "pelkästään" vainajan häpäisystä. Finlex sanoo seuraavaa aiheesta, tosin joku palstan lakimies voi oikoa jos pahasti vedän metsään: 12 § (24.7.1998/563) «Hautarauhan»...
  8. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuon uutisen mukaan oikeuspsykiatrinen arvio puuttuu, toisin sanoen vaarallisuusarvio perustuu enemmän perstuntumaan kuin tutkimusten kautta päädyttyyn arvioon. Vaikka psykiatrinenkin arvio saattaa lopulta päätyä väärään lopputulokseen, on tuo yhdessä risen arvion kanssa mielestäni kestävämpi...
  9. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En tiedä onko vika minussa vai missä, mutta jotenkin tuntuu hullulta tilanteelta tämä. Siis vakavaan rikokseen syyllistynyt on tuomittu elinkautiseen ja hänet haluttaisiin jopa vastoin tämän tahtoa vapaaksi? Ymmärtäisin vankeinhoidon näkökulmasta tuon pointin jos elinkautiselle olisi asetettu...
  10. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Henkilökohtaisesti en usko kovempien rangaistuksien ennaltaehkäisevän montaakaan rikostyyppiä. Varsinkin moni väkivalta- ja seksuaalirikos taidetaan lopulta tehdä sen suuremmin rangaistuksista tai niiden vähäisyyksistä riippumatta, ts. tilanteen joko eskaloituessa tekooon asti tai ulkoisten...
  11. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Talousrikoksissa yleensä peilataan hyödyn ja haitan suhdetta. Jos onnistuessasi fikkaan tulee milli ja epäonnistuessa tulee pari päiväsakkoa ja ehdonalaista, niin isollakin riskillä voisi melko huoletta vetää. Sen sijaan näissä pahoinpitelyissä tai lapsiin kohdistuvassa väkivallassa ei...
  12. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuossa Hesarin uutisessa parikin kohtaa osuu silmään. Tuosta suuseksistähän ei oikeus löytänyt näyttöä vaikka tapahtuvat olivat sinänsä uskottavia ja johdonmukaisia. Kuitenkin kun oikeusvaltiossa ollaan, niin rikos täytyy pystyä näyttämään toteen. Toisessa kohdassa taas tytön kaveri oli tehnyt...
  13. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tätä olen itsekin miettinyt. Voin hyvin ymmärtää sen, että joku piikkinisti ei ole perillä aivan uusimmista poliisin metkuista ja joku ns. taviskansalainen ei ajattele jokaista pientä yksityiskohtaa jos syystä tai toisesta rikoksen tielle ajautuu. Aarnio sen sijaan on tehnyt uutisoinnin...
  14. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Vähän tuossa häiritsi linkin postanneen juttu, jossa päiväsakkojen kohdalla puhuttiin melkein vuoden tuloista. Itsekin käsitin tuon 240 euron kokonaissummana, mutta lainaamani kirjoittajan kohta sai pohtimaan omaa lukutaitoani.
  15. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mä voin olla nyt vähän daiju, mutta onko tuo uutinen päiväsakkojen kohdalta vähän epäselvästi kirjoitettu? Vaikka kuinka tuota koitan tavata, niin suora lainaus Yleltä kuuluu:"Mies tuomittiin 240 euron päiväsakkoihin". Tarkoittaako tuo nyt sitä, että päiväsakkojen kokonaissumma olisi 240 euroa...
  16. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Näihin voisi oikeasti laittaa jotkut vastuulausekkeet. Jos vangin kanssa vuosia työskennelleet oman alansa ammattilaiset pitävät vankia vieläkin vaarallisena, pitäisi paperien ja lausuntojen varassa toimivan tuomarin, virkamiehen tai vastaavan joko noudattaa näiden vangin tuntevien mielipidettä...
  17. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuntuu kyllä olevan prioriteetit vähän hakusessa tässä Byrokratiastanissa. Firmat julkaisevat kilpaa YT-, lomautus- ja konkkatiedotteita talouden sakatessa, kunnat leikkaavat minkä pystyvät, Suomesta väkeä on lähtenyt terroristien leipiin ja itänaapuri on ottanut käyttöönsä rajut...
  18. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1415767564104?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage&jako=ac2dc5bc420995a7d3cfead43d9244b6 En tiedä onko oikea ketju, mutta mitä ihmettä oikeasti? Siis ihan oikeasti. Hesarin uutisen...
  19. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ymmärsinkö nyt ihan oikein tuon Vilperin linkkaaman uutisen? Siis PRH hyväksyy toiminimen, toinen viranomaistaho heittää vastaan ja lopulta yrittäjän on oltava yhteydessä sivullisiin välttyäkseen vääriltä hakutuloksilta Googlessa? Tuohan on vittu kuin jostain komediasta tai härövaltiosta...
  20. S

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Riippuu hyvin pitkälti rikoksesta ja rikollisesta. Snägärillä 3:30 tapahtunut pahoinpitely johtuu äärimmäisen todennäköisesti alkoholin tai vastaavien liikakäytöstä, ei mistään hyödyn ja haitan puntaroinnista. Sen sijaan esimerkiksi talousrikoksissa hyötyä, haittaa ja kiinnijäämistä puntaroidaan...
Ylös