Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tämmöinen päivä taas tänään Jatkoajassa, täällä ja otteluseurannassa. Sukeltelua, filmaamista, salaliittoja jne. Taisipa joku senkin todeta, että Haapalahan itse hyppäsi naama edellä päin laitaa. Muutenkin kohtuu altariman mennyttä kirjoittelua pelaajasta, jonka ottelu kuitenkin päättyi...
  2. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei tuossa mitään sääntökirjan mainitsemaa "jalan ojennusta" ole. Se sanottuna, jäihän tuosta jäähy viheltämättä. Loukkaantuminen huomioiden sen olisi pitänyt olla se 5+20min. Ei näyttänyt tahalliselta haulta polveen, vaan osui huonosti Ruutun liikkeen/väistön vuoksi. Huolimaton ja typerä teko...
  3. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Mitä sä selität? En missään kohdassa ottanut kantaa erilaisten tilanteiden rangaistavuuteen viestissäni. Otin kantaa tilanteiden "kiinnostavuuteen", ts. selitin miksi Finleyn eilinen temppu saa huomiota tässä ketjussa keskustelun muodossa, kun moni muu tilanne ei. Syy ei ole pelkästään nimi...
  4. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Älä nyt jaksa. Tuo uhriutumiskortti voi joissakin tapauksissa olla jopa perusteltu, mutta ei nyt. Noihin myöhässä tulleisiin taklauksiin on ainakin Tampereella otettu kantaa jo Ilves-sarjasta lähtien. Näköjään tällä kaudella ei pudotuspeleissä myöhässä tai edes vihellyksen jälkeen tulevat...
  5. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei tuossa kohdallasi ole kyse värilaseista. Täysin käsittämätön linjaus Liigan kurinpidolta. Pimeästä kulmasta suoraan päähän. "Liiga ottaa päävammat vakavasti ja pyrkii karsimaan niitä". Karsimisyritys on näemmä hieman kevyehkö. Nuo Miklikin esittämän tapaiset töötit on nimenomaan niitä...
  6. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Salonen selvisi ilman jäähyä aiheettomasti. Yhdyn kuitenkin pariin aiempaan kirjoittajaan ja totean, etten ole tilannetta pelin jälkeen uudelleen katsonut. Muistikuvani mukaan tilanteessa kuitenkin Petrell ja Salonen molemmat huitoivat kädet ylhäällä, minkä seurauksena Salosen "normaali...
  7. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Taklaus ei aiheuttanut jatkotoimenpiteitä, joten mennääs eteenpäin jo. Erikseen Wikipedialle lähteenä peukkua. Aina jotenkin tyylikkään vakuuttavaa. Palataas takaisin: Haluatko selittää, miten tuo boldaamani kohta on konteksissaan luettavissa minään muuna kuin henkilön(/henkiköiden) älykkyyteen...
  8. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Vain ketjua lukemalla on taas kovin vaikea päästä käsitykseen, mitä tuolla kentällä on tapahtunut. Ei tuo taklaus ollut tämän äläkän arvoinen. Ei, kyse ei ollut mistään tappotaklauksesta. Ei, kiekon pitämisestä rankaiseminen ei ole kannatettava idea. (Jasu pelasi ehkä tyhmästi, mutta ei tuo...
  9. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kyllähän se taklaus leukaankin/päähänkin osuu. Eiköhän tuo nyky-säännöillä puhdas ole siitäkin huolimatta. Tuo (todennäköinen) osuma leukaan kuitenkin antaa aiheen sen kyseenalaisena pitämiselle. En minä tuosta pelikieltoa vaatimaan lähtisi, mutta jos siellä joku toteaa taklauksen voiman...
  10. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Erotatko toisistaan lainatun ja alkuperäisen tekstin? Tuo "Nyt pitäisi rangaista teon sijaan oletetusta koston yrityksestä?" on esittämäni kysymys. Missään kohdassa viestissä ei viitata, siihen että tuo olisi sinulta. Tuo kysymys toki juontaa juurensa siihen, että kaipasit kostoa kurinpidon...
  11. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Luitko edes lainaamaasi viestiä? Lainataan sitä alkuperäistä: Boldasin olennaisen. Minä en missään kohdassa viestiäni väittänyt tuota Kemiläisen tekoa puhtaaksi tai ei-tuomittavaksi. Vatipäinen on nähdäkseni ihan hyvä korvike sanalle tuomittava. Kyseenalaistin viestissä sen absoluuttisen...
  12. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Täällä nyt tuntuu taas olevan tarkoituksellinen väärinymmärrys menossa aika monella kirjoittajalla. Tappara-henkisistä kirjoittajista kukaan ei ole sanonut hyväksyvänsä tuota Kemiläisen tekoa. Useampi kirjoittaja on sen sijaan sanonut ymmärtävänsä, miksi Kemiläisellä keitti. Kyseessä on kaksi...
  13. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tiedän kyllä. Pointtini oli enemmänkin semanttinen. Voiko tuota Blood-Vittasmäki tapausta kutsua tappeluksi? Nähdäkseni ei voi. Kyse on täysin yksipuolisesta hakkaamisesta. Vittasmäki vain liukuu tilanteeseen, pitää koko ajan hanskat kädessä. Silti Blood kokee tarpeelliseksi "puolustaa itseään"...
  14. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Boldaus oma. Oletko eri mieltä otteluvalvojan kanssa? Itse olisin ainakin taipuvainen olemaan samaa mieltä otteluvalvojan kanssa. Ei tuo ollut tappelu, koska Vittasmäki ei tehnyt mitään tappeluun viittaavaakaan. Toki, jos otteluvalvoja viittasi siihen, että tuo Bloodin toiminta oli vähemmän...
  15. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei tuosta videosta voi todistaa osumaa päähän. Siitä ei voi myöskään todistaa sitä, että tuo ei osunut päähän. Osumakohta jää epäselväksi. Mistä päästäänkin tähän seuraavaan: Sitä jotenkin kuvittelisi, että ihmisille olisi itsestään selvää, ettei päävammoihin liittyviä diagnooseja voi vetää...
  16. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tuosta taklauksesta on paha sanoa mitään varmaa tuon videon perusteella. Se nyt on selvää, että Blood nimenomaan oli hakemassa kunnon osumaa aiempien tapahtumien seurauksena. Kaukaa ja vauhdilla tilanteeseen. Jos tuo nyt päähän osui, (mitä videosta ei varmaksi näe,) niin huiliahan tuosta...
  17. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kun tuota taklausta on jo pari päivää ehtinyt kelailla ja pohtia, niin: @Barky ja @Frölunda Miten? Kyllä, Finleyn olisi ehkä "kanssapelaajia kunnioittaakseen" pitänyt keventää tai taklata pienemmällä vauhdilla. Mutta miten? Ei Finleyn vauhti tuossa kova ole. Miklikin on. Tuo on kiistämättä...
  18. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    ... ja @BigRedCat Ymmärrän tuon pointin kyllä. Mutta. Olihan tuo eilinen lopputulos enemmän kiinni juurikin Miklikin vauhdista kuin Finleyn taklauksen voimasta. Miklik ajoi suoraan seinään. Pointtinsa on myös taklattavan vastuulla, pitääkin olla. Mutta ei tuossa eilen Miklikille ihan hirveästi...
  19. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tämä. Aika moni huutelee tuota "suoraan edestä" mantraa, mikä pitää paikkansa osumahetken osalta. Noin muuten Finley tulee tilanteeseen Miklikin rintamasuunnan huomioiden sivulta/takaa/takaviistosta. Teknisesti pudast taklaus, joka ei johda seuraamuksiin: #JYPliiga–#HIFK-ottelussa ajassa 31.20...
  20. R

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Heitetään nyt alkuun, että pidän tuota Finleyn taklausta puhtaana. Pienempi mies, paljon vauhtia ja huono asento johtivat rumaan jälkeen pään pompattua jäästä kuin mikäkin pingis-pallo. Todella rumaa jälkeä. Aika paljon syytä voi sälyttää tuon "kaverisyötön" antajalle. Miklik jäi heti jyrän alle...
Ylös