Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Yhtä lailla "nimimerkin vaimo" on mahdollisesti oikea henkilö. Palstalla on nimimerkkejä, jotka ovat aidosti anonyymejä, monen kohdalla se ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Osa on vahvemmin paljastanut identiteettinsä, osan kohdalla se tieto on osalla lukijoista. En tiedä tämän ko tapauksen...
  2. R

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Eipä tässä taida kyse olla edes siitä, että olisit enemmistön kanssa eri mieltä. Ei tässäkään ketjussa ole käyty kiistämässä, ettei nyt kenkää saanut käyttäjä osaisi halutessaan kirjoittaa asiallisesti. Tai ettei osaisi tuottaa myös asiallista kiekkosisältöä. Osasi hän, kyllä siitä näyttöjä on...
  3. R

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Onko sillä oikeasti noin anonymiteetin kannalta jotain väliä? Koska se "Moi x:n äiti/isä/veli..." on aika tarkasti yksilöivä sekin. Jos puhutaan pelaajista, niin onko todennäköisempää tältä palstalta löytyvän joku pelaaja vai joku pelaajan lähipiiriin kuuluva? Ei modeilla ole anonyymillä...
  4. R

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Ottamatta nyt kantaa sääntötulkinnan mielekkyyteen, mutta: Lopullisesti modet menettäneet huumorintajun ja pelisimän? Eihän tuossa käyttäjän @teroz bannissa mitään uutta sääntötulkintaa ole. Nämä "Moi X" -heitot tuntuvat olevan helpoin tapa hankkiutua kuukauden huilille palstalta. Aika...
  5. R

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Nähdäkseni Tamin ketju on poikkeus, vaikka samankaltaista päänaukomista näkyy muissakin ketjuissa. Olennainen ero on siinä, että muissa ketjuissa kirjoitellaan välillä, jopa usein, ihan ketjun aiheestakin. Tamin ketjussa ei ole enää vuosiin ollut kovin säännöllisesti juttua mistään...
  6. R

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Tulit kommentoimaan keskustelua, joka lähti tämän kaltaisista viesteistä: Yritätkö siis vihjata, että: 1) et näe rasismia lainatuissa viesteissä? vai 2) Päätit trollata keskustetua herättäneeseen aiheeseen tutustumatta? En koe, että lainatun kaltaisten viestien kyseenalaistaminen olisi...
  7. R

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Väittelyhän on parhaasta päästä asioita, joita ihmiset voivat tehdä. Sivistävää toimintaa, mutta aiheesta riippuen ei kuitenkaan mitään pakkopullaa. Harva huvikseen viitsii vääntää aiheista tai arvoista, jotka eivät itselle mitään merkitse. Väittely kehittää taitoja argumentointiin ja toisaalta...
  8. R

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Tässähän mennään korkeintaan harmaalla alueella, näitä viestejä voi sentään jotenkin yrittää perustella. Toki tämä tilastojen- ja ketjukoostumusten esiin nostaminen on siinä mielessä hedelmätöntä, että harvempi lukija niitä Jatkoajan otteluketjufoorumilta etsiskelee. Kokoonpanot, tilastot jne...
  9. R

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Jos K-18 on jotenkin olennainen linjaus, niin eikö esimerkiksi jokaikinen alkoholiin liittyvä ketju pitäisi lukita? Ei ole kalsarikänniys soveliasta alaikäisille, eivät kuulu baarien känniset karaokelauleskelut tai alkoholistien ringit alaikäisille. Alkoholia kun voidaan vielä ilman suurempaa...
  10. R

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Onhan tämä linjanvetona varsin kyseenalainen. Nimimerkki X on kirjoittanut jotain. Nimimerkki Y saa pelikieltoa, koska viittaa ko. viestiin. Ei mitään laajempaa asioiden penkomista, ei mitään lainauksen muokkailua. Vain suora lainaus nimimerkin omasta tekstistä, koska tahdottiin kyseisen...
  11. R

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Tämähän on tavallaan kaunis testamentti sille, kuinka korkeatasoisena arvon moderaattoritkin kyseistä ketjua pitivät. Palstalla on yksittäisiä ketjuja alkoholista, politiikasta, autoilusta, prostituutiosta, mielenterveysongelmista, futiksesta, rallista jne., jne., jne. Ei minkään näistä koeta...
  12. R

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Eikä tämä ole lainkaan huono linja. Turha luoda mitään ikiliikkujaa. Näissä viime aikojen poistoissa on kuitenkin ollut havaittavissa juuri tätä "menneisyyden taakkaa". Jos toistuvat huomautukset ja toistuvat bannit, pidemmätkään, eivät riitä trollailua lopettamaan, niin miksi hakata loputtomiin...
  13. R

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Odotettu lopputulos. Vaikka aikaa menikin, niin varovainen peukku pitää antaa. Tällä kertaa tuota vänkäämistä ei katsottu paria kuukautta ennen @psychodad:n huilia, vaan vedettiin suhteellisen nopeasti tarpeelliset johtopäätökset. Parempi näin
  14. R

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Miksi se pitäisi vuonna 2018 erikseen kieltää? Koetko palstalla olevat kirjoittajat niin tyhmiksi, että nämä eivät ilman rautalangasta vääntämistä ymmärrä, ettei rasististen termien käyttö ole ihan okei? Ei kuulu hyviin tapoihin, ei netiketin mukaiseen toimintaan... Jotain ajattelun vastuuta...
  15. R

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Tästä osin samaa ja osin eri mieltä. Ei tämä Kirjoittelijan poisto mikään oikeusmurha ollut. Oikeutettu, jopa kerjätty. Ei se fiksuus ja periaatteessa asian puhuminen muuta miksikään sitä, että Kirjoittelijan viestit olivat jatkuvaa trollausta. Väitän, että Kirjoittelija jatkuvasti, jopa...
  16. R

    Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

    Pääasiassahan Kirjoittelija tosiaan kävi purkamassa näitä olkiukkoja, ei niinkään luonut niitä. Tyylistä johtuen tuokin johti usein konflikteihin, vähintään hiukan keskustelun raiteiltaan ajamiseen. Tiedä sitten onko se silti olkiukkoja "purkavan" vika. Olkiukot tosin eivät ole palstan...
Ylös