Hakutulokset

  1. P

    Nato

    Aivan, periaatteellinen muutos, mutta käytännössä mikään ei muutu. Olisivat varmasti aikaisemminkin maataan puolustaneet, jos venäjä olisi sinne hyökännyt?
  2. P

    Nato

    En tajunnut. Sveitsi ei ole Naton jäsen, eikä kuulu yhteisen puolustuksen piiriin.
  3. P

    Nato

    https://www.verkkouutiset.fi/a/saab-sai-elektronisen-sodankaynnin-jarjestelman-tilauksen-saksasta/#a5b18de8 Suhteellisen vahva sulka lähimmän liittolaisemme puolustusteollisuuden hattuun. Suomi sai Nato-jäsenyyden myötä hyvän mahdollisuuden puolustustarvikkeiden viennille liittolaismaihin...
  4. P

    Nato

    @Euro71 Kiitos tarkennuksesta, käsitin väärin. Näen tämän tilanteen niin, että meillä on Ruotsin ja Norjan kanssa merkittävä etu asejärjestelmien laadussa ainoaan viholliseen nähden. Se korostuu sodan alussa, kun aloite on venäjällä. Silloin ensi- isku pitää pystyä torjumaan ja samalla ottaa...
  5. P

    Nato

    En näe, että Pohjoismailla on mitään käyttöä lentotukialuksille, kun tarkoitus on puolustaa omia rajoja ja hajautettuja lentokenttiä riittää. @Euro71 mitä tarkoitat, että valtamerille tarkoitetut merivoimat olisivat Norjan varassa? Ruotsin laivasto on moninkertainen Norjan laivastoon nähden...
  6. P

    Nato

    Tuohan on vaan positiivinen ominaisuus. Kyllä Räty oli ihan oikeassa luonnehdinnassaan Saksasta maana.
  7. P

    Nato

    Mut siis saksalaisethan lähtivät itse ensin perseraiskaamaan. Onko ihan oikeasti sitten vaara olemassa, että eivät pysty vastustamaan kiusausta, jos käsissä on Euroopan vahvin armeija? Kyllä se nuukuus taitaa olla myös yksi iso syy tähän, että ei oteta isoja askeleita armeijan vahvistamiseksi.
  8. P

    Nato

    Vastahan julkistettiin suurhankinta eli Arrow-ohjuspuolustusjärjestelmä Israelista ja F-35 hävittäjiä toimimaan Tornadojen tilalla ohjuslavettina ydinaseille. Tässä odottelen, että vastavetona Puolalle Saksa tilaa 2000-3000 modernia panssarivaunua kotimaiselta toimittajalta.
  9. P

    Nato

    Puola hankkii myös JASSM-XR- ilmasta-maahan ohjuksia, joiden kantama on 1800-2000 kilometriä.
  10. P

    Nato

    Trump ei taida tykätä Ukrainasta, koska eivät lähteneet mukaan lokaamaan Hunter Bidenin mainetta. Sääliksi käy etenkin Ukrainaa, jos Trump vielä joskus presidentiksi valitaan. Paska varmaan lentää kyllä tännekin silloin.
  11. P

    Nato

    Jutussa aika vahvaa tekstiä Nato-jäsenyydestä. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/43a0823c-b5e9-4ce3-b76b-726fb647fee6
  12. P

    Nato

    Erittäin hyvin sanottu yläpuolella. Nyt joku tekemään jotain, Orpo ja Kanerva lähetyssaarnaamaan ovelta ovelle.
  13. P

    Nato

    Kokoomus on Nato- myönteinen kyllä, mutta ei se taida kuitenkaan ihan noin pitkällä olla?
  14. P

    Nato

    Ainoa selkeästi Nato myönteinen puolue taitaa olla RKP. Kokoomuksesta selkein Naton kannattaja on Kanerva, mutta Ikestä tulee mieleen lähinnä kuolaava häntäheikki, joten ei ole paras mainoskasvo Natolle.
  15. P

    Nato

    Se muija on niin kassalla, että paluu Salen kassalle on sille juuri sopiva urasiirto. Hävettää niin pirusti, että Pirkkalasta on tuollainen lähtenyt sössimään tasavallan huipulle.
  16. P

    Nato

    Putin ja Trump nauravat tuollaisille jutuille.
  17. P

    Nato

    Voisi kyllä tehdä kyselyn ja väärentää tulokset 90% puolesta ja 10% vastaan, niin olisi pakko liittyä.
  18. P

    Nato

    Tarkoitan, että joku tekisi ihan konkreettisesti jotain peliliikkeitä. Alkaisi keräämään nimiä yli puoluerajojen ja toisivat positiivista Nato-agendaa julki jatkuvalla syötöllä. Aina välillähän on puhetta ollut, mutta ei Ahtisaari tai Kokoomus ollessaan vallassa mitään tainnut kuitenkaan tehdä...
  19. P

    Nato

    Suomessa ei taida olla mitään tahoa joka tekisi yhtään mitään, että Natoa kohti oltaisiin menossa? Jäsenyys siis lienee ihan utopiaa, valitettavasti.
  20. P

    Nato

    Olisi aihetta jatkokysymykselle Haavistolle, että onko tuossa tapauksessa sitten liian myöhäistä? Eihän esim. HIV:n varalle saa hoitokuluvakuutusta enää siinä vaiheessa, kun diagnoosi on jo tehty.
Ylös